LionelB

Hello, Après avoir retiré grip et bouchon, c’est confirmé, la coque est complètement bouffée. C’est un carnage. Gros défaut de fabrication, c’est la première fois que je vois ça. Personne n’a eu le problème ?

Hello, j’ai un souci avec ma 104 V8, alias la meilleure raquette de tous les temps. Le bouchon s’est mis à bouger. Je pense que c’est dû au fait que je tiens la raquette en bout de manche. Bref je tiens la raquette par le bouchon, donc ça prends cher En retirant le capuchon je vois que les agrafes se baladent dans des fentes qu’elles ont creusées dans la coque. Mon shop a tenté une réparation en remettant des agrafes et de la colle. Mais ça n’a pas tenu très longtemps. Est-ce que qqn a déjà vu ça sur des Blades qui ont le bouchon intégré chépakoi de l’espace de mes deux ? Est-ce que vous pensez que c’est réparable ? J’ai pensé à mettre du silocone et des agrafes qui plantent dedans. Bonne ou mauvaise idée ? Et sinon une idée où je peux retrouver une Blade 104 V8 en manche 1 ? Merci de votre aide.

Mais oui. Plus que la 100L par exemple. Mon style pour répondre à Jabirout c’est assez classique. Frappes à plat ou recouvertes ou liftées. Et franchement on pour tout faire avec la 104. Plus on rentre dedans plus y’a du contrôle c’est presque magique. C’est le propre des cadres souples. Un peu dans l’esprit de la Gravity que j’avais juste avant et que j’aimais bien aussi. Mais la 104 est encore plus facile, plus maniable, plus lifteuse et peut-être plus contrôle. Je pense que l’inertie allégée (290g 32cm) est compensée par le cadre allongé. Qui conviendra avec des gestes amples.

J’ai d’abord mis un Adrénaline que je ne connaissais pas à 23/21. Très bien. Et ensuite un alu à 22/20. Encore mieux. Je lui ai aussi mis 5g dans le bouchon, c’est la seule custo. Mais je ne mets pas de surgrip donc c’est assez équivalent à en mettre un.

Coucou les pros. Ça fait un bon moment que je ne suis pas venu sur le forum, mais je voulais voir ce qui se disait sur la raquette avec laquelle je prends un pieds énorme depuis 9 mois : la 104 V8. Et ben je suis surpris, elle est à peine évoquée ici. Ou alors elle a un fil dédié ? J’avais déjà eu une 104 il y a une dizaine d’années (noire avec inscriptions blanches, me souviens plus du nom), j’aimais bien, elle bonifiait mon CD, mais dégradait mon revers à une main. Un peu trop difficile à manier pour moi. Je l’avais revendue avec un partenaire qui avait un R2M, il a jamais aussi bien joué. Entre temps, l’équilibre de la 104 est passé de 32,5 à 32, et ça change pas mal les choses. En résumé, on est dans l’esprit du souple de la 98, avec bien plus de facilité. Plus maniable, plus tolérante, et 50 fois plus de spin. Elle offre un contrôle étonnant quand on cogne pleine balle, et c’est ça que j’adore. Je ne connais pas la 100 mais j’ai par ailleurs une 100L, qui est bien plus rigide. Pas du tout la même raquette. C’est abusé d’appeler ça une Blade je trouve. Pour moi c’est un tweener standard, pas une mauvaise raquette, mais rien de particulier. Bref y’a pas photo. La 104 est bien plus agréable à jouer, si on aime le souple et le contrôle. Je ne suis pas près de changer, et je n’ai même plus envie de tester autre chose. Chaque séance est une piqûre de plaisir. Voilà, je voulais juste partager ça. Je vois que les anciens du forum sont toujours là, bise à vous.

Bonjour, j'ai besoin d'un échange sur mon problème suivant. Depuis toujours j'ai une prise de raquette en bout de manche. Le bouchon se loge dans la paume de la main, et l'auriculaire est en dehors du manche. C'est comme cela que je me sens le mieux, que j'ai le meilleur fouetté, que le poignet est le plus souple et que j'arrive à avoir de la longueur et de la puissance. Le hic c'est que la raquette est en fait principalement tenue, ou serrée, par 2 doigts : le majeur et l'annulaire. L'index vient en support mais il ne serre pas. Et là il se trouve que je commence à avoir des douleurs à l'annulaire qui m'empeche de jouer comme cela. J'espere que ça va passer. Toujours est-il que du coup j'essaie de tenir le manche un peu plus haut, juste de quoi mettre l'auriculaire en tout début de manche pour soulager l'annulaire. Mais clairement je perds énormément en fouetté, longueur, puissance et je dois forcer pour faire avancer la balle. Est-ce normal ? Que me manque-t-il pour retrouver de la puissance facile ? D'autres joueurs ici ont-ils la même prise que moi ? Merci de votre aide.

Hello, Je cherche du Solinco Révolution, de préférence en 1.20. J’ai : - LTec 4ST 1.25 - Solinco Tour Bite 1.20 - Luxilon Alu (2 pour 1)

OMG un mono en travers jusqu’à la casse. Et si la casse arrive à 50h ? . Vade retro Satanas.

Je viens d’en revendre une customisée par Maitre Didier à 300g 31.5cm. J’en parle vite fait dans le topix Extrême.

Comprends pas pourquoi tout le monde est sur la Tour, voire la Pro, alors que la MP est déjà franchement solide. Et bien plus jouable en 16 montants (sans parler du spin).

C’est ce que j’ai. Une Extreme MP Lite customisée par Sir Didier Mahet à 300g / 31.5cm. Je ne peux pas vous la comparer à la MP, n’ayant jamais testé la MP, mais vous imaginez bien ce que ça donne. Je ne vais pas la garder, je préfère au final la Gravity (avec la même custo).

Je n'ai pas trouvé de sujet sur ce cadre alors je me permets de l'ouvrir. Ici on parle de ça, la petite sœur de la X FAST PRO. En résumé : 288g, équilibre 32.2, 645, 16x19, longueur 69.5cm, rigidité 63 selon les uns, 66 selon les autres. Voilà j'en ai dégoté 2 sur lbc et ai déjà joué 12h avec, de quoi faire un premier retour. Pourquoi avoir acheté ces cadres sans les avoir testés ? Pour 3 raisons. La première, j'ai testé la Steam 96, et ai bien aimé le côté raquette allongée, notamment au service et en fdc. Par contre avec un équilibre 34 et un tamis 96, un peu trop dure à jouer dans les conditions de match. La seconde, ça fait un moment que j'ai envie de tester la marque qui a bonne réputation (anciennement Fisher...). La 3e, le prix du vendeur était sympa et ça, ça compte aussi Alors ça donne quoi ces 12 heures ? Les 6 premières : la cata. Je me prends 6/4 contre Cédric, 6/1 6/6 contre Antoine et 3/6 6/4 contre Paul. 3 joueurs à qui je mets normalement des roustes, n'ayons pas peur des mots. La faute à une sensation de poids en tête et une maniabilité bien inférieure à ce que les specs laissent entrevoir. Et surtout à un cordage d'origine à dégoûter du tennis (XCel tendu à 26). Résultat : aucune puissance, 0 prise d'effet, des lifts supposés passer 2m au-dessus du filet finissent baduf, des doubles-fautes à gogo (je fais normalement jamais plus de 1 ou 2 doubles par match), et des frappes qui ne dépassent jamais le carré de service. Bon Cédric, Antoine et Paul on pris leur pied, mais c'était juste le temps de trouver la bonne custo et de changer le cordage. Et la bonne custo pour moi c'est 8g en manche, sous la main, surtout pas plus haut. J'y ai collé un Diamond Rough 1.25 sur l'une, un Tour Bite 1.15 sur l'autre, à 22/20 pour les 2. Et là, transformation totale de la raquette. Résultat : 6/0 3/0 contre Cédric, 6/1 6/2 contre Antoine. Paul a préféré partir en vacances mais il va prendre à son retour... Alors parlons un peu du cadre... Visuellement ça ressemble à une Pure Drive. Forme du tamis, et couleurs. C'est vrai que sur d'autres forums j'avais lu que certains la comparaient à la PD. Plusieurs différences majeures toutefois. D'abord, comme dit plus haut, on est sur un cadre allongé, ce qui change pas mal les choses. La raquette semble avoir un équilibre bien plus haut que sur le papier. Bref pas aussi facile à bouger que ce que les chiffres laissent entendre. Je m'étonne franchement que les sites la recommandent à des joueurs de niveau intermédiaire. Moi je ne recommanderais pas. Deuxième différence : les sensations et la rigidité. C'est plus souple et bien plus confort qu'une PD. On joue là plutot dans la catégorie Prince ou Volkl sur le confort. Les sensations sont au top (en mono hein...) Et comme c'est plus souple je pense que c'est un peu moins puissant, donc un peu plus controle. Sauf à utiliser l'inertie du cadre allongé avec un geste ample et fluide, et là ça envoie du lourd de façon précise. Sinon, grosse tolérance, et très stable. En coup droit (mon point faible) je sens un net progrès. En revers à une main (mon point fort) c'est un peu moins simple, pour l'instant je perds un peu en vitesse. Au service, ça nécessite un peu d'ajustement (la tête est parfois un peu en retard d'où balle longue), mais y'a moyen d'envoyer du lourd. À la volée grosse stabilité, quand il s'agit de contrer une mine en face, rien à redire. Voilà, au plaisir de partager avec d'autres joueurs Pacific.

Dans ce style... J’ai en ce moment Tour Bite montants / LTec 4ST travers et c’est une tuerie. Et ça ne casse pas mais vraiment pas. Le mono souple travers lime très peu les montants rigides. Pour ceux qui ont des problèmes de casse...

Pour la petite histoire j’ai acheté une MP sur le bon coin en manche 1 (rarissime) : 283.5g, 33.5cm. Je l’ai prise en connaissance de cause, je suis venu au rv avec ma balance de bijouterie et mon mètre. Apres custo perso (+10g en manche) j’arrive aux mêmes specs que ma MP Lite, elle-même aussi lestée en manche. Cad qqchose très proche des specs officielles de la MP. Et ce cadre est un pur régal.

J’ai posé un hybride Tour Bite 1.25 montants, LTec 4ST travers, à 22/20. Un régal. J’avais oublié l’accroche du Tour Bite, ça change la vie. Ma custo Gravity MP Lite lestée en manche est juste parfaite. Ça donne une Gravity maniable comme une Clash. J’adore.

Par contre ça c’est une explication qui fait du sens. Je compléterais en disant que l’ajout de poids en manche, s’il ne fait pas mathématiquement baisser le SW, neutralise la sensation de tête de raquette lourde. Et c’est souvent cette sensation là qui donne une impression de manque de maniabilité. Notamment en effet au niveau du poignet. Au delà de la maniabilité, je pense que ça joue aussi sur la cinétique du cadre en mouvement. Un marteau lancé verra le côté lourd passer devant. En lestant en manche on rééquilibre pas et on augmente l’envie de la tête de passer devant. Ce qui selon moi facilite la capacité du joueur à bien manier le cadre.

On a quelques perles sur ce fil quand même.

Ben oui je vois pas le problème. Apres j’ai tendu bas en pas trop rigide. Cordée après ma custo: 321g, 32.5cm. On est d’accord que je suis aux specs là ?

Je me suis dégoté une Phantom Pro 100 à 40 euros sur le bon coin, en espérant trouver qqchose de similaire à la Dunlop Précision Tour 100 avec la souplesse et le confort en plus. Bon alors sitôt reçue (non cordée) je la pèse et mesure l’équilibre : 295g, 32.3cm. Vs 305g, 31.5cm. Oups. On tape les extrêmes là... Je ne panique pas, je sais que y’a moyen de remettre tout ça Black & Decker. Je la fais corder en LTec 4ST à 20/18. En swigant dans mon salon je sens ce poids en tête d’un équilibre au-dessus de 32 qui ne me convient pas. De base je me suis intéressé à ce modele pour son équilibre à 31.5, entre autres choses. Je lui mets 6g dans le bas du manche pour descendre l’équilibre au max. Et je pars jouer ce matin, en extérieur bien sûr (quelle connerie cette règle...) Purée le confort de ce cadre, mais c’est dingue. On est encore au-dessus de la Clash ou de la Gravity. Tout de suite sous le charme, c’est confort, tolérant, un son sourd et pur à la frappe, ça fend l’air, c’est contrôle comme je cherche et pour autant aucun pb de longueur. La prise d’effet est topissime, et à plat il y a tout le contrôle qu’il faut. Je suis toutefois gêné par une sensation de polarisation, tête de raquette un peu lourde. Je remets 3g de plus en manche, à mi-hauteur du manche, ce qui a mon avis la met aux specs. Ce faisant pfuit cette sensation de polarisation disparaît. Et là c’est le bonheur. Magnifique ce cadre. Tout ce que j’aime. A tester dans de bonnes conditions et surtout en match mais c’est très très prometteur.

J’ai testé vite fait la dernière Prestige S. Grosse déception. Les sensations sont degueux. Reposée au bout de 10mn, sans intérêt. (j’ai joué plus de 10 ans en prestige MP)

Up. Quelqu’un pour me dire si je vais trouver ça avec une Phantom Pro 100 ?

Petit retour sur la Précision Tour 100 (310g, 31cm) que j’avais achetée l’année dernière, puis un peu mise de côté pour une Clash puis une Gravity. Je viens de la ressortir, envie de réessayer. D’abord mon modèle était franchement sous les spécs à 303g. Je l’avais plombée en tête pour trouver suffisamment de poids dans la balle, montée à 308g / 31.5 (en gros). Faut savoir que je plombe jamais en tête habituellement, je cherche toujours à baisser l’equilibre. Et c’est la seule raquette sur laquelle je me permet un antivib un peu massif. Je n’aime pas la sensation de poids en tête. Et bien avec tout ça qu’est ce que c’est maniable ! Bien plus qu’une Gravity de 15g de moins Et oui gros contrôle et grosse précision. Ça donne l’impression de jouer avec un 98. Cordée en mono à 19x17 (je suis bien descendu sur ce cadre, ma tension habituelle standard étant 22x20). Bref on est pas loin de la raquette idéale pour moi (poids, équilibre, maniabilité, contrôle, précision) mais je lui reproche 2 choses : - la sensation à la frappe est assez bof bof et quand même bien ferme. On est loin du moelleux et du crispy de la Gravity dont j’adore les sensations. En gros je préférerais plus souple. - la tolérance est dans la moyenne basse pour un 100, là encore loin de celle de la Gravity ou de la Clash. Du coup quel cadre aurait les mêmes specs que cette précision Tour 100, mais avec la souplesse en plus ? Donc : 645, 300 a 310g, 31cm voire 31.5 max, 16 montants, souple (style Clash/Gravity), tolérant, contrôle et surtout maniable (cad pour moi tête de raquette légère). Et plutôt profil fin genre 22 (je préfère la Gravity à la Clash) J’ai pensé à la Phantom Tour Pro 100 (celle de l’annee dernière). Est-ce que réponds au cahier des charges ? D’autres idées ? La Gravity Tour aurait peut-être pu le faire si elle avait été en 16x19. Merci.

Voilà c'est avec grand regret que je vais mettre de côté mes Tour Pro 100 ESP (d'ailleurs si ça intéresse qqn...). La raison : je vais principalement jouer sur terre dans mon nouveau club, et casser toutes les 4-5h (contre 8-12 sur dur) c'est plus tenable. Du coup je pars sur la TeXtreme Warrior 100 qui après test poussé m'a bien séduit par son punch quand on lui rentre dedans. Ça se joue un peu différemment de la Tour mais elle m'a semblé avoir le potentiel pour venir chatouiller les classements du dessus si j'arrive à dompter la bête. J'ouvre donc ce topic pour échanger sur les cordages et les tensions avec les heureux possesseurs de ce cadres. La raquette de test était en Head Lynx 1.25 que je ne connaissais pas. Difficile pour moi de commenter car je découvrais et le cadre et la corde mais l'ensemble était plutôt bon. J'ai posé direct le Dyreex Darkwave, l'un de mes cordages de prédilection sur TP100ESP, à 24/23 sur la Warrior fraîchement acquise. L'ensemble est plus raide/ferme/controle que la même corde à 25 sur Tour. Sûrement 2kg de trop. Mais le côté sec du DW semble renforcer la rigidité de la Warrior, le confort en résultant est donc assez spartiate. Autant sur la Tour (souple) je préférais les cordes raides et sèches. Mais sur Warrior (rigide), possible qu'il faille opter pour du plus souple. Et tendre plus bas. Voilà ici Cognacq-Jay à vous les studios.

MP Lite plus précise et déjà très suffisamment tolérante. Peut-être un poil plus contrôle mais à vérifier. Maniabilité équivalente.

Mieux que la Gravity S : la MP Lite. J’arrête pas de le dire mais tout le monde s’en fout