jackalian

c'est la raquette de ta femme?

Pas testée... Mais à mon avis pas de puissance facile non. Tu auras la raqut de Kasatkina [emoji6] Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

990

David Ferrer il était pas à plus? Sinon j'avoue que depuis quelques temps, je me sens aussi bien en 1.30 qu'en 1.25 mais en baissant de 3 kilos la tension par rapport au 1.25. J'ai autant de puissance mais plus de contrôle (surtout en revers shoppé ou j'ai besoin d'un cordage plus sec à l'impact car je mets beaucoup d'effets et je ne veux pas avoir de sensations "trampoline" lorsque je saucisonne la balle). Perso ca me convient hyper bien et la durée de vie efficace est un poil plus longue. Et j'ai cordé deux cadres identiques d'un ado classé 5/6, l'un en PTP version jaune jauge 1.25 à 22/23 l'autre avec du diablo rough jaune 1.30 tendu à 19/20. Il n'a pas vu la différence et moi non plus sur ses frappes c'est pareil, même puissance, même spin. Bon il va se niquer le bras mais j'aime bien ! Je n'ai pas l'impression de perdre en sensations mais ca dépend sans doute du type de cordage (je me souviens de ton karbon tour fxt bleu que j'avais en 1.24 et 1.30, le 1.30 était injouable pour moi, top confort et contrôle mais zéro sensation ... alors que le 1.24 était top mais trop fragile pour moi) Est ce qu'un 1.35 tendu à 16/17 donnerait le même rendu? et est ce qu'un mono "confort" ne serait pas justement trop aseptisé en grosse jauge? Sinon chez moi je suis le seul à jouer en 1.30, les autres ne savent même pas pour la plupart qu'ilexiste des jauges différentes, c'est le vendeur qui les conseille et basta, ils sont tous en 1.25...

ca c'est la version rough, mais elle existe en lisse aussi ...

Diablo rough jaune 1.30 très très proche du Revo 8s 1.30. confort et jouabilité très très proches. Je préfère le Diablo rough en sensations mais c'est léger. Le rouge un peu plus sec que le Revo. Je joue par températures polaires en ce moment et le jaune est top pour ça. Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

Pentaflex depuis bien plus longtemps, j'ai acheté ma première bobine de Revo 8s en 2016, pareil pour le all star. [emoji846] Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

Je n'y suis pas, encore une fois c'est toi qui le dit... Et comment un mec peut il être affirmatif sur quelque chose, pour reprendre ses propres termes inatteignable pour lui ? Moi j'ai accroché en match officiel des 3/6... Sur des matchs d'entraînement j'en ai battu plusieurs fois et même mieux classés, parce que pas d'enchaînement de matchs et donc frais notamment, et tout ça avec une maladie auto immune, une hanche pourrie, un poignet pourri, un coude affaibli, sans faire d'autre sport que le tennis et en fumant un paquet par jour... Tu n'y es pas, si tu ne comprends pas le vrai tennis car inatteignable, n'essaye pas de le comprendre, tu t'éviteras des noeuds au cerveau... Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

Pour aller dans ce sens, sans vouloir être prétentieux ou offensant, à l'époque où les contre te faisaient perdre des points (avant 1998 de mémoire), tu avais un tas de joueurs autour de 15/4 - 15/3 qui jouaient super bien (techniquement parlant) mais qui n'arrivaient pas à progresser dans le classement car pas assez réguliers, capables de lâcher des matchs en contre ... (si je me souviens bien à l'époque tu gagnais 150 points en perf à n+2, 100 points à n+1, 60 à classement égal, ... et tu perdais 100 points en contre à n-2, 50 à n- 1 .... ou un truc comme ça). J'avais deux collègues d'entrainement classement maximal 15/3, qui faisait régulièrement du 7/5 au troisième à 4/6 et n'arrivaient jamais à monter. Moi-même, étant jeune, je jouais souvent les mêmes joueurs, classés entre 15/5 et 15/3, tous sont montés très hauts: un 15/4 à 14 ans est monté plus tard -15, un autre 15/4 à 15 ans est monté -4/6, un 15/5 est monté 0, plusieurs 15/5 à 15 ans sont montés entre 3/6 et 1/6 ... Aujourd'hui pour monter 15/3 suffit de matcher beaucoup, le V - 2 E ... ca pénalise à peine. Je ne dis pas que c'est une mauvaise chose d'avoir enlevé les pénalités en cas de contre mais aujourd'hui le niveau technique de mecs jusqu'à 15/2 est souvent faible comparé à l'époque (c'est mon point de vue). Monter jusqu'à 15/1 est devenu quand même plutôt facile : peu de perfs à avoir, suffit de faire beaucoup de matchs en étant moyen, ... Et je ne parle même pas de l'évolution du matos, qui avantage des mecs avec des techniques pourries qui ne font que des gros lift avec des raquettes parfaites pour ça, sans précision, forcé, ... Je n'ai que quelques exemples de mon entourage ce qui n'est peut-être pas représentatif au niveau national , j'en sais rien, mais pareil , mon frère qui a arrêté le tennis à 16 ans, 15/2 à l'époque (certes il ne faisait que les matchs par équipe et le tournoi adulte du club donc peu de matchs pour arriver à ce classement, et il gagnait tous ces matchs à 15/1) il a repris il y a trois ans en étant reclassé 30, en juillet, en septembre au classement définitif il monte 15, et en octobre au classement intermédiaire il est 5/6 ... Là aussi y a peut-être un explication dans le sens où on jouait ensemble depuis des années quand on se voyait (cad peu souvent mais ca compte) et physiquement il était plus puissant qu'à 16 ans (quoique, il a un problème d'épaule qu'il n'avait pas jeune ....). Mais bon en trois mois passer de 30 à 5/6 quand on n'a jamais été mieux que 15/2 jeune, je pense que ca prouve que le niveau des classements a faibli ... Moi quand j'ai repris je suis passé en trois tournois de 30/1 à 15/2 avec le dos complètement brisé, je ne pouvais pas servir et ne serait-ce qu'une orientation des épaules me faisait mal et pourtant je gagnais 1 et 0 à 15/3 ou 15/2 ... Je perds une seule fois à 15/4, le mec avait arrêté le tennis pendant 5 ans, il était 15, hyper régulier et sportif, il est remonté 15/1 en trois tournois... Pour en revenir à vos moutons, du coup je ne serai pas aussi tranché que vous (ni dans un sens ni dans l'autre). Quand je suis arrivé sur classim (à la recherche de solutions par rapport à des inflammations chroniques au bras) j'étais NC, jamais mieux que 15/4 jeune, mais j'avais repris le tennis à 25 ans, j'avais bien progressé rapidement, plus puissant, plus explosif, je faisais beaucoup de foot et de la musculation à l'époque donc physique correct, je savais, voyais que je pouvais gagner à début de seconde série et je le faisais sur des matchs d'entrainement, quand je disais pouvoir gagner à seconde série certains se foutaient de ma gueule, notamment sur ce forum, pourtant en trois ans (en réalité deux car une rupture d'un ménisque m'a niq** une saison) je suis passé de 30/1 à 15. Mais j'avais un bon bagage technique en partie lié à ma formation jeune et aux adaptations que j'ai faites en reprenant adulte. Je pense qu'il existe des mecs (plein je ne sais pas mais y en a) qui ne font pas ou plus de tournois (pas l'envie, pas assez de temps, problèmes mentaux en match ... ) pas bien classé mais qui ont une super technique et savent parfaitement accélérer la tête de raquette avec un minimum d'effort, par contre quand je vois ceux qui matchent beaucoup, cad plus de 30 matchs par an (et y en a pas mal) à des classements allant jusqu'à 15/2 (même parfois 15/1), la plupart ont une technique "dégueu" et compensent avec un bon sens tactique, le matos facile (aeropro, pure drive ...) pour gagner en volume, effet, ... Bref c'est toujours le même débat, pas du tout axé sur le topic artengo série 900, compliqué de lier niveau technique et classement selon moi. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai quand même du mal à me fier à certains CR de matos sur ce forum, quand je vois certaines videos, je me dis clairement que certains avis ne sont pas objectifs (forcément) et pas applicables à l'ensemble de la communauté. Ca peut donner des indications mais faut tester soi-même c'est certain. Voilà .... j'ai fait mon pavé de la journée, maintenant au boulot @+

c'est de la bouteille en pastique, un des matériaux plastiques les plus produits au monde ... Franchement achète toi une evian, tu te fais des filaments réguliers et fins, et ca te fait un super cordage pour limeur

La raquette de Kasatkina a changé de Paintjob hier contre Merten. Nouveau paintjob : TR 990. Ca confirme ce que je oensais. En tous cas ca lui réussit pas mal. J'ai du mal à voir ce qu'elle fait de mieux avec par contre à part en revers où ca part vraiment bien avec précision et longueur, plus que d'habitude en tous cas mais peut-être que c'est juste un coup qu'elle a pas mal bossé à l'intersaison et qu'elle est en confiance dessus en ce moment. En coup droit je n'ai pas l'impression qu'elle joue mieux, j'ai plutôt l'impression qu'elle met un peu plus de lift avec des trajectoires un peu plus arrondies. Au service ca part bien. Elle est solide mais je ne trouve pas qu'elle ait gagné en puissance par contre avec ce cadre. Mais bon elle enchaine les bonnes performances avec notamment une fessée sur Kenin et Mertens c'est déjà pas si mal. Edit: le match contre Mertens était vraiment pitoyable, Mertens ne met pas deux balles de suite dans le court avec son nouveau cadre. Son shop de revers avec la artengo n'est pas du tout au point. Heureusement elle l'utilise peu mais en défense quand elle passe sous la balle c'est pour l'instant pas terrible ...

Exactement ça.

@denebola j'ai trouvé ça du coup en fouillant sur le net (j'ai peut-être mal compris le document mais a priori ca me semble possible) : Article 11 – Conditions de mise en situation pédagogique rémunérée des candidats en cours de formation Les personnes en cours de formation préparant au CQP Educateur Tennis doivent, pour encadrer l’activité d’initiation au tennis contre rémunération (premier alinéa de l’article L.212-1 du code du sport),  être placées sous l’autorité d’un tuteur et avoir satisfait aux exigences préalables à la mise en situation pédagogique (article R.212-4 du code du sport) dans les conditions prévues par le présent règlement à l’article 11.2. L'organisme de formation met en œuvre les modalités d'évaluation des exigences préalables et délivre en cas de réussite, une attestation au stagiaire (Cf. modèle annexe 5 du présent règlement). Ces modalités sont définies dans le cahier des charges d’habilitation et de mise en œuvre de la formation.  en faire préalablement la déclaration au préfet du département dans les conditions prévues à l’article R.212-85. (R.212-87) Au vue de l’attestation de réussite aux exigences préalables à la mise en situation pédagogique délivrée par l’organisme de formation, le préfet délivre une attestation d’exercice au stagiaire. CQP EDUCATEUR TENNIS (CQP ET) Organisme délégataire : FEDERATION FRANCAISE DE TENNIS Page 14 sur 48 11.1 - Tutorat Pour chaque salarié en cours de formation au CQP Educateur Tennis, l’employeur choisit un tuteur parmi les personnes qualifiées de la structure (une équipe tutorale au niveau du département peut être mise en œuvre en complément). L’employeur peut assurer lui-même le tutorat dès lors qu’il remplit les conditions de qualification et d’expérience dans la limite de 2 salariés en cours de formation CQP Educateur Tennis. Les missions du tuteur sont les suivantes : - Accueillir, aider, informer et guider - Organiser avec les salariés intéressés l’activité du salarié dans la structure et contribuer à l’acquisition des savoir-faire professionnels ; - Veiller au respect de l’emploi du temps du stagiaire - Assurer la liaison avec l’organisme ou le service chargé des actions d’évaluation, de formation et d’accompagnement à l’extérieur de la structure - Participer à l’évaluation du suivi de formation Dans le cadre d’un contrat de professionnalisation, les parties signataires de la CCNS (art 8.4.4.5) conviennent que pour permettre au tuteur d’exercer ses missions dans les conditions optimales : - le tuteur doit suivre trois salariés au plus, tous contrats confondus, - le tuteur doit bénéficier d’une préparation à sa fonction, voire d’une formation spécifique, - le tuteur doit disposer du temps nécessaire au suivi des titulaires de contrats ou de périodes de professionnalisation. La qualification des tuteurs est précisée dans le cahier des charges d’habilitation et de mise en œuvre de la formation (annexe 6, paragraphe 2 du présent règlement). Lorsque le stagiaire ne relève pas d’un contrat de travail, un tuteur est nommé dans les conditions définies dans le cahier des charges d’habilitation et de mise en œuvre des organismes de formation figurant en annexe 6 du présent règlement. 11.2 - Exigences préalables à la mise en situation pédagogique (EPMSP) L’exigence préalable de mise en situation pédagogique porte sur l’animation en sécurité, d’une durée de 20 minutes, d’un groupe de 3 à 6 personnes, public de jeunes ou d’adultes, s’initiant au tennis. Elles sont évaluées par 1 ou 2 formateur(s) de l’organisme de formation titulaire(s) au minimum du BEES 1er degré tennis ou du DE tennis. L'organisme de formation met en œuvre les modalités d'évaluation des exigences préalables et délivre en cas de réussite, une attestation au stagiaire (Cf. modèle annexe 5 du présent règlement).

Effectivement ca me parait logique et pourtant je l'ai lu quelque part qu'il était possible de le rémunérer (hors période de 60 heures de stage), je me demande si ce n'était pas @trollix qui avait écrit ça ... arf je suis quasiment sûr de l'avoir vu. ca m'avait interpellé et il se trouve que là y a une urgence pour mon club et qu'on cherche des solutions ...

Il me semblait avoir vu sur le forum, qu'un CQP ET en formation (cad qui n'a pas encore obtenu son diplome mais qui est initiateur fédéral) peut être rémunéré? Mais je ne me souviens plus dans quel sujet j'ai vu ça et yen a tellement des sujets sur la rémunération, j'ai cherché mais pas retrouvé ... Si quelqu'un peut m'aider, merci.

Coupe direct. Cochonnerie ce cordage. Je ne sais pas si c'est la façon de corder, les transports et différences de température transport usine... Ou bien un peu de tout ça mais ça sert à rien de jouer avec ça. C'est pour cette raison que j'ai toujours recorder toutes les raquettes test même celles avec cordage d'origine neuf. Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

assez courant comme procédé. je crois qu'avant ils mettaient de la mousse sur les vieux modèle. Là c'est bien tu en as sur les deux moitié, avant c'était sur une moitié

A mon avis il lui font une chaussure custo rien que pour lui. Rien que le problème des demies pointures inexistantes chez artengo c'est déjà un problème en soi je trouve alors là ca me parait clair qu'ils vont faire une chaussure adaptée à la forme de son pied et peut-être même une évolution des matériaux pour qu'elles se rapprochent au max de ce qu'il avait avant. Et probablement une semelle intérieure spéciale.

dans l'interview il dit qu'il reste encore quelques détails à régler sur les chaussures mais il va bien jouer en chaussures artengo.

ouai mais jusqu'à présent, sur les 7 matchs précédents, elle ne s'était pris que des branlées contre Keys à part une fois la première rencontre il me semble, donc ca reste prometteur même si Keys joue moins bien depuis le covid je trouve.

Mais j'ai quand même l'impression que le tamis n'est pas un 630, il parait grand aussi bien sur la photo que sur la video... et plus rond aussi avec des branches plus épaisses, on dirait presque une 990 non?

carrément, c'est une de mes joueuses préférées avec Barty, Swiatek, elle a un jeu très varié, propose autre chose que des frappes en cadence du fond. Si ca le fait ca serait top. Peut-être attendent-ils que ca retombe un peu l'histoire de contrat avec MOnfils pour la présenter ou peut-être que c'est un test en attendant de voir les résultats qu'elle peut faire avec ce cadre.

purée je viens de voir le résumé et effectivement elle joue en artengo! Mais j'ai l'impression que le tamis est un poil plus grand (genre 645) ou bien c'est le cordage blanc qui fait ça!? Incroyable que ce soit introuvable nulle part des infos là dessus. Peut-être est ce juste un test. En tous cas première fois qu'elle bat Keys en 8 confrontations.

Un pote DE voulait absolument me racheter depuis un moment mes prestige liquidmetal que je gardais en collection (elles sont trop belles) déménageant et ayant besoin de faire du vide j'ai fini par les lui céder. Elles étaient en manche 3 il voulait un manche, il a acheté des coques (c'était l'été dernier) neuves et a pu les changer donc a priori oui ca s'adapte sur les vieux modèles.

toutafé. Et d'ailleurs il me semble que tu peux donc changer de taille de manche en adaptant la bonne coque ce qui peut vraiment être pas mal si tu chopes une raquette d'occasion au manche inadapté pour toi. c'est vraiment une super idée et je ne sais pas s'ils le font toujours pour tous les modèles.