jackalian

Donc possiblement ma douleur ne vient peut-être même pas de là alors!? Parce que c'est marqué "grosse calcification" sur le rapport, donc j'imagine qu'elle n'est pas apparue il y a deux mois probablement bien avant!? enfin bref je vais suivre tes conseils, de toutes façons je suis déjà en train d'augmenter la charge de renforcement musculaire et ca se passe très bien tout en suivant les exos du kiné. Je vais essayer de tapper tranquille semaine pro pour voir et ensuite j'aviserai...

je ne consomme aucun produit laitier depuis une dizaine d'année maintenant. y en a suffisamment dans les légumes (j'ai l'impression d'être un ruminant tellement j'en mange ) et dans le reste de l'alimentation. Par contre je me supplémente en vitamine D depuis deux ans (ce qui a été magique pour moi qui était sujet à des malaises à répétition et surtout des épisodes pouvant s'étendre à plusieurs mois d'épuisement physique ultra intense) et je sais que ca peut entrainer une hypercalcémie à haute dose (moi je ne prends que 1000 UI par jour grand max). Donc je pense que je vais réduire cet été, car même si je n'ai de "capital soleil" comme me disait ma dermato, je dois quand même en synthétiser de la vitamine D l'été. Après, pour des raisons organisationnelles, j'ai super mal mangé cette année, alors que je fais gaffe habituellement, d'autant que j'ai des notions de nutrition, et de grandes notions de micronutrition. Ca n'a pas dû aider ... Mais j'ai quand même le sentiment que c'est purement mécanique pour le coup contrairement à d'autres problèmes inflammatoires que j'ai pu avoir par le passé...

Merci pour le retour. Donc si j'essaye de résumer, je peux essayer de rejouer sans utiliser le service (ou tout autre coup qui pourrait déclencher la douleur) en adaptant l'intensité si je ressens une douleur ou non? ou plutôt progressivement? Pour la technique, j'ai opéré un changement cet hiver, et je sentais que ca tirait plus sur l'épaule. J'ai un armé plus compact qu'avant même s'il n'est pas compact mais plutôt normal, avant j'avais une très grande amplitude du bras qui s'élevait progressivement en étant complètement étendu avant de finir en armé, désormais, l'avant bras se fléchit dès la montée du bras pour être dans une position armée plus rapidement. J'ai toujours senti que du coup ca tirait plus comme ça mais je paliais un problème de plateau devenu récurrent et j'avais aussi plus de puissance. peut-être qu'inconsciemment mon corps m'avait amené au fil des années à passer le bras complètement étendu et une amplitude plus grande pour éviter des contraintes sur mon épaule!? du coup je me demande si je ne vais pas faire machine arrière (ce qui m'embêterait car techniquement mon service est beaucoup plus propre et efficace qu'avant ...). Mon kiné vient de changer du coup quelques exercices de reeduc en voyant le rapport de l'écho et de la radio, mais j'avoue que y a une grosse amélioration même si j'imagine que le repos depuis plus d'un mois doit y être pour quelque chose dans mon état actuel. depuis 10 jours j'ai repris progressivement les exercices du haut du corps que je ne faisais plus depuis un an et demi, et j'ai prévu d'augmenter la charge de travail au fur et à mesure tant que je ne ressens aucune douleur, et concernant l'épaule proprement dite, je fais les exos du kiné. Je le trouve bien, donc je respecte à la lettre ce qu'il me dit dit et conseille; Par contre il me déconseille de faire mon tournoi fin aout même si ca va mieux, c'est trop tôt, mais m'autorise a reprendre très très progressivement le tennis en évitant tous les mouvements qui entrainent une douleur.

Bonsoir tout l'monde Alors ca fait un mois et demi que j'ai dû poser la raquette suite à une douleur persistante à l'"paule apparue il y a un peu plus de deux mois au service. Je ne pouvais plus servir sans ressentir une douleur à l'épaule. J'arrivais parfaitement à identifier le poit douloureux. Après avoir vu le medécin qui m'a fait un certains nombres de tests, il penchait pour une lésion musculaire ou tendineuse. Le point douluoreux était localisé entre le deltoide antérieur et le deltoide médian. J'ai eu des séances de kiné (le kiné penchait pour une petite déhcirure musculaire) et parrallèlement j'avais pris rdv pour une échographie et une radio de l'épaule (1 mois de délai). Alors j'ai passé les examens et il se trouve que j'ai une tendinopathie calcifiée de l'épaule touchant le supra épineux. Il évoque dans son rapport une grosse calcification sous-cutanée. Le médecin m'a dit qu'on ne voyait opas forcément tout à l'écho et la radio et que si le mal persistait ou s'aggravait fallait faire une IRM. Dans la vie de tous les jours au début j'avais mal en étendant le linge, désormais je ressens une douleur uniquement quand je lève le bras très haut ou que je tire le bras vers le haut et en arrière. Bref le dessin est posé. Je m'interroge sur plusieurs points: 1) depuis les séances de kiné ca va beaucoup mieux, je n'ai pas touché une raquette depuis, et j'ai recommencé à faire du renforcement musculaire du haut du corps (que j'avais stoppé il y a un an et demi faute de temps et d'énergie). j'ai reessayé de tapper, zero douleur dans l'échange mais pas possible de servir, je sens une douleur même en frappant à moins de 50%. J'aimerais retapper prochainement mais mon kiné me le déconseille car il faut plusieurs semaines minimum pour qu'une calcification disparaisse et le problème c'est qu'lle risque d'irriter les autres cellules tendineuses adjacentes en cas de surmobilisation de l'épaule ... votre expérience dans ce cas? si je n'ai pas mal dans le jeu puis je envisager de tapper sans service? 2) la zone de calcification ne correspond absolument pas à la zone douloureuse? mon kiné me dit que cela est normal , la douleur n'irradie pas toujours au niveau de la zone lésée. Mais je m'interroge du coup: la calcification est elle vraiment le problème ? bref je n'aurais probablement pas de réponses mais on ne sait jamais. D'autant que ca me pourrit ma saison, j'étais bien physiquement en juin, et n'ayant pas le temps de faire de la compet le reste de l'année j'avais prévu de faire pas mal de tournois cet été pour remonter 5/6 et là je vais me retrouver à descendre 15/2 car je ne vais pas pouvoir jouer de l'été et qu'il ne va me rester fin aout que 5 matchs dans mon palmares ...

C'tait il y a un mois ... En fait un certificat médical n'est pas recevable pour un WO ... c'est marqué sur le site de la FFT ... Heureusement les JA de trois tournois ont pu trouver à chaque fois quelqu'un pour me remplacer, du coup je n'ai qu'un WO. cela dit, je ne peux toujours pas jouer, je vais perdre tous mes matchs du mois d'aout de l'année dernière (quasiment mes seuls matchs de l'année) et dans un mois je n'aurais plus que 3 ou 4 victoires dans mon palmares donc un WO de plus ou de moins au final ca ne va pas changer grand chose à moins de pouvoir rejouer fin aout et de sortir le tournoi de ma vie, ce qui me parait impossible vu que je n'ai pas touché une raquette depuis un mois et demi déjà ... Mais merci pour le conseil

Salut tout le monde Suite à une blessure à l'épaule, je dois faire forfait à au moins deux tournois. J'ai un certificat médical de contre-indication durant deux semaines. A qui le transmettre pour ne pas se prendre plusieurs WO d'affilée? à la fédé? juste aux clubs organisateurs? une autre entité? Merci par avance, besoin d'un éclaircissement, d'autant que je suis déjà dégouté d'être blessé et de pas pouvoir jouer, j'attendais que ça, de pouvoir faire plusieurs tournois cet été ...

Les derniers modèles artengo tiennent trois fois moins longtemps que le modèle précédent au niveau de la semelle. Il y a encore trois ans c'était clairement résistant, là y a eu une c***** dans le potage ...

J'ai dit a priori car un pote, en contrat avec artengo avec son club, a eu le même problème, sur plusieurs paires et le responsable artengo aurait répondu qu'ils plancheraient sur une amélioration de la résistante des dernières semelles. Ca reste quand même du "on m'a dit que ..."

Artengo est a priori oncscient qyu'il y a un problème avec les semelles des 990 (et des autres aussi) et doivent y remédier sur les prochaines sorties ... quand? je ne sais pas

Désolé, blessé à l'épaule pour une durée indéterminée, pas pu les tester ...

pour le prix ca vaut le coup, enfin j'espère que la gomme des semelles sera plus résistante que sur les derniers modèles ...

Petit sujet car je viens de voir qu'Artengo vient de sortir de nouvelles chaussures. Aimant les chaussures légères et kiffant le rouge, je crois que je vais me laisser tenter ... https://www.decathlon.fr/p/chaussures-de-tennis-homme-multicourt-artengo-fast/_/R-p-341426?mc=8750853&c=ORANGE

done

le revolve j'avais testé deux fois sur une clash, je n'avais pas aimé, mais en même temps je n'avais pas aimé le cadre, donc peut-être dû au cadre ... peux pas te dire ...

ce n'est pas non plus souple. Je dirai polyvalent. Là je peux envoyer à plat ca reste dans le terrain (pas testé avec balles neuves encore), enb lift c'est top ca prend du volume et du poids en même temps, et en shop c'est là que je le trouve incroyable. Le plus proche je dirai que c'est le Karbon Tour FXT rouge d'il y a quelques années, mais là on a un meilleur feeling je dirai, et un meilleur rendement.

Perso je n'ai pas vraiment de comparaison par contre je le trouve génial en termes de rapport puissance/contrôle et surtout de feeling. Je l'ai pris en 1.32 et j'avoue que je lui ai mis 22 kgs (soit un kilo de plus que mon cordage précédent en 1.30). Le storm est donc quand même puissant.

La différence de niveau suivant les régions c'est une légende ... c'est en fonction de la forme du jour, de l'adaptation aux conditions différentes de sa propre région, et des styles de jeu qui ont du mal contre d'autres styles (comme Federer avec Nadal), ... le reste c'est de la littérature homérique

J'y mets mon grain de sel. Il y a quelques années, le DE de mon club a orienté deux nénettes de 16 et 17 ans, 4/6 toutes les deux, vers moi car elles cherchaient un partenaire homme pour jouer avec (j'étais 5/6 à l'époque). SOuvent on tappait la balle, on se faisait quelques points sans service et quelques fois elles ont voulu faire des matchs, à chaque fois j'ai gagné 0 et 0 et je n'ai pas joué à fond pour les faire jouer. Une est classée 1/6 aujourd'hui et était montée 3/6 cette année là. J'ai pu aussi faire un set avec une 2/6 de 20 ans, solide, point fort tactique, shop de revers (revers à une main) et variations (donc pas le stéréotype du tennis féminin, plutôt une Barty) j'ai gagné 6/1 (on n'a joué qu'une seule fois donc pas forcément représentatif). Par contre j'ai joué plusieurs fois avec une 2/6 de 20 ans aussi, jeu en contre et en variations (par manque de puissance du fait de son petit gabarit), belle technique CD et R, à chaque fois qu'on a fait un set j'ai gagné 6/1 (j'ai perdu le premier jeu à chaque fois) et pourtant une fois elle gagne à 3/6 et 0 le lendemain en tournoi (non mixte ). Moi je vois une grosse différence. Entre 4/6 et 2/6 y a toujours un voire même plusieurs gros points faibles. Les deux 2/6 que j'ai pu jouer, avait un niveau de 15/1, pas plus. Et les 4/6 jouaient pour l'une 15/2 et l'autre 15/3. Donc ca ne reste qu'un panel de 4 joueuses, mais avec des profils de jeu tous différents. Il y a clairement un monde. Il y a quasiment une série d'écart. Après là où je vois la différence, c'est que pour tapper, s'entrainer, bosser des trucs, c'est top à ces classements là! Mieux qu'avec un 15/1 homme par exemple, y a plus de régularité, de précision, si on reste sur un schéma fermé ca joue bien mieux, ca s'adapte.

Yep. je trouve le revos 8s un peu moins puissant que le diablo rough rouge mais un peu plus puissant que le diablo rough jaune. Après c'est un détail ca permet de situer si tu connais les deux.

Après faut relativiser, il y a pour moi une différence, mais j'ai deux exemples quand j'étais jeune ado dans mon club d'enfance. Deux gars de 16/17 ans, tous les deux 15/3, plusieurs fois en équipe ils avaient failli gagner à 4/6 et même 3/6 (un avait d'ailleurs gagné à 4/6 une fois). Le problème c'est qu'ils ne jouaient pas du tout pareil en perf et en contre (si t'étais un peu nerveux, l'ancien système ca pouvait vite te mettre la pression en match pour peu que tu ne sentes pas trop la balle). Du coup ils n'ont jamais fait mieux que 15/2 (ils ont arrêter pas longtemps après cela dit) mais à cause des points négatifs dû à leurs contres ils n'arrivaient pas à progresser au classement et surtout en tournoi n'arrivaient jamais à seconde série ... C'est en ça que le système de 1998 avait permis aux "attaquants irréguliers" de monter très vite, ce qui correspondait plus à leur niveau selon moi. A l'inverse certains joueurs début de seconde série, très solide et réguliers, ne sont quasiment plus montés après le changement de système. Mais globalement le niveau a quand même chuté je pense. Difficile de comparer deux époques. Le matos était aussi plus contrôle, feeling et donc favorisait la régularité et la précision au détriment de la puissance qu'il fallait générer soi-même. Mais j'avoue que j'aimerais bien voir ce que ca donne moi moi d'aujourd'hui contre mon moi d'il y a 25-30 ans...

Fallait prendre le PERFLY

Je viens de tester le storm ultra (le lisse et le rough) en 1.32 (1.30) et comparer avec le diablo rough (1.30). Le storm est plus puissant, vif. Pas trop vu de différence entre les deux storm, faut que je reteste. Du coup je pense qu'il fadrait que je tende un kilo de plus pour avoir le même contrôle que le diablo. Les sensations du storm sont vraiment excellentes, on sent vraiment bien la balle, ca part bien de la raquette, et le slice de revers est incroyable. A retester. Je l'ai pris pour corder pour les autres (je me garde le diablo) pour avoir un cordage polyvalent pas trop cher et résistant mais ca me plait vraiment. Il ressemble en jouabilité au Karbon tour fxt (version rouge) je trouve. Il faut voir avec la tenue de tension (sachant que celle du diablo rough est incroyable). Et c'est vraiment confortable pour un mono. Je ne m'attendais pas à un si bon cordage.

ouai c'est ça, et +150 pour une victoire à +2, +100 pour une V à +1, à classement égal je ne me rappelle plus ... Bref valait mieux être régulier. Après j'ai l'exemple d'un pote qui était 15 à 18 ans (donc autour de 1994) et qui n'ai jamais monté mieux que 5/6 malgré le fait qu'il faisait plus de tournois qu'étant jeune. D'ailleurs c'était un joueur très régulier, qui ne contrait pas mais qui ne perfait quasi jamais. L'ancien système finalement l'avantageait assez notamment avec le capital de départ. Bref difficile de comparer deux époques. Autre exemple j'ai joué il y a trois ans un mec de 50 ans, ancien 0 (avant 1998) qui se maintenait à 15 avec seulement les matchs par équipe de printemps et le tournoi de son club, il n'avait pas perdu en dessous de 3/6 depuis deux ou trois ans, il n'a mis que 3 jeux contre moi alors que je n'étais que 5/6. C'est pour cela que c'est difficile de comparer, perso son jeu ne m'embêtait pas du tout, mais je comprends qu'il puisse embêter d'autres types de jeu et de gagner à 4/6 facilement même.

Mon frère a été 15/2 jeune à 16 ans (en 1998 je dirai), il a repris il y a 4 ans, reclassé 30, il est monté 5/6 en deux mois ... (durant ces 20 ans il a joué environ 10 fois par an avec moi uniquement) Moi j'ai été 15/4 jeune, quand j'ai repris, avec le dos bloqué et un problème à la hanche, je suis malgré tout monté 15/2 en trois tournois (en trois semaines donc) en servant des troisèmes balles ... Un ex 15/1 jeune, ayant repris 25 ans plus tard est remonté 15/1 en 6 mois ... Après le système de classement a changé en 1998 (les contre perf ont été supprimé) ce qui fait que tous les mecs que je connaissais qui ont continué le tennis ont tous pris plusieurs classements, tous les attaquants (qui perfaient régulièrement mais contraient régulièrement et qui étaient pénalisé par ce système comptabilisant les contre) ont vu leur classement grimper d'un coup, mais je trouvais cela plus logique, et le fait d'avoir un classement plus en adéquation avec leur niveau (intermittent) leur a permis d'être plus réguliers je pense en jouant direct sur plus fort d'entrée. Je trouve par contre qu'on trouve de tout à 15/1, 15 et même 5/6, c'est parfois surprenant je trouve la différence de niveau entre deux joueurs de même classement, mais je pense que c'est dû au fait qu'ils se font défoncer par certains types de jeu mais embêtent d'autres types de jeu donc le niveau est subjectif ... Compliqué de comparer deux époques et puis la différence entre le match d'entrainement et le match de tournoi est importante, en entrainement, si je comptabilise mes "perfs" je serai monté 3/6 pas loin de 2/6 alors qu'en match officiel je n'ai jamais gagné au dessus de 4/6 ...

+1. L'aquazorb premium en 0,70 était trop bien. Je ne comprends pas pourquoi ils l'ont arrêté ...