jackalian

L'iridum 4S spin top en lift mais difficilement contrôlable à plat. Le diablo 4S, si c'est le même qu'il y a quelques années, ca se joue à des tensions pas trop hautes, à ta tension habituelle ca risque d'être très très contrôle, donc à plat pourquoi pas mais ca partira pas des masses. j'aime bien mais c'est particulier. Le diablo rough rouge est plus linéaire dans son comportement que ces deux là, c'est ferme à l'impact, excellent contrôle, à plat c'est top.Je le joue en 1.30 pas trop tendu, perso j'adore je peux jouer autant à plat qu'en lift. Le jaune est un peu plus souple, il se prête un peu mieux au lift et moins à plat que le rouge, mais c'est léger. Si tu joues à plat/recouvert les deux 4S risquent d'être un peu compliqué à maitriser, le diablo rough rouge est vraiment plus adapté à mon sens. Le diablo 6S est top pour du jeu à plat recouvert mais plus puissant, plus dynamique, que le diablo rough.

Ben écoute j'ai au 7 artengo TR 900, toutes entre 284 et 286 grammes, une tr 990 power (285 grammes), et trois (enfin 4 avec celle en test) 930 spin toutes entre 285 et 286 grammes ... La 900 (enfin la 990) a clairement moins d'inertie et moins de puissance que la 930, y a juste pas photo et je suis très sensible à cela en coup droit. Et franchement les SW annoncés je ne m'y fie jamais, y a trop de différences d'une raquette à l'autre et ce, pour toutes les marques que j'ai pu tester. Rien que sur mes 930 y en a une qui a clairement une moins grande inertie que les deux autres avec pourtant seulement un gramme d'écart et un écart d'équilibre de 2 mm mesuré ... SI tu prends les reviews sur le web (sur les modèles à 300 grammes) c'est pareil, tennis spin ils trouvent clairement la 930 spin pro bien plus puissante que la 990 pro (ce qui ne justifie pas entièrement le raisonnement pour les modèles à 285 grammes car la 930 spin pro fait 5 mm de plus en longueur que la 990 pro mais ca donne quand même un ordre d'idée). Je sais bien que c'est ton taf d'évaluer les caractéristiques techniques des raquettes et que tu as fait tester ces raquettes à un panel de joueurs dans le cadre des tests de tennis addict mais vraiment, et je te l'avais déjà fait remarquer, je ne suis pas d'accord avec les résultats qui en ressortent, tout du moins une partie des résultats. Après faut relativiser, la 990 propose quand même une bonne réserve de puissance pour son poids, c'est juste que la 930 est vraiment au dessus du lot sur ce créneau (plus puissant qu'une ezone ou une pure drive team) tout en offrant un excellent feeling (avec le cordage adéquat) et donc du contrôle (car, toujours selon moi, avec un bon feeling on a du contrôle ...). Combien de cadres ils vous envoient pour les tests tennis addict?

normalement ...

la nouvelle 900 (la 990 power machin) est identique si ce n'est qu'elle est beaucoup plus stable à l'impact et beaucoup moins de vibrations. Elle ne t'apportera pas plus de puissance, enfin je trouve ... Si tu veux plus de puissance c'est la 930 spin qu'il faut tester. Plus d'inertie et plus puissante, et plus exigeante aussi (centrage) mais ca reste raisonnable. Les clash j'avais testé celle à 300 grammes et une autre à 310 ou 315 grammes je sais plus. ca n'a effectivement rien à voir. Confortable mais des sensations très bizarres, ca avait tendance à voler quand on rentrait dedans ... bref je n'avais vraiment pas aimé du tout. Mais si la 900 t'avais plue , tu ne seras pas dépaysé avec la 930. Par contre tu ne pourras pas mettre n'importe quel cordage dessus. Avec un multi ou mono souples, ca risque d'être incontrôlable. Pour moi, le meilleur combo, c'est cordage polyvalent pas trop puissant, alors qu'avec la 900 tu peux utiliser une gamme de cordages plus vaste selon moi. Si tu joues en PTP ca devrait le faire, si c'est un cordage un poil plus contrôle ca sera encore mieux quitte à descendre en tension. A mon avis un cordage type lynx devrait aussi bien lui convenir. Un cordage pas trop puissant avec une impression de légère souplesse confort, plutôt tolérant. Chez CS le diablo 6S ou le diablo rough sont top dessus, à voir les équivalents chez les autres marques. Un 30/4 (mais de niveau 15/3) a adoré le combo 930 spin + diablo 6S 1.25 (tendu à 23). Bref ca se teste. la gamme 990 est très polyvalente, la gamme 930 est plus orienté spin et puissance mais le feeling est selon moi meilleur. Par contre elle est plus sèche que la 990 donc si tu cherches quelque chose de moins sec, faudra trouver un cordage pas trop sec mais pas trop puissant non plus sinon va falloir lifter comme un cochon

Je confirme. Je suis en 42 en Eclipsion3, 42.5 en Babolat, j'ai essayé les sfx3, super larges mais pas assez costaudes pour mon poids, les jet beaucoup plus serrées, impossible pour mon pied large et haut au milieu. normalement je fais du 42 (un peu serré en 42 mais après deux séances c'est impec) et en 42,5 en général c'est un peu large, je rajoute souvent une petite semelle fine ou je mets deux grosses paires de chaussettes. Les Fury en 42,5 sont un peu grandes pour moi. Par contre les jet tere en 42,5 elles sont vraiment très serrées sur le coup de pied. Je pense pareil qu'au bout de deux séances, la semelle va prendre la forme du pied et se tasser un peu tandis que la tige souple va elle aussi s'élargiir un peu, et ca devrait être nickel. Je les ai prises car les chevrons babolat de la semelle extérieure sont juste top pour moi pour avoir une bonne adhérence sur terre, ce sont les mêmes sur les jet tere que sur les propulse fury. Après le confort est pas ouf, ce ne sont pas les meilleures chaussures que j'ai eues, je n'achèterai pas la version pour surfaces dures, mais sur terre ca me convient bien, surtout sur Terbal. J'ai bénéficié aussi de la promo à 40 balles et pour ce prix ca vaut le coup je trouve.

Artengo

C'est clair que pour avoir testé l'ancienne et la nouvelle, y a pas photo, c'est vraiment une grosse amélioration sans altérer les sensations. Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

Ca va dépendre du cordage que tu utilises en fait. Pour donner un exemple un jeune 5/6 de mon club qui jouait en speed MP jusqu'en septembre (là il est en speed pro, cordée en PTP jaune 1.25) a cassé ses trois raquettes à l'entrianement, je lui ai passé la mienne, il a très bien joué avec pourtant rien à voir, et ses frappes n'étaient pas plus puissantes mais pas moins puissantes, pareil en lift, par contre en shop il a clairement adoré, mieux que ses speed. Bref à plat ca le fait, je le sais, car j'alterne frappes liftées et à plat, en shop c'est top avec le cordage qui va bien. Après tout dépend de chacun. Pour jouer à plat la 990 est plus adaptée je trouve, mais le feeling étant là, et la puissance aussi, avec une 930 c'est bien aussi. faut tester pour voir. la 930 est quand même plus pour un leu de lifteur, mais avec un cordage polyvalent, pas trop puissant, pas trop souple, c'est vraiment excellent.

ca chausse très petit.

la 930 spin dans ce cas.

à mon avis la 960 n'est pas plus maniable que la 990 à 300 grammes. ca reste une raquette maniable pour ce poids. Et elle est différente de la 285 (branches à coeur différentes, sensations différentes ...). La 285 est sinon extremement maniable. Teste les deux. Si tu viens d'une t fight 280 (qui en plus d'être une raquette légère est plutôt équilibrée en manche si je me souviens bien) toutes les raquettes à 300 g et plus seront difficilement maniables pour toi ...

certains ont ils déjà joué avec les balles Unlimited? différences entre la black et la red? durabilité? merci

plus sérieusement, effectivement le cordage sied parfaitement à la raquette. Ca va te faire bizarre quand tu vas mettre le diablo rough rouge (à tendance saumon) dessus ... Bons tests en tous cas. hâte de lire ton CR, j'adore vraiment ce cordage, c'est un put*** de panard de pouvoir cogner avec!

c'est la raquette de ta femme?

Pas testée... Mais à mon avis pas de puissance facile non. Tu auras la raqut de Kasatkina [emoji6] Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

990

David Ferrer il était pas à plus? Sinon j'avoue que depuis quelques temps, je me sens aussi bien en 1.30 qu'en 1.25 mais en baissant de 3 kilos la tension par rapport au 1.25. J'ai autant de puissance mais plus de contrôle (surtout en revers shoppé ou j'ai besoin d'un cordage plus sec à l'impact car je mets beaucoup d'effets et je ne veux pas avoir de sensations "trampoline" lorsque je saucisonne la balle). Perso ca me convient hyper bien et la durée de vie efficace est un poil plus longue. Et j'ai cordé deux cadres identiques d'un ado classé 5/6, l'un en PTP version jaune jauge 1.25 à 22/23 l'autre avec du diablo rough jaune 1.30 tendu à 19/20. Il n'a pas vu la différence et moi non plus sur ses frappes c'est pareil, même puissance, même spin. Bon il va se niquer le bras mais j'aime bien ! Je n'ai pas l'impression de perdre en sensations mais ca dépend sans doute du type de cordage (je me souviens de ton karbon tour fxt bleu que j'avais en 1.24 et 1.30, le 1.30 était injouable pour moi, top confort et contrôle mais zéro sensation ... alors que le 1.24 était top mais trop fragile pour moi) Est ce qu'un 1.35 tendu à 16/17 donnerait le même rendu? et est ce qu'un mono "confort" ne serait pas justement trop aseptisé en grosse jauge? Sinon chez moi je suis le seul à jouer en 1.30, les autres ne savent même pas pour la plupart qu'ilexiste des jauges différentes, c'est le vendeur qui les conseille et basta, ils sont tous en 1.25...

ca c'est la version rough, mais elle existe en lisse aussi ...

Diablo rough jaune 1.30 très très proche du Revo 8s 1.30. confort et jouabilité très très proches. Je préfère le Diablo rough en sensations mais c'est léger. Le rouge un peu plus sec que le Revo. Je joue par températures polaires en ce moment et le jaune est top pour ça. Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

Pentaflex depuis bien plus longtemps, j'ai acheté ma première bobine de Revo 8s en 2016, pareil pour le all star. [emoji846] Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

Je n'y suis pas, encore une fois c'est toi qui le dit... Et comment un mec peut il être affirmatif sur quelque chose, pour reprendre ses propres termes inatteignable pour lui ? Moi j'ai accroché en match officiel des 3/6... Sur des matchs d'entraînement j'en ai battu plusieurs fois et même mieux classés, parce que pas d'enchaînement de matchs et donc frais notamment, et tout ça avec une maladie auto immune, une hanche pourrie, un poignet pourri, un coude affaibli, sans faire d'autre sport que le tennis et en fumant un paquet par jour... Tu n'y es pas, si tu ne comprends pas le vrai tennis car inatteignable, n'essaye pas de le comprendre, tu t'éviteras des noeuds au cerveau... Envoyé de mon WP6 en utilisant Tapatalk

Pour aller dans ce sens, sans vouloir être prétentieux ou offensant, à l'époque où les contre te faisaient perdre des points (avant 1998 de mémoire), tu avais un tas de joueurs autour de 15/4 - 15/3 qui jouaient super bien (techniquement parlant) mais qui n'arrivaient pas à progresser dans le classement car pas assez réguliers, capables de lâcher des matchs en contre ... (si je me souviens bien à l'époque tu gagnais 150 points en perf à n+2, 100 points à n+1, 60 à classement égal, ... et tu perdais 100 points en contre à n-2, 50 à n- 1 .... ou un truc comme ça). J'avais deux collègues d'entrainement classement maximal 15/3, qui faisait régulièrement du 7/5 au troisième à 4/6 et n'arrivaient jamais à monter. Moi-même, étant jeune, je jouais souvent les mêmes joueurs, classés entre 15/5 et 15/3, tous sont montés très hauts: un 15/4 à 14 ans est monté plus tard -15, un autre 15/4 à 15 ans est monté -4/6, un 15/5 est monté 0, plusieurs 15/5 à 15 ans sont montés entre 3/6 et 1/6 ... Aujourd'hui pour monter 15/3 suffit de matcher beaucoup, le V - 2 E ... ca pénalise à peine. Je ne dis pas que c'est une mauvaise chose d'avoir enlevé les pénalités en cas de contre mais aujourd'hui le niveau technique de mecs jusqu'à 15/2 est souvent faible comparé à l'époque (c'est mon point de vue). Monter jusqu'à 15/1 est devenu quand même plutôt facile : peu de perfs à avoir, suffit de faire beaucoup de matchs en étant moyen, ... Et je ne parle même pas de l'évolution du matos, qui avantage des mecs avec des techniques pourries qui ne font que des gros lift avec des raquettes parfaites pour ça, sans précision, forcé, ... Je n'ai que quelques exemples de mon entourage ce qui n'est peut-être pas représentatif au niveau national , j'en sais rien, mais pareil , mon frère qui a arrêté le tennis à 16 ans, 15/2 à l'époque (certes il ne faisait que les matchs par équipe et le tournoi adulte du club donc peu de matchs pour arriver à ce classement, et il gagnait tous ces matchs à 15/1) il a repris il y a trois ans en étant reclassé 30, en juillet, en septembre au classement définitif il monte 15, et en octobre au classement intermédiaire il est 5/6 ... Là aussi y a peut-être un explication dans le sens où on jouait ensemble depuis des années quand on se voyait (cad peu souvent mais ca compte) et physiquement il était plus puissant qu'à 16 ans (quoique, il a un problème d'épaule qu'il n'avait pas jeune ....). Mais bon en trois mois passer de 30 à 5/6 quand on n'a jamais été mieux que 15/2 jeune, je pense que ca prouve que le niveau des classements a faibli ... Moi quand j'ai repris je suis passé en trois tournois de 30/1 à 15/2 avec le dos complètement brisé, je ne pouvais pas servir et ne serait-ce qu'une orientation des épaules me faisait mal et pourtant je gagnais 1 et 0 à 15/3 ou 15/2 ... Je perds une seule fois à 15/4, le mec avait arrêté le tennis pendant 5 ans, il était 15, hyper régulier et sportif, il est remonté 15/1 en trois tournois... Pour en revenir à vos moutons, du coup je ne serai pas aussi tranché que vous (ni dans un sens ni dans l'autre). Quand je suis arrivé sur classim (à la recherche de solutions par rapport à des inflammations chroniques au bras) j'étais NC, jamais mieux que 15/4 jeune, mais j'avais repris le tennis à 25 ans, j'avais bien progressé rapidement, plus puissant, plus explosif, je faisais beaucoup de foot et de la musculation à l'époque donc physique correct, je savais, voyais que je pouvais gagner à début de seconde série et je le faisais sur des matchs d'entrainement, quand je disais pouvoir gagner à seconde série certains se foutaient de ma gueule, notamment sur ce forum, pourtant en trois ans (en réalité deux car une rupture d'un ménisque m'a niq** une saison) je suis passé de 30/1 à 15. Mais j'avais un bon bagage technique en partie lié à ma formation jeune et aux adaptations que j'ai faites en reprenant adulte. Je pense qu'il existe des mecs (plein je ne sais pas mais y en a) qui ne font pas ou plus de tournois (pas l'envie, pas assez de temps, problèmes mentaux en match ... ) pas bien classé mais qui ont une super technique et savent parfaitement accélérer la tête de raquette avec un minimum d'effort, par contre quand je vois ceux qui matchent beaucoup, cad plus de 30 matchs par an (et y en a pas mal) à des classements allant jusqu'à 15/2 (même parfois 15/1), la plupart ont une technique "dégueu" et compensent avec un bon sens tactique, le matos facile (aeropro, pure drive ...) pour gagner en volume, effet, ... Bref c'est toujours le même débat, pas du tout axé sur le topic artengo série 900, compliqué de lier niveau technique et classement selon moi. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai quand même du mal à me fier à certains CR de matos sur ce forum, quand je vois certaines videos, je me dis clairement que certains avis ne sont pas objectifs (forcément) et pas applicables à l'ensemble de la communauté. Ca peut donner des indications mais faut tester soi-même c'est certain. Voilà .... j'ai fait mon pavé de la journée, maintenant au boulot @+

c'est de la bouteille en pastique, un des matériaux plastiques les plus produits au monde ... Franchement achète toi une evian, tu te fais des filaments réguliers et fins, et ca te fait un super cordage pour limeur

La raquette de Kasatkina a changé de Paintjob hier contre Merten. Nouveau paintjob : TR 990. Ca confirme ce que je oensais. En tous cas ca lui réussit pas mal. J'ai du mal à voir ce qu'elle fait de mieux avec par contre à part en revers où ca part vraiment bien avec précision et longueur, plus que d'habitude en tous cas mais peut-être que c'est juste un coup qu'elle a pas mal bossé à l'intersaison et qu'elle est en confiance dessus en ce moment. En coup droit je n'ai pas l'impression qu'elle joue mieux, j'ai plutôt l'impression qu'elle met un peu plus de lift avec des trajectoires un peu plus arrondies. Au service ca part bien. Elle est solide mais je ne trouve pas qu'elle ait gagné en puissance par contre avec ce cadre. Mais bon elle enchaine les bonnes performances avec notamment une fessée sur Kenin et Mertens c'est déjà pas si mal. Edit: le match contre Mertens était vraiment pitoyable, Mertens ne met pas deux balles de suite dans le court avec son nouveau cadre. Son shop de revers avec la artengo n'est pas du tout au point. Heureusement elle l'utilise peu mais en défense quand elle passe sous la balle c'est pour l'instant pas terrible ...

Exactement ça.