sean95

LA partie du mail reçu par tous les JA d'IDF concernant la licence : Validité des licences 2017-2018 Les licenciés 2018 pourront encore techniquement (espace du licencié, AEI) s'inscrire sur un tournoi tout le long de septembre. Ils resteront assurés, sous réserve de la reprise ultérieure de leur licence 2019. exemple : un joueur licencié 2018 se blesse le 09 septembre... il sera rétroactivement couvert par l'assurance FFT de sa licence 2019, même s'il la prend le 15 septembre. Cependant, s'il s'agit d'un décès, la prise de licence ne sera pas possible, et les proches ne pourront prétendre au fond d'indemnisation (cela ne remet pas en cause votre responsabilité civile).

Comment font-ils pour vous convoquer 3 semaines avant pour un tournoi débutant le 08/09 quand la date d'ouverture de prise des licences est le 23/09 ?

Tu peux t'inscrire aux tournois avec ta licence de l'année précédente pendant le mois qui suit depuis toujours.

Exact je confirme. Par contre il doit y avoir un problème dans l'inscription en ligne, ça fait le 3ème ce matin qui m'envoie un SMS pour l'inscrire car il ne peut pas . Non content d'avoir foutu la grouille pour les tournois de septembre (-30% d'inscrits par rapport au 02/09/2017) avec l'avancement de la saison, maintenant les joueurs ne peuvent plus s'inscrire en ligne. Faudra pas s'étonner d'une baisse de fréquentation des tournois

Si il continue, il va être élu employé du mois

Normal, changement de saison. En dessous de ton nom, tu as un menu déroulant :"Palmarès année 2019". Tu le passes à 2018, et tu récupères tout.

Si tel est le cas, il faudra m'expliquer comment ils feront ? Les jeunes ne jouent en général que pendant les vacances scolaires. Or leur entourage leur explique que pour monter au classement, il faut matcher. Or pour matcher, il faut faire des tournois et pour ce faire, ils n'ont d'autres choix que de faire plusieurs tournois à la fois. 5 ou 6 sur une période de 15 jours, ce qui est déjà énorme. Où trouveront-ils la place pour en faire plus ?

J'ai pris cet exemple, car on parle aussi beaucoup des Nadal, Federer et autre Djoko. Mais dans mon exemple, celui qui le coure en 2h15/2h20 et qui en fin de carrière) n'a jamais fait mieux bosse certainement autant que ceux qui le font en 2h05/2h10. Donc il y a bien quelque part une limite.

Je veux bien que les limites physiques n'existent pas, mais il faudra m'expliquer pourquoi ceux qui courent le mararathon ne le font pas tous en 2h05/2h10 ?

Pour le vélo, il y a runtastic. J'ai ça sur mon portable, ça me convient bien. Je ne sais pas si ça fonctionne sur ta montre ?

Il ne saisit pas que le score. Il doit noter les aces, les double fautes, si c'est le 1er ou 2ème service.

Faut bien gagner sa vie....quelques €€€ en plus, ça met du beurre dans les épinards.

Surtout que quand un joueur vient se plaindre de son adversaire tricheur, quand tu vas sur le bord du court pendant quelques minutes, tu te rends compte que 9 fois sur 10, c'est le "tricheur" qui a bien vu.....bon d'accord il reste la 10ème fois !!!

Tu n'as pas fait une erreur dans tes dates (mois) parce que, comment veux-tu qu'un match du 30/09 compte pour le 09/09 ?

Je ne parle pas de demande des joueurs, mais des organisateurs. Le problème de l'arbitrage et du juge-arbitrage, la première question que pose aujourd'hui les candidats lors de la présentation de la première soirée des cours est : la rémunération est de combien. Peut-être à juste titre (?). Donc, tu as d'un côté des arbitres qui veulent être payés (et non défrayés), fini le temps où ils se contentaient d'une bière ou d'un coca et de l'autre des clubs qui ne veulent pas marcher dans la combine (beaucoup ayant déjà du mal à boucler les fins de mois), et qui acceptent du bout des doigts à donner 15 ou 20 balles pour arbitrer leur finale de tournoi. Donc sortir les €€€ pour des 4ème ou 3ème série, on serait dans un autre monde.

Ce que dit le règlement : Article 22 ter | Compétences L’arbitre A1 est compétent pour arbitrer principalement des parties opposant des joueurs de 3e, 4e série et non classés. Par dérogation, il peut être autorisé à arbitrer toute partie des championnats de France interclubs seniors, à l’exclusion de la 1re division et de la division nationale 1A. Tout le problème de l'arbitrage au tennis est dans le "par dérogation". Ça veut dire que le pôvre A1 débutant qui est censé arbitrer au mieux des 3ème série, comme il n'y a pas de demande à ce niveau, se retrouve à arbitrer des matches de championnat de France ou des finales de tournoi à négatif. C'est comme si au foot un arbitre débutant arbitrait directement des matches de CFA1 ou de ligue 2...impensable.

Évidemment celle en format 3

Tu apprends le 2018 par cœur et quand le 2019 paraîtra, tu n'auras plus qu'à apprendre les nouveautés.

Prends soin de ton poignet en verre jusqu'à la dernière semaine de septembre

Tu devrais créer un topic "poubelle" où tu pourrais balancer tous les HS qui pourraient alors être continués dans ce topic. Bon, sorry, je suis HS

Bah si tu descends, tu auras le même objectif pour tes matches hivernaux, et tu retrouveras (si toutefois tu la perds) ta place en équipe 1.

En même temps, tu ne joues pas ta vie

Oui, et comme la ligue Alsace n'existait plus dans l'AEI, donc inconnue, pas de bonus. Il ne doit pas y avoir eu beaucoup de bonus de distribués cette année. Sauf à ce qu'il y ait des ligues qui sont restées sous l'ancien système.

Oui, sauf que de ce côté, le règlement n'a pas évolué, et, normalement, le classement retenu est celui du début de saison.

Si, dans toutes les catégories, mais uniquement pour les vainqueurs de ligue.