monax Posté(e) le 29 mars 2018 Signaler Posté(e) le 29 mars 2018 Pour ceux qui ne l'auraient pas remarqué la gamme KI a fait peau neuve chez Pro Kennex... les tests et les avis dans ce petit topic! Ki 15 (260) Weight: 260 g | Length: 27.5" | Balance Point: 340 mm Head Size: 105 in2 | Flex: 72 RA String Pattern: 16x19 Ki 15 (300) Weight: 300 g | Length: 27.5" | Balance Point: 320 mm Head Size: 105 in2 | Flex: 72 RA String Pattern: 16x19 Ki Series 10 (305) Weight: 305 g | Length: 27" | Balance Point: 320mm Head Size: 100 in2 | Flex: 70 RA String Pattern: 16x19 Specifications Ki Series 5 (320) Shown Weight: 320 g | Length: 27" | Balance Point: 310mm Head Size: 100 in2 | Flex: 68 RA String Pattern: 16x19 Ki Series 5 (300) Weight: 300 g | Length: 27" | Balance Point: 320mm Head Size: 100 in2 | Flex: 68 RA String Pattern: 16x20 Citer
monax Posté(e) le 30 mars 2018 Auteur Signaler Posté(e) le 30 mars 2018 Après un test hier des ki5 et ki15 je me vois agréablement surpris par l'intérêt de ces dernières. Plus particulièrement la ki15 que j'ai trouvé excellente. J'ai été conquis par le mixage puissance contrôle de ce modèle... Le confort est lui bien présent (pas vraiment surprenant pour une PK) , belle maniabilité et précision correcte. Je comprends mieux l'avis positif de tennis addict sur ce jouet. Il faudra retenter un test pour valider tout ça. 2 Citer
John Dunbar Posté(e) le 30 mars 2018 Signaler Posté(e) le 30 mars 2018 J'aimerais bien la tester pour la curiosité aussi En tout cas moi ma Q+5 a changé ma vie, je joue sans douleur et je sers sans gêne. Citer
cali Posté(e) le 11 août 2018 Signaler Posté(e) le 11 août 2018 De nouveaux retour sur la ki15? Citer
NONO12 Posté(e) le 6 septembre 2018 Signaler Posté(e) le 6 septembre 2018 Le 11/08/2018 à 20:06, cali a dit : De nouveaux retour sur la ki15? Salut, Je l'ai testée, très déçu, perso je ne sentais rien avec. Surtout en revers à plat ou slice (à une main) mais aussi au service. Dans tous les compartiments en fait. Le tamis de 660 y est pour beaucoup. Je l'ai trouvée inférieure à la KI 10 305 en tous points de vue. J'en ai presque voulu à Tennis Addict qui m'a convaincu de la tester, je ne comprends vraiment pas. Après je ne dis pas qu'à 60 ans je ne serai pas plus à l'aise avec ce type de cadre, mais pas pour les 20 années à venir. En revanche, j'ai testé la KI15 300g car je suis d'accord cette fois avec Tennis addict sur le fait que la nouvelle Ki 10 305 est un peu usante pour le bras. Et je me demande si finalement les "lance missiles" me conviennent vraiment avec mon jeu à plat et mon revers à une main. =》J'hésite entre tester la KI Q+5 295 et la 310, quelle est la différence? La 310 serait elle également "usante" pour le bras? Citer
NONO12 Posté(e) le 6 septembre 2018 Signaler Posté(e) le 6 septembre 2018 Le 30/03/2018 à 08:21, John Dunbar a dit : J'aimerais bien la tester pour la curiosité aussi En tout cas moi ma Q+5 a changé ma vie, je joue sans douleur et je sers sans gêne. Quel modèle de Q+5 est ce que tu as? 295? 310? Qu est ce qui a déterminé ton choix? Merci! Citer
ToltottKaposzta Posté(e) le 6 septembre 2018 Signaler Posté(e) le 6 septembre 2018 290g je pense 1 Citer
mathvieu Posté(e) le 6 septembre 2018 Signaler Posté(e) le 6 septembre 2018 il y a 37 minutes, NONO12 a dit : =》J'hésite entre tester la KI Q+5 295 et la 310, quelle est la différence? La 310 serait elle également "usante" pour le bras? J'ai joué quelques semaines avec la 290. Maintenant je suis avec la 310. On sent bien évidemment le surplus de poids, la 310 est plus usante que la 290. Mais ça reste équilibré en manche. Et le poids supplémentaire est appréciable dans certaines parties du jeu je trouve. Au service et à la volée. Pour contrer également. Citer
NONO12 Posté(e) le 6 septembre 2018 Signaler Posté(e) le 6 septembre 2018 il y a 41 minutes, mathvieu a dit : J'ai joué quelques semaines avec la 290. Maintenant je suis avec la 310. On sent bien évidemment le surplus de poids, la 310 est plus usante que la 290. Mais ça reste équilibré en manche. Et le poids supplémentaire est appréciable dans certaines parties du jeu je trouve. Au service et à la volée. Pour contrer également. C'est intéressant. Il faudrait que j'arrive à voir si le poids est mieux réparti que sur la Ki10 305, plutôt lourde en tête, et donc un peu trop pour moi... 1 Citer
John Dunbar Posté(e) le 6 septembre 2018 Signaler Posté(e) le 6 septembre 2018 Moi j'ai plombé la 290 au coeur de 4g. Je vais doubler la mise d'ailleurs je pense. Citer
NONO12 Posté(e) le 6 septembre 2018 Signaler Posté(e) le 6 septembre 2018 il y a 11 minutes, John Dunbar a dit : Moi j'ai plombé la 290 au coeur de 4g. Je vais doubler la mise d'ailleurs je pense. Ah oui pas bête. Et la balle avance mieux? Citer
TylerDurden Posté(e) le 6 septembre 2018 Signaler Posté(e) le 6 septembre 2018 Il y a 2 heures, NONO12 a dit : Et je me demande si finalement les "lance missiles" me conviennent vraiment avec mon jeu à plat et mon revers à une main. Et pourquoi pas la Ki Q+ Tour avec ce genre de jeu? Citer
NONO12 Posté(e) le 6 septembre 2018 Signaler Posté(e) le 6 septembre 2018 il y a 14 minutes, TylerDurden a dit : Et pourquoi pas la Ki Q+ Tour avec ce genre de jeu? En fait suis pas très à l'aise avec les tamis 630 (sauf yonex), surtout en coup droit. Et on m'a dit que c'était plus "nocif" pour les bras fragiles? Bref suis un peu old school mais pas tant que ça ?. Un 645 sera parfait?. Maintenant je crains que la balle n'avance pas assez en 295 et que la raquette soit trop lourde en 310! ? Citer
makouille Posté(e) le 6 septembre 2018 Signaler Posté(e) le 6 septembre 2018 il y a 5 minutes, NONO12 a dit : En fait suis pas très à l'aise avec les tamis 630 (sauf yonex), surtout en coup droit. Et on m'a dit que c'était plus "nocif" pour les bras fragiles? Bref suis un peu old school mais pas tant que ça ?. Un 645 sera parfait?. Maintenant je crains que la balle n'avance pas assez en 295 et que la raquette soit trop lourde en 310! ? Teste la Q+5 290g ! 1 Citer
Remy0667 Posté(e) le 6 septembre 2018 Signaler Posté(e) le 6 septembre 2018 il y a 37 minutes, makouille a dit : Teste la Q+5 290g ! Hello , Avec un hybride du genre boyau/Element , crois moi , la balle avance quand même pas mal . Elle aura effectivement moins de lourdeur qu’avec la 310gr , par contre en terme de vitesse de balle , quand tu envoies le bras,, c’est plus que correct . Et ce qui est appréciable , c’est que tu as le sentiment que tu peux garder le contrôle , alors qu’avec un « lance missile « , tu est quand même souvent sur la retenue . A plus Citer
NONO12 Posté(e) le 6 septembre 2018 Signaler Posté(e) le 6 septembre 2018 il y a 7 minutes, Remy0667 a dit : Hello , Avec un hybride du genre boyau/Element , crois moi , la balle avance quand même pas mal . Elle aura effectivement moins de lourdeur qu’avec la 310gr , par contre en terme de vitesse de balle , quand tu envoies le bras,, c’est plus que correct . Et ce qui est appréciable , c’est que tu as le sentiment que tu peux garder le contrôle , alors qu’avec un « lance missile « , tu est quand même souvent sur la retenue . A plus ? Ça m'intéresse car justement j'ai toujours eu tendance à jouer avec des babolat pure drive, puis aeropro et enfin ki10 en me crispant sur la fin de geste en coup droit. Et justement des partenaires m'ont fait la réflexion que je devrais prendre une raquette qui correspond à mon jeu et non pas une raquette qui "lifte" parce que j'aimerais arrondir un peu mes frappes. Je prends bonne note. Et je crois que j'ai une idée du montage à corder sur le cadre ? 1 Citer
John Dunbar Posté(e) le 6 septembre 2018 Signaler Posté(e) le 6 septembre 2018 Franchement c'est pas mal comme raquette, une sorte de Blade + facile. Pour moi il lui manque juste un peu de jus et de facilité en défense. Du coup je ne défends plus. Citer
makouille Posté(e) le 6 septembre 2018 Signaler Posté(e) le 6 septembre 2018 La blade en plus facile, c’est clairement la Q+ tour ! 2 Citer
TylerDurden Posté(e) le 7 septembre 2018 Signaler Posté(e) le 7 septembre 2018 Il y a 6 heures, makouille a dit : La blade en plus facile, c’est clairement la Q+ tour ! Pour en avoir une depuis 6 mois, je suis d'accord avec toi. Plus facile, et clairement plus confortable aussi ! 1 Citer
TylerDurden Posté(e) le 7 septembre 2018 Signaler Posté(e) le 7 septembre 2018 Tiens, j'y pense, quelqu'un sait déjà si un renouvellement de la gamme Pro Kennex est prévu pour 2019? Citer
+tambouil Posté(e) le 7 septembre 2018 Signaler Posté(e) le 7 septembre 2018 pas avant l'an prochain en theorie. mais on en sera plus debut octobre. Citer
arno 59 Posté(e) le 9 septembre 2018 Signaler Posté(e) le 9 septembre 2018 Le 06/09/2018 à 22:11, makouille a dit : La blade en plus facile, c’est clairement la Q+ tour ! oui mais laquelle 18x20, 16x19, S ? 1 Citer
makouille Posté(e) le 9 septembre 2018 Signaler Posté(e) le 9 septembre 2018 La 304 g, en 18x20 ou 16x19. Citer
ian Posté(e) le 25 octobre 2018 Signaler Posté(e) le 25 octobre 2018 Le 07/09/2018 à 15:30, tambouil a dit : pas avant l'an prochain en theorie. mais on en sera plus debut octobre. salut tambouil quand est il tu as des "news" ??? merci Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.