L'article "Le monofilament en question"

[Grumms]

Oui mais Forget est trop simpliste. Tous les autres analystes parlent d'une différence avec le Luxilon (et les copieurs, genre RPM), pas avec le reste des mono.

[alcyon69]

Oui mais Forget est trop simpliste. Tous les autres analystes parlent d'une différence avec le Luxilon (et les copieurs, genre RPM), pas avec le reste des mono.

En même temps, quand on tire à boulets rouges sur le ou les leaders (Luxilon et Babolat), on finit par atteindre tous les autres

[steph71]

Oui mais Forget est trop simpliste. Tous les autres analystes parlent d'une différence avec le Luxilon (et les copieurs, genre RPM), pas avec le reste des mono.

sauf que Forget c'est pas son metier le cordage, donc il parle dans la limite de ce qu'il connait

bon, ceci dit, je vois pas trop où tu veux en venir ?

[Grumms]

sauf que Forget c'est pas son metier le cordage, donc il parle dans la limite de ce qu'il connait

bon, ceci dit, je vois pas trop où tu veux en venir ?

Que c'est pas la technologie monofilament qui est vraiment en cause d'après la plupart des analystes/joueurs, mais seulement une partie.

[steph71]

une partie des monofilaments ?

[alcyon69]

Que c'est pas la technologie monofilament qui est vraiment en cause d'après la plupart des analystes/joueurs, mais seulement une partie.

Sauf que ton analyse ne transpire pas du tout de l'article... déjà pour ce qui me concerne (et je pense avoir quelques notions sur le sujet des cordages de tennis) et donc...encore moins auprès de la majorité des lecteurs de TennisMag qui n'y connaissent rien en cordage la plupart du temps !

[Grumms]

Sauf que ton analyse ne transpire pas du tout de l'article... déjà pour ce qui me concerne (et je pense avoir quelques notions sur le sujet des cordages de tennis) et donc...encore moins auprès de la majorité des lecteurs de TennisMag qui n'y connaissent rien en cordage la plupart du temps !

Je parle pas de l'article sur Forget, mais de ceux que j'ai posté en première page.

[makouille]

A l'arrivée, le raisonnement de Forget est assez bancal, d'autant plus que c'est partiellement faux puisqu'on sait que certains pros jouent en multi : Djoko a longtemps joué en full x-one, Simon joue en rip control...

[John Dunbar]

Je comprends pas l'article de Forget comme vous. Il dit que ce genre de cordage permet à certains besogneux d'être mieux classés que ce qu'ils devraient (tout ça c'est subjectif). Perso je suis ces débats, animés depuis longtemps par McEnroe et Agassi (le premier voulait instaurer une taille de tamis maximum réglementaire), et je suis complètement d'accord avec eux, la dérive actuelle du tennis est bien triste et insipide (point de vue totalement perso).

Y'a qu'à aller sur les futurs/challenger pour voir les joueurs hyper talentueux qui ne percent jamais, ce qui n'était pas le cas il y a 15/20 ans (RIP futur de Deauville <3 ).

Après c'est sur que passer en full multi/boyau avantagerait un certain type de jeux et en défavoriserait un autre, et chacun choisira selon sa préférence, mais ça me parait clair que le tennis sans mono serait plus varié que le jeu stéréotypé qui nous est proposé aujourd'hui.

[Saulimane]

Je comprends pas l'article de Forget comme vous. Il dit que ce genre de cordage permet à certains besogneux d'être mieux classés que ce qu'ils devraient (tout ça c'est subjectif). (...)

Ils sont classés au niveau qu'ils méritent. L'évolution des technologies fait partie intégrante de ce sport... ou alors le règlement impose le même matériel pour tous les compétiteurs afin d'éviter ces questions métaphysiques.

On peut juste regretter certaines évolutions (dont le ralentissement de certaines surfaces depuis le début des années 2000), mais pas remettre en cause l'objectivité du classement ATP (ou même nos classements de masse de bas niveau) pour des histoires de corde. Mais peut être qu'un garçon comme Schumacher n'était pas aussi bon pilote que ne le laisse penser son palmarès, ou que Saint-Etienne méritait de gagner contre le Bayern en 76 car les poteaux ronds auraient du se généraliser avant les années 80's (c'est vrai quoi ...)

[John Dunbar]

Tu as mal compris mon message. Ce que je comprends de l'article (que j'ai lu en entier...) c'est que les évolutions du matériel ne vont que dans un sens, bref cela favorisent un style de jeux aux détriments d'autres qui étaient pourtant dominant il n'y a pas si longtemps. Selon lui, ce sont les monos qui sont les principaux responsables.

Et la question n'est pas de savoir si on peut jouer encore en multi ou boyau à haut niveau, on sait tous que oui et Forget le premier.

[Satch]

Jim Courrier jouait en mono ?

Car j'ai trouvé le tennis "ennuyant" à ce moment là...

[jace112]

Jim Courrier jouait en mono ?

Car j'ai trouvé le tennis "ennuyant" à ce moment là...

Un bon vieux synthetic gut à 2 balles

[Satch]

Un bon vieux synthetic gut à 2 balles

Zut, même pas un mono

[Privatejoke]

Un bon vieux synthetic gut à 2 balles

Gosen OG Micro Sheep Jim Courrier (tjs plus long...)

[totoro]

Pour les cadres, certains de l'epoque Forget (ou proches) sont encore presents actuellement.

Pour les cordes, nombreux sont ceux qui jouent en hybride boyau/mono.

Apres, le niveau, l'intensité n'a plus rien à voir.

[alcyon69]

On peut juste regretter certaines évolutions (dont le ralentissement de certaines surfaces depuis le début des années 2000),

Toutafé, c'est bien ce que je disais plus haut !

D'ailleurs on peut se demander si des joueurs attaquants comme Edberg, Becker voire même McEnroe auraient eu les mêmes résultats à Wimbledon sur le "nouveau" gazon institué en 2006, gazon beaucoup moins rapide et au rebond nettement plus haut qu'avant ?

[makouille]

D'ailleurs on peut se demander si des joueurs attaquants comme Edberg, Becker voire même McEnroe auraient eu les mêmes résultats à Wimbledon sur le "nouveau" gazon institué en 2006, gazon beaucoup moins rapide et au rebond nettement plus haut qu'avant ?

On peut se poser la question anéfé, mais ça s'arrête là

[niko95000]

de toute façon, Forget ne raconte que de la merde, quelque soit le sujet

[makouille]

de toute façon, Forget ne raconte que de la merde, quelque soit le sujet

On te sens objectif là-dessus... Il a c... dans les bottes du Djoker ou bien ?

[totoro]

Perso, je suis pour un retour à une vraie difference des surfaces.

une herbe et un US rapide, un AO et un Roland plus lents.

Et des balles allant de paire.

Agassi a gagné wimbledon du fond, Noah l'a fait à Paris au filet comme quoi tout est possible sans dénaturer une surface.

[in-]

A l'arrivée, le raisonnement de Forget est assez bancal, d'autant plus que c'est partiellement faux puisqu'on sait que certains pros jouent en multi : Djoko a longtemps joué en full x-one, Simon joue en rip control...

Et puis les top-joueurs actuels ne jouent pas en full mono, mais en boyau/mono...

[alcyon69]

On peut se poser la question anéfé, mais ça s'arrête là

Non, on veut un retour à des surfaces vraiment différenciées épicétou ;-)

Perso, je suis pour un retour à une vraie difference des surfaces.

une herbe et un US rapide, un AO et un Roland plus lents.

Et des balles allant de paire.

Agassi a gagné wimbledon du fond, Noah l'a fait à Paris au filet comme quoi tout est possible sans dénaturer une surface.

Voilà, tout pareil !

[stephane63]

J'ai lu l'article. Quand on dépasse un certain age, tout ce qui est nouveau est forcément mauvais.

[Rico]

Forget jouait en Babolat VS, mais un boyau extrêmement fin qu'on ne trouvait pas à la vente à l'époque.

C'était quand même un puriste du s/v et il doit l'avoir un peu mauvaise de voir l'évolution du tennis actuel.

Par ailleurs, Federer a souvent été interrogé sur son changement de tactique depuis son match contre Sampras à Wimbledon en 2001 où il faisait S/V R/V

Il a reconnu que l'arrivée du lux avait permis aux relanceurs d'être beaucoup plus performant en retour.

Quand à l'uniformisation des surfaces, elle est certe dommageable mais franchement l'époque Ivanisevic c'était quand même moyen.

A Wimbledon le ralentissement est surtout dû aux travaux qu'ils ont mené pour rendre l'herbe plus jouable et avec beaucoup moins de faux rebond.

Regardez une rediff de Borg/Mc Enroe, vu le nombre de rebonds aléatoires, le jeu vers l'avant s'imposait. Même borg faisait S/V

Pour revenir à l'article, c'est quand même bien que pour une fois Tennis mag s’intéresse au matos, c'est tellement rare.

Il manque bien sûr un encart sur la durée de vie de ces cordages, et le fait de respecter les consignes de couper passé 15h de jeu chez les amateurs. (les pros n'ont pas ce problème là)