Interclub 2013/14 : nouveau format ?

[tennis-addict]

pfffff :<

[Cohiba]

Si je comprends bien, les matches par équipe passent à 4 simples et 2 doubles c'est bien cela?

Car si oui, c'est déjà ce que j'ai connu cette année. (1ère année de tennis donc je ne connais pas l'historique)

[marie]

C'est en application depuis pas mal de temps en Poitou-Charentes et il n'y a généralement que des équipes de 4 joueurs(ses) aux rencontres. Il n'y a pas de bonus effectivement pour la victoire des 2 doubles.

Pour les blessures, c'est quand même loin d'être récurrent ca nous est arrivé qu'une fois cette année (entorse à la cheville), c'est pour dire !

A domicile, ca nous arrive de prévoir une joueuse uniquement pour le double mais la personne doit venir à 9h donc ca fait long d'attendre toute la journée ...

[zap]

En région lyonnaise c'est déja ça depuis au moins deux ans, avant je ne peux pas dire je ne faisais pas de tennis, et jusqu'a maintenant on alignait 4 joueurs et jamais eu de problèmes.

[aquagreen]

Perso je suis pour, il y aura plus d'égalité et on retire le point bonus en double qui étaient à mon avis trop recompensés (le bonus d'1 point etait abusé).

En plus on peut se permettre de ne reserver que deux courts, et d'avoir seulement 2 arbitres.

Quant au cas du 5éme joueur, meme les equipes en nationale à l'ancien format en prenaient un sixième.

[bhamp0]

En Auvergne régionale 1, on a 4 simples / 2 doubles + point bonus si les 2 doubles sont gagnés.

D'ailleurs, on a perdu une rencontre cette saison en gagnant 3 simples à cause de cette règle du double à 3 pts ...

[sean95]

Oupssss...4 simples + 2 doublrs ( sans bonus) ça fait, sauf erreur ou omission, 6. Chiffre pair donc divisible par 2

[marie]

Oui, même à 3/1 après les simples, la victoire n'est pas acquise donc ca revalorise les doubles

Pour la 5e joueuse, à notre niveau, on n'a pas de spécialiste double mais si on la fait venir, c'est pour qu'elle joue sinon ce n'est pas la peine ...

[Gulbis1996]

Je trouve ça dommage d'enlever le point de bonus en double, parce que le nombre de mecs que j'ai vu venir jouer juste pour eux et pas pour l'équipe. Le double reflète quand même plus l'image d'équipe que le simple..

[STEPHW]

En Franche Comté, c'est aussi comme ça en Régional : 4S/2D. Par contre, ce n'est que depuis cette année que le point de bonus pour les 2D a été supprimé. Je n'ai rien à en dire de particulier, je trouve que ça équilibre un peu mieux les rencontres en permettant aux équipes de faire match nul. Bref...

Par contre, sur l'opportunité de partir à 5 joueurs, c'est vrai qu'il faut avoir "l'esprit club" pour accepter de venir à 9 h pour ne jouer qu'un double. Perso, ça ne me dérange pas. Et puis, en faisant tourner l'effectif, tu joues 4 simple/5 rencontres...

Nous cette saison, on est partis à 4/équipe; Sauf qu'en E1...il y a eu 2 blessés et donc ça à décalé tous les joueurs de 2 crans vers le haut. Résultat des courses : en double, les joueurs n'avaient pas l'habitude de jouer ensemble et plus grave, un joueur de l'E2 a été brûlé très rapidement et n'a pas pu jouer les deux dernières rencontres puisqu'il s'est trouvé barré par le retour des 2 absents de l'E1.

Alors quelle solution ?

[aquagreen]

le joueur peut se presenter a 9h et revenir apres...

[kramer]

Je vois un désavantage sur le temps des rencontres. à 5 simples, on joue généralement sur 3 courts, ce qui fait que les simples 1 et 2 démarrent sur les courts qui se sont finis le plus vite et il peut y avoir un match qui dure 3h! Avec 4 simples, on va avoir 2 courts (mieux pour les membres!), mais si un match dure, cela va décaler la rencontre d'autant

[kramer]

Je suis pratiquement sur qu'on aura plus que 2 courts parce c'est ce qu'il se passe en +35 (2 simples 1 double), que pour le bien être des membres qui payent beaucoup plus cher que les équipiers, il vaut mieux que les équipes prennent le moins de courts possible.

[aquagreen]

Bah je pense que le principe de la reforme c'est justement que les equipes ne prennent que deux courts en fait ^^

[bhamp0]

L'avantage de cette réforme, c'est que les "petits" clubs qui n'ont pas forcément un banc de joueurs énorme (et parfois des trous dans les classements) pourront avoir des équipes bien classées.

J'ai vu des équipes, cette année, avoir un trou de 4 ou 5 classements entre les 4 joueurs de l'équipe 1 et les 4 de l'équipe 2 ...

[STEPHW]

tout à fait d'accord avec 1+1=11 !

on a joué cette année en R4 contre un club qui avait 15/5, 30/3, 30/3, 30/4.

Quant à nous, pour 4 équipes, nous avions un tout petit banc : les 3 premières jouant au régional étaient composées de 4 joueurs (12 en tout donc) et la dernière en inter-départemental (3S/1D) de 3 joueurs. Soit 15 compétiteurs au départ avec une réserve de 2 ou 3 joueurs "pour dépanner". Avec les blessures en E1, ça a été la cata pour les équipes suivantes qui jouaient a priori soit la monté, soit le maintien : résultat des courses, 2 descentes, 2 maintiens. Alors imaginez si on avait du jouer 5 simples... (on n'aurait fait que 3 équipes sans aucun doute!)

Chez les filles en R1, elles partaient systématiquement à 5.

[dagda44]

J'ai connu cette année 4S+1D, et en général ça faisait du 9h => 13h30 avec l'attente des terrains + attente des joueurs de simple pour entamer le double...

Donc en 4S+2D je m'attends à ce qu'on n'arrive pas à constituer une équipe car c'était déjà laborieux de trouver du monde pour faire un seul match (encore pire : juste le double), donc là si chacun doit en faire 2 :x

[bhamp0]

@nat : en effet, mais peut-être faut-il créer une équipe 3 à ce moment-là ?

Dans mon club, je pousse pour que nos équipes à 4S/2D ou 4S/1D partent sur 5 joueurs, car il y a toujours au moins un absent (cette année, on a eu un joueur sur le carreau en permanence + des absences diverses donc on a mangé 2 ou 3 joueurs de l'équipe 2 ...)

[STEPHW]

C'est pas un remplaçant Nath au sens de "là au cas où", c'est un joueur capable de tenir sa place et qui fait pleinement partie de l'E. Tous les joueurs de l'E précédente devant d'ailleurs être mieux classés que le 1er joueur de l'E suivante.

Mais bon, en cas de blessés, le problème de déshabiller une E pour habiller l'autre reste entier!

[dagda44]

Ca veut dire que les joueurs ne faisant pas le double ne restaient pas vous regarder ?

Tout à fait Nat, mais il faut dire que l'équipe était constituée de personnes ne s'entrainant pas ensemble, donc ça n'aide pas vraiment pour l'esprit d'équipe... (on a fait connaissance le jour de la première rencontre).

[bhamp0]

Chez nous, je crois qu'il y a toujours un absent par équipe au moins ... (blessure, pont de mai, pas envie de faire 2h de route, enfant, autre chose de prévu ...)

[JojoKoto]

Perso je suis pour, il y aura plus d'égalité et on retire le point bonus en double qui étaient à mon avis trop recompensés (le bonus d'1 point etait abusé).

En plus on peut se permettre de ne reserver que deux courts, et d'avoir seulement 2 arbitres.

Quant au cas du 5éme joueur, meme les equipes en nationale à l'ancien format en prenaient un sixième.

Le problème dans ce "truc", c'est le numéro 5 ...

Il vient et puis il fait quoi il attend, il compte fleurette ?

[LeViking]

J'ai entendu que le nombre de matches par rencontres dans les interclubs seniors (pas en +35, +45 etc.) sera harmonisé cette année avec 4 simples 2 doubles dans toutes les divisions. Vous pouvez me confirmer cela?

J'ai bien aimé le format avec 5 simples / 2 doubles qu'on a eu depuis longtemps, même si les matches deviennent parfois très longues...

[sean95]

Exact

Avec une liste de 10 joueurs (8 ???) non modifiable.

[Cohiba]

Perso c'état déjà comme ça l'an dernier chez mo (var). 4 simples et 2 doubles. Je n'ai pas connu l'ancien format avec 5 simples mais je veux bien croire que ca rallongeait la journée.

Avec 4 simples et 2 doubles, généralement tout le monde jouait 1 simple et 1 double (on était 4)