Revers à une main ou à 2 mains? Et vous, que pensez vous?

[Anthonyj31]

Salut à tous! Je viens de lire cet article et je suis plutôt d'accord avec Mats (surtout quand on dit du bien de Rodgeur )

http://www.eurosport.fr/mats-wilander_blog168/mats-wilander_post1680475/blogpostfull.shtml

J'aurais aimé connaitre votre avis, si vous êtes d'accord avec ses déclarations mais aussi, moi qui ait un revers à 2 mains, combien de temps il faut pour très bien le maitriser?

(Je sais le faire mais je ne le tente pas en match car la probabilité pour qu'elle soit dans le court est d'environ 6/10 et je parle même pas lorsque c'est un coup assez lifté en revers)

Je lance un sondage car de plus, je suis les petits as en ce moment et c'est assez impressionnant la proportion de jeunes qui font des revers à une main (quasi nulle, tous le même jeu stéréotypé)

Biz à vous tous et merci pour des conseils éventuels pour bien réussir son revers à une main

[rob34]

J'ai un revers à une main, et je ne veux, peux pas en chancger. Lorsque j'étais petit, j'ai commencé à 2 mains, maismon revers était d'une nulité absolue donc je suis passé à une main car c'était plus naturel. Je m'ensors très bien avec mon revers.

Mais je pense que si un joueur veut faire du très haut niveau, il est préferable d'avoir un revers à deux mains à moins de s'appelait Almagro. Avec une bonne utilisation de la 2ème main, on arrive au même résultat qu'à une main avec plus de stabilité, plus de puissance et plus de tolérance vis-à-vis du placement.

[Iceolo]

Je fais à une main mais parce que c'est naturel pour moi.

Mais je dirais pas à quelqu'un qui débute, de faire revers à 1 main.

Pour le retour de service, les balles hautes, quand t'es pas très bien placé, je pense que le 2 mains est mieux.

[matjoh]

Moi 1 main et c est meme plus facile pour moi que mon cd..aucun soucis c est mon coup sur..

C est marrant que tu parles de ca, mon fils est en train de changer pour 1 main, pareil, ce coup a toujours ete pas top top, il arrivait pas a passer les epaules. En gros il avait une prise de revers 1 main , plus fermée, mais a 2 main. Du coup il gagne en amplitude et arrive enfin a lifter son revers..ses profs surveillent ca de pres mais c est assez encourageant, il parait que c est le bon age pour changer maintenant en match avant que ca paye... je sais pas trop mais en tout cas il se sent a priori plus libre dans ses mouvements et a l entrainement pas du tout a la rue...

On a pas forcement qu un bon revers a 2 mains finalement, je comprend pourquoi certains passent a 1.

La, ca vient des profs alors je suis plus confiant que si c etait une idee venant de lui.

En tout cas pour un joueur jouant en relachement, 1 main peut etre tres benefique pour avoir la vitesse de balle qu il avait pas et la possibilite de mettre du lift.

[pousse-baballe]

L article d eurosport veut juste dire que c est moins stéréotype, et que le revers à une main est plus agréable à regarder. De ce point de vue je suis d accord. Au niveau de l efficacite, vu la proportion de revers à 2 mains dans le haut niveau, je suppose que le revers à 2 mains est préférable. Maintenant, en club, j en suis moins convaincue. Car les joueurs à une main ont en general un revers coupé qui a l avantage de sortir justement des jeux stéréotypés, et gene considérablement bon nombre de joueurs. Il est plus facile de masquer le revers que l on va faire (chop/lift) avec un revers à une main qu'à 2 mains, sans compter que le chop sera bien plus naturel pour ceux qui font tous leurs revers à 1 main. Par contre, on voit aussi des joueurs de club qui ont un tres bon revers à 2 mains, donc ce serait bête de changer pour une main. Donc, en club, je dirais les 2 se valent.

Donc moi, je dirais : haut niveau : revers à 2 mains

Et joueur de club : revers à 1 main ou à 2 mains, efficacité équivalente, dépendant surtout des aptitudes et du type de jeu du joueur.

Mais sinon, sur le plan esthétique, le revers à 1 main (si il est bien exécute) l emporte haut la main !!

[Alarue]

Mais je pense que si un joueur veut faire du très haut niveau, il est préferable d'avoir un revers à deux mains. Avec une bonne utilisation de la 2ème main, on arrive au même résultat qu'à une main avec plus de stabilité, plus de puissance et plus de tolérance vis-à-vis du placement.

J'ai perso un revers à une main mais 100% d'accord avec Rob34. Pour le haut niveau revers à 2 main avec en plus capacite à lacher sa main pour pouvoir slicer pour varier, attaquer etc..Murray a bien cette arme supplementaire. Alors oui pour les romantiques ou Mats Wilander, le revers à une main ;-) et c'est bien qu'il en reste sur le circuit et ds le monde amateur mais il a ses limites... Ps: Apres (les?) deux des plus grands joueurs de tout les temps ont un revers à une main, Sampras et Federer !

[happynono]

Je viens de lire le billet de Mats Wilander... je suis un peu sceptique quand il dit :

"Mais n'oubliez pas que le tennis ce n'est pas seulement une question d'être le meilleur joueur au monde. Il est plus important de donner du plaisir à ceux qui vous regardent."

Il confond le sport et le spectacle (la différence entre la boxe et le catch en somme). Poussez ses limites, aller plus loin que ce qu'on pensait pouvoir donner.

Pour en revenir au débat, j'ai apparemment fait l'inverse : je suis passé du revers 1 main au revers 2 mains. Comme quoi, c'est vraiment propre à chacun.

[matjoh]

Je pense qu il n'y a rien de defini..federer en est la preuve ..le revers fait pas tout.. dans le top 500 beaucoup de 1 main..c est deja le haut niveau..et puis haas almagro etc..vous parlez je pense juste du top ten pour le haut niveau. Pour moi il commence avant

[tennis-addict]

Eh ben pas mal de revers une main ici

Je suis passé à une main l'an dernier, mon deux main étant alors au bout de 8 ans de tennis vraiment vraiment vraiment mauvais !

Pour le haut niveau c'est dur à dire sans y être ... Mais statistiquement, si le revers à deux main était vraiment au dessus du revers à une main

alors, vu la masse énorme de joueurs, on retrouverai 95% de revers à deux mains dans le top 50, ce qui n'est pas le cas ...

[Alarue]

À vue de nez, 9 revers à une main ds le top 50 et 15-16 le top 100. Statistiquement largement au-dessus à 2 mains ;-)

[Anthonyj31]

Je suis étonné du nombre de personnes qui ont un revers à 1 main sur le forum. Vous allez être des exceptions d'ici quelques années car la tendance est à la disparition du revers à 1 main. Tous les jeunes actuels ont un revers 2 mains. Je pense que c'est du à l'apprentissage, les entraîneurs s'embêtent pas et apprennent le revers 2 mains car ça doit être plus simple. Moi je trouve ça plus joli un revers une main et je trouve dommage qu'il y en ait de moins en moins. Plus tard, on aura tous le même jeu

[matjoh]

Par contre chez de tres bons jeunes des ligues il est pas rare de voir des 1 main, moins nombreux mais bien presents. On apprend le 2 mains alors c est sur qu au pourcentage on en a plus. Pourquoi apres le changer si il tient la route. Perso je trouveLa variation est plus naturelle chez le revers 1 main. A deux mains souvent on choppe sur les balles basses mais des que ca peut reffraper..., a une main on utilise le chop plus naturellement comme un autre coup. Ceci dit au bout d un moment ca va s inverser, quand tout le monde aura le meme jeu, les 1 main vont gener de plus en plus...

C est du a l apprentissage petit, mais qui dit que ca sera toujours comme ca..la variation n a pas dit son dernier mot.

[Alarue]

A suivre, Wavrinka - Djoko à l'AO, une belle opposition (de revers) !

[Alarue]

Perso je trouveLa variation est plus naturelle chez le revers 1 main. C est du a l apprentissage petit, mais qui dit que ca sera toujours comme ca..la variation n a pas dit son dernier mot.

Plus naturelle mouais et assimiler la variation au revers à une main, c'est un peu reducteur pour moi. Des mecs comme Djoko,Murray,Nalbandian Ou Hewitt pour ne citer qu'eux ont des revers à 2 mains avec beaucoup de variation et la je parle pas de leur slice. Ils varient les hauteurs, les angles, les moments de prise de balle et la vitesse etc...

[matjoh]

J aurai du dire variation entre slice et plat lift..parlais plus de variation technique que tactique

[denebola]

Je pense que c'est du à l'apprentissage, les entraîneurs s'embêtent pas et apprennent le revers 2 mains car ça doit être plus simple. Moi je trouve ça plus joli un revers une main et je trouve dommage qu'il y en ait de moins en moins.

Oui et non. Avant 8 ou 9 ans, c'est pour éviter le développement trop unilatéral des muscles et favoriser la réussite car le revers à une mains demande une force dans la main et l'épaule que les enfant on rarement.

Ensuite, au niveau formation de l'élite, les étude ont montré qu'un revers à une mains arrivait à maturité environs 2 ans plus tard qu'un revers à deux mains. Avec le système français qui exige des résultats chez les jeunes pour obtenir des place en ligue, les enseignants vont au plus rapide.

Pour l'avenir, le tennis peut tourner tellement vite : il y a 15 ans, les spécialistes avaient parié sur une disparition du revers slicé, or aujourd'hui il y a un retour en force de ce coup, en particulier sur les joueurs qui jouent habituellement à deux mains.

[Davx]

Là je regarde Wavrinka-Djoko et il n’y a pas à dire, le revers à une main est quand même largement plus beau. C’est superbe à regarder quand c’est bien exécuté

Rien que pour ça je vais rester à une main

Même si le mien est un peu pourri

[matjoh]

On voit bien sur ce match la place pour les 2 types de revers..c est plus le resultat d un systeme d enseignement comme le disait Denebola..la verite est ailleurs , le ciboulot et ses meandres

[marie]

J'ai un revers à deux mains et je le garderai même si je trouve le revers à 1 main plus beau esthétiquement. Je ne pense pas avoir le relâchement et la force nécessaire pour passer à une main, d'autant plus que je joue à plat.

[marie]

Oui, c'est très rare chez les filles !

[K-mille]

yep, le BE de mon club m'a dit que c'était très rare, en particulier en 4eme série. Mais je garde le mien

(sur un autre forum Denebola a dit qu'il était très propre, chaque jour je regarde cette phrase pour me remplir de bonheur :judge:)

Le truc que je trouve difficile avec le revers à 2 mains, c'est qu'il demande quand même une certaine coordination et un peu de souplesse dans la partie supérieure du corps...

[Anthonyj31]

Je me surprends parfois - en totale bout de course - à commencer en 2M et finir à 1M.

Et là le BE me sort "Gasquet sors de ce corps"

tu es 4m derrière la ligne de fond de court?

[K-mille]

Je me surprends parfois - en totale bout de course - à commencer en 2M et finir à 1M.

Et là le BE me sort "Gasquet sors de ce corps"

tu es 4m derrière la ligne de fond de court?

ouais moi aussi j'ai eu droit à un commentaire comme ça l'autre jour à l'entrainement, mais c'est parce que je jouais dans les bâches

[Anthonyj31]

dans mon groupe on a toutes tendances à être trop loin de notre ligne, mais plutôt 2m que 4

Tu sais ce qu'il te reste à faire..

[masterjoe]

je pense que le une main est plus difficile et long à maîtriser totalement, plus exigeant notamment parce qu'il y a moins de possibilités de compenser en cas de placement foireux. mais à terme, une fois la technique totalement acquise, les deux se valent. Simplement les deux techniques ne permettent pas les mêmes coups.