Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

Surtout le Vendredi, j'avais lu "Argentine, public de feu" ici et là, quand j'ai vu les images du stade vendredi soir j'ai pas bien compris

  • Réponses 885
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Posté(e)

Avec les inondations, malheureusement beaucoup ont eu mieux à foutre que d'aller voir du tennis. Parce que c'était complet pour les 3 jours normalement. Mais c'est sur, on se croyait à Roland Garros par moment :D

Posté(e)

@ tipsa : oui on sait tout ça, on l'a dit plus haut.

Et comme tu le dis, la sélection de la semaine dernière satisfaisait une grande majorité de ceux qui aujourd'hui viennent dire qu'il aurait fallu sélectionner Chardy, Paire, Pouille ou BigBoub ! :P

Autant pour moi je n'avais lu les pages 39 et 40 :) mais effectivement plusieurs l'ont relevé.

Bref passons à autre chose maintenant, Monte Carlo bientôt il va y avoir du beau tennis !

Posté(e)

Hier un Djokovic blessé a battu un Querrey encore plus blessé, la saison est déjà dure et on est que début avril :stuart:

Posté(e)

Simon est 13ème mondial, plutôt en forme (1/8 à indian wells, 1/4 à Miami), il a eu de bons résultats sur terre, il a l'habitude des grands courts, il a déjà eu affaire à un public hostile, je le trouve hyper solide. Sur ce match, il s'est battu, il était impliqué. Pourtant, il n'y avait pas photo, Berlocq était meilleur et Simon avait 15% de chances de s'en sortir sur ce match.

Il a été a son niveau que sur les 4 ou 5 balles de match qu'il sauve.

Le reste du temps c'etait honteux cette absence de la moindre prise de risque.

C'etait hallucinant cette peur du risque .

Quand tu as été dans les 8 premiers, que tu as jouer le Masters sortir ça devant un top 70 pour un match aussi important en Coupe Davis :ph34r: On a le droit de perdre mais pas comme ça .

Posté(e)

Sur la rencontre, oui.

Merci toi tu as compris

Posté(e)

J'espère juste que cette défaite ne va pas trop faire de mal à Gillou car ça peut laisser des grosses séquelles...

je l'espère aussi ....... va falloir qui se relève ....... pas évident ....... surtout si il voit les com' sur le net ça vas lui casser le moral vite fait ......

Posté(e)

Il a été a son niveau que sur les 4 ou 5 balles de match qu'il sauve.

Le reste du temps c'etait honteux cette absence de la moindre prise de risque.

C'etait hallucinant cette peur du risque .

Quand tu as été dans les 8 premiers, que tu as jouer le Masters sortir ça devant un top 70 pour un match aussi important en Coupe Davis :ph34r: On a le droit de perdre mais pas comme ça .

C'est son jeu. On aime ou on aime pas (moi je déteste) mais c'est respectable et efficace vu qu'il est 13ème a été mieux classé et a tapé nadal et federer. J'ai pas la stat, mais je me demande combien de mecs au monde ont battu les 2 (et en plus Simon les a tapés alors qu'ils étaient dans le top 3 je crois).

Bref, en jouant son tennis il aurait du gagner. S'il avait joué comme Tsonga, la j'aurais compris qu'il se prenne une branlée.

Posté(e)

OK Simon c'est complétement loupé mais c'étais quand même à prévoir suite au match de vendredi.

L'autre fiasco aussi c'est le double de samedi avec la performance très moyenne de Llodra et ce foutu 3eme set ou on mène 5-2 pour au final sombrer.

Posté(e)

C'est son jeu. On aime ou on aime pas (moi je déteste) mais c'est respectable et efficace vu qu'il est 13ème a été mieux classé et a tapé nadal et federer. J'ai pas la stat, mais je me demande combien de mecs au monde ont battu les 2 (et en plus Simon les a tapés alors qu'ils étaient dans le top 3 je crois).

Il y en a quand même pas mal : Berdych, Soderling, Nalbandian, Davydenko, Tsonga, Roddick, Del Potro, Gonzalez, Melzer, Djokovic, Murray, Hewitt, Baghdatis ....

J'ai que ces noms là qui me viennent vite fait, mais bon, c'est pas trois pelés et un tondu.

Tiens et pis James Blake aussi.

Posté(e)

Je pensais qu'il y avait moins de monde. Merci pour la liste. Melzer et Baghdatis, je ne me doutais pas; je les regarderai avec un meilleur oeil. Tu as raison, il y en a quelques uns, mais ils me font sacrément rêver.

Posté(e)

Que 3 points de plus pour Bellocq :/

Petite explication pour ceux qui, comme moi, n'avaient pas compris ta phrase.

Tout au long du week-end les Bleus ont eu leurs chances, ne les ont pas saisies, à l’image d’un dernier match palpitant où deux combattants luttant à armes égales dans l’arène cette fois bien garnie, ont mis 3h48 à connaître leur destin final. 267 points joués et trois de plus seulement en faveur de “Charly” l’Albiceleste une fois le verdict rendu.

http://www.eurosport.fr/tennis/coupe-davis-2/2013/berlcoq-est-un-heros-et-simon-devra-vivre-avec-ca-heros-de-la-coupe-davis-a-buenos-aires_sto3702390/story.shtml

Seulement trois points d'écart entre les deux joueurs, mais si l'on faisait un compte des points mérités par les deux joueurs, l'écart serait plus grand.

Posté(e)

Seulement trois points d'écart entre les deux joueurs, mais si l'on faisait un compte des points mérités par les deux joueurs, l'écart serait plus grand.

Pour rire, explique nous ce qu'est "un point mérité" mais pas gagné au final.... ?

Posté(e)

Pour rire, explique nous ce qu'est "un point mérité" mais pas gagné au final.... ?

Après, faudra faire la même pour Roddick Federer en finale de Wimbledon, histoire de garder une tranche de rire :ph34r:

Posté(e)

Non et puis c'est le post de nat 54 à la base qui n'est pas d'une grande utilité, on sait tous comment ça se passe un match de tennis surtout au meilleur des 5 manches, tu peux gagner 0/6 6/4 7/6 7/6 et avoir moins de points que l'adversaire au total.

Mais là en plus Berlocq a mis plus de points que Simon, que 3 certes mais de toute façon on a tous vu un match très serré non? Dans ce cas disons aussi que Berlocq a gagné "que" 2 jeux de plus.

Bref ... ohwell.gif

Quant à la finale de Wimbledon 2009, oui Roddick méritait mieux, seuls les talibans Federer diront le contraire :P

Posté(e)

C'est assez discutable quand même, parce qu'on estime à mon sens que Roddick méritait mieux parce qu'il n'avait pas été plus proche de battre Federer en finale d'un GC qu'à cette occasion (15-40 à un moment donné, 10-10 un truc comme ça), qu'il a probablement joué le meilleur tennis de sa carrière à ce moment là (2003 était une autre époque, et sortir Murray puis chatouiller Federer, du grand grand Roddick en 2009), et puis parce que c'est pas non plus Murray, Djokovic ou Nadal. D'ailleurs, on disait exactement la même chose de Nadal en 2007, qu'il aurait mérité etc. Mais Federer a joué son match quand même, il est allé le chercher.

Là franchement Simon n'est allé chercher que dalle, alors 2 points ou 2 jeux... :(

Posté(e)

Après, faudra faire la même pour Roddick Federer en finale de Wimbledon, histoire de garder une tranche de rire. :ph34r:

:D Je plussoie. Qu'est-ce que tu réponds à ça, kiff14 ?

Parce que bon, quand je dis que Berlocq méritait plus, pas besoin de faire genre t'as pas compris ce que veut dire un point mérité non gagné.

On s'est tous dit un jour après un point perdu par un joueur : "ah, il le méritait ce point", alors inutile de faire semblant de pas saisir mon propos ou de pinailler au nom du politiquement correct. Oui, il existe des points qu'un joueur peut gagner alors qu'il ne les a pas mérités, quiconque n'est pas de mauvaise foi comprend ce que ça veut dire.

CQFD.

Posté(e)

C'est incompréhensible le jeu de Simon, franchement ça me désole de le voir jouer, je n'aime pas son jeu, son attitude (on se demande s'il a envie de jouer) pour moi il y a eu erreur dans la stratégie, fallait faire jouer Benneteau en simple !!

Tsonga gagne ses deux matchs, il y avait de la place pour passer, l'Argentin mérite amplement sa victoire, il attaque, propose des choses, Simon se contente de remettre, ce n'est pas comme ça qu'il sera un dans le top 5, désolée mais Simon je ne peux pas !!!

Posté(e)

C'est incompréhensible le jeu de Simon, franchement ça me désole de le voir jouer, je n'aime pas son jeu, son attitude (on se demande s'il a envie de jouer) pour moi il y a eu erreur dans la stratégie, fallait faire jouer Benneteau en simple !!

Tsonga gagne ses deux matchs, il y avait de la place pour passer, l'Argentin mérite amplement sa victoire, il attaque, propose des choses, Simon se contente de remettre, ce n'est pas comme ça qu'il sera un dans le top 5, désolée mais Simon je ne peux pas !!!

D'une manière générale oui, sur ce match non !

Il a tenté et ça ne passait pas, mais il a tenté tout de même

J'édite, il n'a pas tenté à la Sampras ou à la edberg (ceci dit plus que souvent dans ses matchs) ... mais (et j'ai arrêté de regarder à la fin du 3ème car j'étais sur que c'était plié et mon ulcère se reveillait !) fin de 2nd set, début de 3ème, au (seul) moment ou Berlocq semblait avoir la tête sous l'eau et peiner physiquement, il a tenté des coups gagnants au lieu d'insister là où cela faisait mal ! Par contre sur la finition rien à dire, il aurait pu/du tuer plusieurs points surtout en smatch où il relance le gonze en face c'est terrible.

Posté(e)

La ou SImon a de la chance c'est que le Double llodra et Benneteau a été tout aussi mauvais que lui... Du coup, il n'est pas unique responsable ^^

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement



×
×
  • Créer...