MagoX Posted July 9, 2011 Report Posted July 9, 2011 A quel classement femme correspond un classement homme? La différence varie-t-elle en fonction du classement? En fait, je suis classé 40, ancien 30/2 (pas de tournoi pendant 4 ans), mais je joue dans les 30. Et je voulais savoir quel classement féminin jouer si je suis amené à jouer contre une double X? Merci pour vos réponses. Quote
maxval Posted July 9, 2011 Report Posted July 9, 2011 ça dépend du jeu de l'adversaire je pense. Mais je dirai une série d'éccart... Mais cela reste très approximatif. Quote
sebinnis Posted July 9, 2011 Report Posted July 9, 2011 merci de relancer ce grand débat on dit souvent qu'il y a une série d'écart (4/5 classements) entre les deux environ, exemples : un 30/2 vaut une 15/3, un 30 vaut une 15/1; de même un 15/2 vaut une 2/6 ; après on sait bien que les classements sont aléatoires et les styles de jeux bien différents, ce que ne manqueront pas de me rappeler nat et marie, qui, - je les comprends - soutiennent ardemment leur "camp" mais ne peuvent pas nier que l'idée générale c'est bien celle-ci. au passage bienvenue à toi magox Quote
sebinnis Posted July 9, 2011 Report Posted July 9, 2011 donc par exemple Clément (environ 150 à l'atp) atomiserait Wozniacki (numéro une à la wta) ; là quand même je pense pas Quote
neya Posted July 9, 2011 Report Posted July 9, 2011 C'est aussi un problème d'âge , à âge égal 5ou 6 classements minimum, une femme (entre 18 et 25 ans) 1/6 ou 0 ça tourne milieu de 3 eme série homme . Quote
D4vs Posted July 9, 2011 Report Posted July 9, 2011 donc par exemple Clément (environ 150 à l'atp) atomiserait Wozniacki (numéro une à la wta) ; là quand même je pense pas ah bah là c'est sûr !!!!!!!! Je demande qu'à voir ... Le style est totalement différent et j'ai bien peur que Wozniacki perde mais bon j'en sais rien. Quote
marie Posted July 9, 2011 Report Posted July 9, 2011 Déjà raconté 50 fois mais mon ancien BE de Nice à -4/6 servait de sparring partner à Justine Hénin à Monaco et il gagnait tout le temps Quote
neya Posted July 9, 2011 Report Posted July 9, 2011 Déjà raconté 50 fois mais mon ancien BE de Nice à -4/6 servait de sparring partner à Justine Hénin à Monaco et il gagnait tout le temps Guillaume G ? Quote
totoro Posted July 9, 2011 Report Posted July 9, 2011 donc par exemple Clément (environ 150 à l'atp) atomiserait Wozniacki (numéro une à la wta) ; là quand même je pense pas Il y a quelques années, les sœurs williams (en pleine forme) avaient testé un match contre un italien autour de la 300eme place atp. je crois qu'elles s'étaient pris des bulles, donc wozniaki... Quote
sebinnis Posted July 9, 2011 Report Posted July 9, 2011 et en plus il était pas à fond, dit-il http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=21533 Quote
pica Posted July 9, 2011 Report Posted July 9, 2011 Salut Je joue des matches de 1 set avec une fille classée 15 et je gagne en moyenne autour des 6/2 Quote
nom d'affichage Posted July 9, 2011 Report Posted July 9, 2011 Mon entraineur a dit que le top 10 féminin ça joue max a -15 masculin Quote
gaby38 Posted July 9, 2011 Report Posted July 9, 2011 Rezai venait s'entrainer de temps en temps dans mon club. Mon ancien BE lui servait de sparing (il était autour de -15 à l'époque). Il n'a jamais perdu un jeu... Quote
in- Posted July 9, 2011 Report Posted July 9, 2011 donc par exemple Clément (environ 150 à l'atp) atomiserait Wozniacki (numéro une à la wta) ; là quand même je pense pas toi qui regardes bcp les matchs WTA, tu vois pas comme une "legere" difference de vitesse? Quote
solmhyrn Posted July 10, 2011 Report Posted July 10, 2011 De vitesse et de variation dans le jeu. De physique aussi. Quote
Jey Posted July 10, 2011 Report Posted July 10, 2011 C'était Karsten Braasch, un Allemand... "Apparu pour la première fois au classement ATP le 3 mars 1986, il atteignit la 38e place le 13 juin 1994 et fut classé dans le top 100 durant 93 semaines. Joueur atypique, ce gaucher est également connu pour avoir répondu à la provocation des sœurs Williams qui prétendaient pouvoir battre des joueurs du top 200, lors de l'Australian Open 1998. Braasch, alors classé 203e joueur mondial, accepta le défi et remporta les deux manches 6-1 et 6-2, respectivement face à Serena et Venus, non sans avoir grillé une cigarette lors d'un changement de côté*." Source : Wikipedia * classique Il n'y a pas eu l'expérience inverse avec un bon amateur qui n'a jamais réussit à prendre un set à Navratilova malgré une bonne dose de provocation ? Quote
totoro Posted July 10, 2011 Report Posted July 10, 2011 Si c'est ce match de la bataille des sexes entre navratilova et connors, 7/5 6/2 pour connors avec une balle de service pour lui. Mon ancien prof, 15/3 à l'époque, avait joué avec ma future prof, 2/6, et m'avait dit:" tant que tu joues à plat et en rythme, ok. Mais dès que tu liftes ou chopes, aïe, plus personne." Autre jeu, autre vitesse. Après, est ce un débat constructif Quote
benoit Posted July 10, 2011 Report Posted July 10, 2011 j'ai perdu contre 1 copine 15/1 il y a quelques mois en 3 sets 6-3 2-6 6-4 avec l'impression d'être quand bien dépassé heureusement que ma défense était efficace. En stage je gagnais contre les féminines à 15/4 qui étaient bien moins régulières avec un service peu consistant. Après je pense que c'est surtout le style de jeu qui est génant + ou - que la différence Homme Femme. Quote
sebinnis Posted July 10, 2011 Report Posted July 10, 2011 salut benoit et merci pour ton témoignage qui (on sort du cadre de ce topic) peut relancer le débat sur la pertinence des femmes DE qui sont juste 15. Quote
benoit Posted July 10, 2011 Report Posted July 10, 2011 On peut être très bon enseignant(e) sans forcément avoir un classement élevé et inversement. Quote
sebinnis Posted July 10, 2011 Report Posted July 10, 2011 On peut être très bon enseignant(e) sans forcément avoir un classement élevé et inversement. oui , bien sûr mais faut un minimum, une 15 femme vaut un 30 mec, c'est-à-dire moi par exemple; eh bien même si j'étais compétent pédagogiquement, j'aurais pas la technique suffisante pour être crédible; après c'est sûr y'a des 30 mecs bons techniquement mais la plupart du temps c'est approximatif à ce niveau. c'est vraiment pas logique quand on connait justement cette différence de classement; 15 mec ok mais ils devraient exiger 2/6 minimum pour les dames sinon ce n'est ni équitable ni pertinent. Quote
benoit Posted July 10, 2011 Report Posted July 10, 2011 Tout dépend du groupe entrainé aussi. Je pense qu'on peut avoir les connaissances techniques, tactiques sans savoir se les appliquer à soi même mais par contre bien les transmettre. Et j'irais même plus loin car c'est souvent ces gens la qui se remmettent le plus en question sur leurs méthodes, exercices etc... Quote
Mariloo29 Posted July 10, 2011 Report Posted July 10, 2011 En général il y a entre 4 ou 5 classements de différence Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.