le plus grand joueur de tout les temps

[Invité sir_mullich]

ouais c'est sûr les techniques d'entraînement se sont bien améliorées pour tirer le max du potentiel des individus, en plus on est plus grand qu'au siècle dernier !

je me demande aussi ce que ça donnerait Borg - Nadal, avec des raquettes en bois de l'époque ça serait très difficile de lifter !?? Nadal resterait ptet quand même le meilleur joueur de TB de tous les temps ?

[Rodo]

ouais c'est sûr les techniques d'entraînement se sont bien améliorées pour tirer le max du potentiel des individus, en plus on est plus grand qu'au siècle dernier !

je me demande aussi ce que ça donnerait Borg - Nadal, avec des raquettes en bois de l'époque ça serait très difficile de lifter !?? Nadal resterait ptet quand même le meilleur joueur de TB de tous les temps ?

beuuurkkk... un bon Nadal vs Borg avec des raquettes en bois... déjà que c'est pas joli avec du matos de nos jours, alors là...

Et un bon Penfors vs Bruguera heeeein ?

Car "Brugui", lui c'est un aut' monde, yeaah !

la classe à l'état pur.

Le génie

La "vista".

Le seul vainqueur de RG qui pouvait se permettre de se replacer en marchant entre deux frappes !!!

[Octavius]

1/ Sampras

2/Federer

3/McEnroe/Borg/Edberg

4/Nadal/Lendl/Connors

[Helloween]

1) Tarik Benhabiles

2) José Higueras

3) Anders Jarryd

4) Victor Pecci

5) Christophe Roger-Vasselin

...

[Coach Greg]

1) Tarik Benhabiles

2) José Higueras

3) Anders Jarryd

4) Victor Pecci

5) Christophe Roger-Vasselin

...

+1

t'as pas oublié Thierry CHAMPION ???

[Helloween]

exact j'allais le rajouter ! ces matchs de 4h30 sur le court n°8 à RG sont inoubliables !

[Coach Greg]

exact j'allais le rajouter ! ces matchs de 4h30 sur le court n°8 à RG sont inoubliables !

avec des crampes et tout le cinoche qui va avec...un showman ce Thierry !!!

[thibault 1]

Le plus grand de coeur :mon dédé biensûr.

Sinon fifti fifti federer/sampras

[+tambouil]

Le plus grand? john isner, 2m10 ss la toise.

[lolo83100]

+ 1 pour Sampras.

Après avoir battu des Courir , Edberg ,Becker ,Chang , Agassi , Safin et tant d'autres ....

Federer n'a eu quand a lui pour le moment que Nadal et maintenant Djokovic (si ce n'est pas un feu de paille ) a affronter depuis 2001.

[Alarue]

Top 5

1) Federer

Il va dépasser Sampras au nombre de titres et gagnera peut-être Roland.Technique,mental et physique parfaits.

Bref le joueur de tennis.

Avec la mono en ce moment ca va moins bien mais ca reviendra..

2) Sampras

Dommage pour Roland Garros...A dominé le tennis pendant pas mal de temps avec la plus grosse concurrence (Ivanisevic,Krajicek,Bruguera,Kuerten,Edberg,Becker etc... + le début de la generation actuelle) de tous les temps sur toutes les surfaces, concurrence bien supérieure à celle actuellement.

3) Borg

Il a battu tous les mecs de son époque, gagnait RG et Wimbledon à une époque où l'herbe et les conditions de jeu á Wimbledon étaient vraiment rapides.Le mec qui a rendu le tennis si professionnel et moderne.

Hallucinant, il transpirait pas !

4) Agassi

Même si j'aime pas trop le style de jeu, il a gagné partout, s'est bâti (comment d'ailleurs,ai qqes doutes mais bon...) un physique de dingue et une attitude de combattant.Enorme.

5) Lendl-Mac Enroe

Il leur manque une seule couronne malheureusement.Ont dominé leur époque et ont dominé longtemps une sacré époque de joueurs.

NB: qu'on me dise ce qu'on veut sur Rod Laver etc... à l'époque,la densité de bons joueurs était faible et les matches n'avaient pas la même intensité.Super technique,le meilleur joueur de son temps mais bon,pas plus.

Je pense qu'il faut regarder les joueurs de l'ère moderne cad après 1975.

[fabisthere]

J'ai toujours été fan d'André Agassi.

Pour moi un grand champion c'est pas forcément le meilleur techniquement, mais quand on voit par où il est passé .... Revenir n°1 mondial après être redescendu au fin fond du classement (au delà de la 150ème place je crois), ça personne d'autre que lui ne l'a fait ! Et pour moi il était de loin le plus agréable à regarder.

Cependant, en terme de résultats, de constance et de technique voici mon classement :

1/ BORG (je l'ai vu en vrai l'année passée dans un tournoi vétérant, je peux vous dire que si il avait les aptitudes physiques d'un p'tit jeune de 22 ans, il gagnerait encore ses matchs)

2/ Federer (un fifrelin plus doué techniquement que Sampras je pense)

3/ Sampras (j'hésite à le mettre avant Federer car Sampras avait toutes les solutions face à tous les styles de jeux)

De plus, je suis d'accord, il y a moins de résistance aujourd'hui pour les 3 premiers joueurs (Federer, Nadal, Djokovic) qu'auparavant.

Sinon, il y a aussi :

- Thomas Muster et son avant bras aussi gros que mes 2 cuisses réunies !

- Garan Ivasinevic et ses pétages de plomb (je l'ai vu arreter de jouer pendant 2 jeux pour contester une désision de l'arbitre, et finalement se resaisir et gagner le match)

- Chang mais lui c'est sûr c'est pas le plus grand !

J'arrete car je sors du sujet...

[alexwilson]

J'ai toujours été fan d'André Agassi.

Pour moi un grand champion c'est pas forcément le meilleur techniquement, mais quand on voit par où il est passé .... Revenir n°1 mondial après être redescendu au fin fond du classement (au delà de la 150ème place je crois), ça personne d'autre que lui ne l'a fait ! Et pour moi il était de loin le plus agréable à regarder.

Cependant, en terme de résultats, de constance et de technique voici mon classement :

1/ BORG (je l'ai vu en vrai l'année passée dans un tournoi vétérant, je peux vous dire que si il avait les aptitudes physiques d'un p'tit jeune de 22 ans, il gagnerait encore ses matchs)

2/ Federer (un fifrelin plus doué techniquement que Sampras je pense)

3/ Sampras (j'hésite à le mettre avant Federer car Sampras avait toutes les solutions face à tous les styles de jeux)

De plus, je suis d'accord, il y a moins de résistance aujourd'hui pour les 3 premiers joueurs (Federer, Nadal, Djokovic) qu'auparavant.

Sinon, il y a aussi :

- Thomas Muster et son avant bras aussi gros que mes 2 cuisses réunies !

- Garan Ivasinevic et ses pétages de plomb (je l'ai vu arreter de jouer pendant 2 jeux pour contester une désision de l'arbitre, et finalement se resaisir et gagner le match)

- Chang mais lui c'est sûr c'est pas le plus grand !

J'arrete car je sors du sujet...

ROGER FEDERER

[obiwan]

André Agassi : le seul a avoir remporté les 4 grands chelems

[raftom]

Sampras ET Agassi.

Federer pour moi est un très bon joueur mais qui a bénéficié d'un contexte favorable.

Agassi ET Sampras sont pour moi, à l'instar d'un borg, des joueurs qui ont fait progresser le tennis.

Il suffit de se souvenir de la 2 ème participation d'Agassi à Rolland, où il perd en demi contre wilander.

17-18 ans je ne sais plus, bourré de talent, il était un joueur qui a révolutionné le tennis en ne reculant jamais et en tapant dans tout ce qui bouge : une bouffée d'air frais, comparativement aux 5h00 de baballe entre lendl et wilander...

Sampras : le génie à l'état pur : à 19 ans, son 1er US open il explose tout le monde sur son chemin, y compris Mc Enroe en 1/4 lors d'une correction écourante pour big Mac : incapable de retourner le service de Sampras, que ce soit en 1ère ou 2ème balle, et se prenant des monstres de passing de revers sur tous ses services volée... Le smash Dunk, la volée de revers, le coup droit croisé de bout de course : MONSTRUEUX !!! Quand il était à 100 %, il était intouchable tout simplement.

Federer n'a jamais donné cette impression d'un joueur que personne ne peut battre s'il joue à 100%, à mon humble avis.

[fabisthere]

Agassi, Borg, Sampras, Mc Enroe, Connors,..; >> point commun : un caractère en acier trempé. Pas seulement le mental, mais aussi et surtout une grosse personalité.

[Rico]

Sampras ET Agassi.

Federer pour moi est un très bon joueur mais qui a bénéficié d'un contexte favorable.

Agassi ET Sampras sont pour moi, à l'instar d'un borg, des joueurs qui ont fait progresser le tennis.

Il suffit de se souvenir de la 2 ème participation d'Agassi à Rolland, où il perd en demi contre wilander.

17-18 ans je ne sais plus, bourré de talent, il était un joueur qui a révolutionné le tennis en ne reculant jamais et en tapant dans tout ce qui bouge : une bouffée d'air frais, comparativement aux 5h00 de baballe entre lendl et wilander...

Sampras : le génie à l'état pur : à 19 ans, son 1er US open il explose tout le monde sur son chemin, y compris Mc Enroe en 1/4 lors d'une correction écourante pour big Mac : incapable de retourner le service de Sampras, que ce soit en 1ère ou 2ème balle, et se prenant des monstres de passing de revers sur tous ses services volée... Le smash Dunk, la volée de revers, le coup droit croisé de bout de course : MONSTRUEUX !!! Quand il était à 100 %, il était intouchable tout simplement.

Federer n'a jamais donné cette impression d'un joueur que personne ne peut battre s'il joue à 100%, à mon humble avis.

une fois de plus très dscutable. Sutout la dernière phrase...

Ecoutez tous (je dis bien tous) les plus grand joueurs passés, à savoir les Borg, mac-enroe, sampras, agassi, et j'en passe. Tous disent la même chose : Federer était au dessus de tous dans tous les compartiments du jeu (physique, tecnique, tactique, mental).

la manière dont il a dominé le tennis pendant 4 ans est absolument phénoménale. et ça personne ne poura lui enlever.

Maintenant, et ça devait forcémént arriver un jour, fed est en perte de vitesse, il est moins impérial qu'avant, c'est sûr, et il sera donc beaucoup plus tentant de le critiquer !

[raftom]

Mais te souviens tu des matchs dont je parle ?

Ne te souviens tu pas de l'impression laissée par ces deux jeunes lors de ces tournois ?

Et du chamboulement technique et tactiques qu'ils ont apporté au tennis ?

Agassi par exemple : les ronds de Wilander pour se donner le temps de se replacer...

Bah Agassi, il s'avancait 2-3 metres dans le terrain et BING, revers lifté à 2 mains de volée...

On avait jamais vu...

Qu'est ce qu'il a apporté au tennis Federer, à par un jeu d'esthete, comme coup technique ou chamboulement tactique ?

C'est une question j'entends, moi je ne vois pas

[Rico]

Federer est définitivement le joueur le plus complet de toute l'histoire de ce sport et je défie quiconque de me prouver le contraire...

qu'est ce qu'il a en plus ? nous sortir à chaque match un coup qui n'existe pas dans le manuel...(encore un hier...)

je pose le problème différement : si tu veux apprendre à un jeune comment jouer au tennis, et que tu disposes d'une télé, d'un scope et des heures d'images des 10 derniers numero un mondiaux au sommet de leur carrière, lequel vas tu choisir ?

la preuve en image !

[raftom]

sampras pour le service la volée le smash et le coup droit

Agassi pour la tactique, le placement, le revers

[kef]

Mais te souviens tu des matchs dont je parle ?

Ne te souviens tu pas de l'impression laissée par ces deux jeunes lors de ces tournois ?

Et du chamboulement technique et tactiques qu'ils ont apporté au tennis ?

Agassi par exemple : les ronds de Wilander pour se donner le temps de se replacer...

Bah Agassi, il s'avancait 2-3 metres dans le terrain et BING, revers lifté à 2 mains de volée...

On avait jamais vu...

Qu'est ce qu'il a apporté au tennis Federer, à par un jeu d'esthete, comme coup technique ou chamboulement tactique ?

C'est une question j'entends, moi je ne vois pas

Agassi volleyait comme une vache.

Sampras avait une condition physique de crevettes et une allergie à la TB ("l'espagnolite").

Federer sait tout faire, et en mieux.

[Lylat]

Federer sait tout faire, et en mieux.

Federer sait mieux volleyer que Sampras ? N'importe quoi !

Je pense que Federer et Sampras se valent, on peut pas vraiment dire qui est le meilleur sachant que Federer n'a pas encore fini sa carrière, s'il dépasse ou même égalise le reccord en GC de Sampras il deviendra (pour moi) le meilleur, mais pour l'instant j'ai un petit faible pour Sampras.. Mais je suis peut être influencé par les récentes déconvenues de Federer...

Sinon Agassi peut également entrer dans la catégorie des meilleurs joueurs de tous les temps.. gagner les 4 GC c'est quand même qqchose !

Nadal n'est pas loin !

[kef]

Federer sait mieux volleyer que Sampras ? N'importe quoi !

Je pense que Federer et Sampras se valent, on peut pas vraiment dire qui est le meilleur sachant que Federer n'a pas encore fini sa carrière, s'il dépasse ou même égalise le reccord en GC de Sampras il deviendra (pour moi) le meilleur, mais pour l'instant j'ai un petit faible pour Sampras.. Mais je suis peut être influencé par les récentes déconvenues de Federer...

Sinon Agassi peut également entrer dans la catégorie des meilleurs joueurs de tous les temps.. gagner les 4 GC c'est quand même qqchose !

Nadal n'est pas loin !

Nan.

Federer sait tout faire, et en mieux. Même les pâtes

[fabisthere]

Federer est définitivement le joueur le plus complet de toute l'histoire de ce sport et je défie quiconque de me prouver le contraire...

Federer, est très fort, on ne le conteste pas.

Mais Sampras, agassi seraient venu à bout de lui malgré ce qu'ils disent aux médias pour être gentils.

Tactiquement, Federer n'est pas au top, la preuve,contre Nadal, il ne trouve pas de solution, et quand les autres joueurs (et c'est en train de se produire) auront compris ce qu'il faut faire, à savoir pillonert son revers pour le faire douter, il va de moins en moins rigoler le RODGEUUUR !

Sampras, contre Nadal aurait pu gagner grace à ses services-vollée, je l'ai déjà dit dans d'autres post, et je le maintiendrai jusqu'au bout, c'est LA tactique à employer contre ce type de joueur.

Agassi avec ses angles courts croisés et sa formidable capacité à trouver une solution tactique contre tout style de jeu, peut-être qu'il en serait venu à bout aussi... sans certitude mais j'aime à le penser.

Alors, même si Federer bat tous les records, on l'a déjà dit, la faible concurence l'a aidé jusqu'à présent en tous cas.

Pour moi, à ce jour, il n'est pas le meilleur joueur de tous les temps.

Mon avis changera peut-être d'ici quelques années...

[David85]

Je pense que Federer et Sampras se valent, on peut pas vraiment dire qui est le meilleur sachant que Federer n'a pas encore fini sa carrière

Federer a les memes résultats sur surface rapide (et meme meilleurs dans certains tournois) que Sampras, mais a un palmarès bien plus enrichi sur terre battue, donc Federer est deja au dessus de Sampras a ce niveau la. De plus, Federer a un jeu beaucoup moins stéréotypé que ne l'avait Sampras, il sait faire plus de chose.

Mais Sampras, agassi seraient venu à bout de lui malgré ce qu'ils disent aux médias pour être gentils.

Federer mene 1-0 contre Sampras, et 8-3 contre Agassi.

Sampras, contre Nadal aurait pu gagner grace à ses services-vollée

Sur 1 ou 2 sets peut etre, sur un match de roland, j'en doute... Il arrivait deja pas a gagner contre les spécialistes de terre de l'époque, alors contre Nadal...