JojoKoto

Moi, ça me déconnecte tout le temps sur un de mes téléphones (Iphone 4). Mais bon, je pense aussi, pour ma part, que c'est le fait d'un vieille OS (et donc d'une vieille version aussi du navigateur).

Bon décidément, j'y arrive pas avec ce "nouveau" système pour quoter.

Ben Go-Sport, c'est juste à côté de chez moi, donc pour prendre, reprendre c'est quand même juste hyper pratique. Bref, sinon le type s'appelle Yohan, je sais pas quand est ce qu'ils vont reprendre leurs anciens systèmes, mais il corde très bien.

Tient, c'est amusant, tu viens de m'expliquer pourquoi certaine services que je fais comme ça (phase montante sans la lancer haut) m'ont l'air plus "difficile" à lire pour l'adversaire, je pensais que je mettais plus d'intensité mais effectivement, la lecture est plus difficile (d'autant que pour ma part, 3615MAVIE, quand je fais un lancer court, je fais également une préparation courte, tête de raquette déjà en position). Thanks.

Ok. En règle général comme je t'ai dit, je suis entre deux eaux. Soit je "surdoué" (genre, je fais deuxième balle très appuyé), soit je "sous-joue" (j'attends la faute de l'adversaire). J'vais essayer l'option rester dans ces points forts. Ça parait simple, mais bon tant que j'ai pas un fil directeur dans la tête, ou au moins un choix, je suis le cul entre deux choses. Donc l'un dans l'autre, j'vais rester sur l'option des coups forts. (Ps: ah oui, j'ai vu aussi un gars de mon club qui manquait pas mal, c'est pour ça que je cogitais pas mal la dessus bref).

Ok, mais par exemple, j'hésite souvent entre "en faire plus" et ne pas en faire assez ... Du coup, l'un dans l'autre, on se retrouve avec ces "regrets". Je précise que je suis encore en phase "essai" en entraînement, c'est pas la grosse pression, mais ça joue vraiment. Sur un match, pour l'instant le seul, ou je tape très bien sur un set et demi (je peux faire la différence sur le premier set) et je mène 2-0 dans le deuxième limite 3-0, je suis hésitant (même, si il faut relativiser, c'était un match "spécial" ... ampoule énorme au pied, le mec est en reprise, ça joue au dessus de 15/3 dans le jeux).

Petit up sur mon vieux sujet. Et surtout question subsidiaire, comment font les gens pour être agressif pour terminer le point si dans leur jeux habituel ils ne sont pas agressifs ?!

Je crois que j'ai déjà répondu mais je vais changer mon classement sans considération de sexe. 1) Steffi Graf (j'aime le jeux de ces cuisses puissantes accessoirement le grand slam doré quasi impossible à refaire surtout avec l'âge) 2) Bjorg (qui pour moi est la référence pour le XXème siècle, il est de loin précurseur sur beaucoup de domaine dans le tennis dit moderne, le seul que j'ai pas vu jouer en live, mais celui dont j'ai lu peut être le plus de truc). 3) Sampras (parce que c'est à cause de lui que je joue en wilson, et que j'essaye de me la raconter avec un petit tamis dont je ne peux assumer le poids). 5) Guga (un vrai kiff sentimental, et puis j'adore les brésilienn(es) 6) Federer (parce que je suis un peu fanboy quand même). 7) Kafelnikov (le roi sans couronne ... sans sa gestion typiquement "russe" de vouloir tout jouer, je pense qu'il aurait eu un palmarès un peu plus conséquent) 8) Martina Navratilova (Énormément de respect pour elle, je pense qu'elle va inspirer plusieurs générations de joueuses, surement même plus que Graf). 9) L'ancienne n°1 de mon ex-club (à qui je dois mon revers). 10) Mon BE quand j'étais petit. (Finale en +50 ans au championnat de France, il était alors euh ... 4/6 ou 3/6, je sais plus.)

Hola, J'imagine que ton chop long de ligne est une balle rasante qui part en extérieur ... du coup, c'est pour ça qu'il est gêné sur ce chop là. Côté revers, faire un chop rasant (coup droit) qui le fait aussi sortir en extérieur (plus facile à dire qu'à faire). Sinon, après le champ tactique est difficile au bout d'un moment parfois le type est juste plus fort que toi, il était 15 aussi?

Ben en tout cas, ne te fais pas un avis sur une seule casse cordage. Il faut au moins que tu vois "un peu" plus longtemps ou suffisamment.

Sinon, tu fais des ronds long et profond (en fait, tu fais augmenter se zone de risque). Tu joues plus ou moins mi-court (pas trop) et tu le lobes (même principe un rond haut et profond). Par contre, si tu es 30/1 que les mecs mettent des mines et que tout passe, ils seront pas 30/1 longtemps, c'est qu'ils ont une marge de sécurité à mon avis. C'est très rare quand ça passe tout un match à "ce niveau" ou alors le mec est largement au dessus. Ps: Attention à ta hauteur de balle selon l'adversaire (si il est grand ça peut l'avantager du coup, il faut choper ras du filet pour l'obliger à se plier, pour lui casser les pattes :ph34r:) Pps: Dernière info, regarde un petit match Graff Vs Sanchez et essayes de ne pas t'endormir.

Euh ... juste pour info, ils sont en pleines "modifications" (prolongation ou non de leur système). Donc manque de chance, je viens de déposer une raquette et cordage fait pour dans 3 ou 4 jours (donc le truc normal de Go-sport). C'est à voir, j'espère qu'ils reprendront leurs systèmes d'avant, il était vraiment bien (accessoirement étant donné la tonne de balle que j'achète chez eux, pourrait faire un effort .. :pH34r:)

Intéressant ! Faudrait que je m'achète une machine ou que je la garde quelque part en maison de campagne. J'aurais bien tenté les diago franchement.

Bah pourquoi, il reste encore les +45 en devenir ...

C'est parfois le "problème" des grosses enseignes, ils font de la gestion plus que du sportif. Sinon Go-Sport Chatillon depuis un petit moment, ce n'est que des tennismen qui corde (un ancien 3, une ancienne 4 et là un jeune qui est 15/2 ... je crois). En plus vous avez votre cordage le lendemain (ce qui est rare pour les grosses boîtes), ils ont mis en place un système assez simple et rapide, un cordeur vient chercher toutes les raquettes le soir (vers 18h-19h) et puis il les ramène le lendemain tout simplement. Avant, il fallait compter un peu plus de temps (genre 3-4 jours selon l'agenda, et encore, rien n'était moins certain), mais depuis un moment (en fait, j'avais délaissé Go-Sport pendant un moment) c'est vraiment très bien. Le jeune du rayon tennis de Go-Sport est en plus sympa.

Lol. Mais en fait c'est "normal" ce que tu fais, puisque comme je l'ai écrit (et je ne dois pas être le seul à l'avoir fait/dit), ta prise "extrême" n'est une prise revers que par "la force des choses" (si je peux m'exprimer ainsi). Essayes le petit truc que je t'ai dit, tu verras ... mais si tu veux voir ce qu'il se passe pour de vrai : - tu mets un marqueur au milieu de la raquette (prise continental) - tu fais ta prise coup droit (tu mets un marqueur) ... - tu reviens sur ta prise neutre (continental, au milieu de la raquette) , tu fais une prise revers (et tu mets un marqueur !) Résultat ? Je te laisse le voir ou le deviner ... Choix : 1- C'est la même marque. 2- C'est pas la même marque.

Lol, tu te casses un peu la tête, j'ai l'impression. 1. Ta prise hyper fermée en coup droit (jusque là tu vois, j'imagine). 2. Même prise (en fait, techniquement, c'est pas la même prise, mais vu que tu as tellement fermé ta prise qu'au bout du compte, elle est passée de l'autre côté pour être une prise revers) qui est en fait comme si tu débouchais un bocal en tenant le couvercle avec la main gauche. En fait, c'est même plus simple que ça, tu prends ta raquette dans ta main : 1. Tu fais ton coup droit jusqu'au bout, c'est à dire avec l'accompagnement (à la fin tu dois avoir ta main de telle façon que tu as l'impression de regarder l'heure sur ta montre). 2. Une fois l'accompagnement terminé paf, t'es en position pour un revers et tu fais un revers. 3. Avec cette prise, tu peux donc jouer contre deux adversaires avec un intervalle de quelques millisecondes (ou faire un double à 1 contre 2 :ph34r:)

C'est Enorme, ce truc ! J'ai joué un joueur qui peut être dans cette catégorie je pense. (Bon après, faut les chercher les 3 victoires ... )

J'ai pas compris, ça s'efface ? Là, on est encore dans les états de conscience modifié. Si tu lis Sport et Vie (en fait, j'en sais rien, j'ai jamais lu), peut être qu'il y a des articles dessus. Des articles de type "scientifique" existe sur ce sujet (je crois que je me répète ... j'vais me faire un bon gros splif. :ph34r:

Vous allez ou exactement?

Ok, je vois. C'est dans ce sens là que tu l'entends. Effectivement, je pense aussi que dans le sens ou tu l'entends la PNL est partie "conditionnante". Par contre, si je peux me permettre ... là, on rejoint un sujet sur lequel tu n'étais surement pas intervenu (l'histoire d'une gamine de 5 ans qui faisait des gammes de tennis comme "un robot" selon l'expression de certain), bref ... on a pu lire dedans, et c'est en partie vraie, que tout apprentissage est conditionnant, dans le sens ou tout apprentissage est répétition d'une mécanique/rituel et caetera.

Oh, une fusion de post ?! Sinon, je savais pas que Girod faisait de la PNL. Par contre, j'aimerais bien savoir en quoi elle est "conditionnante"? Je précise que je n'y rien pour, ni contre ... je m'interroge juste, du point de vue critique (dans sons sens premier).

Euh ... faudrait que tu vois quand même aussi ton histoire manche. Si tu dis avoir de grandes mains, ça serait plutôt manche 3 + Surgrip ... voir du manche 4. Regardes simplement quand tu prends ta raquette dans la main, si tu peux glisser un doigt dans l'espace créé quand tu tiens ton manche. Si ta main fait le tour du manche et que ça touche ... que tes doigts touchent la paume de ta main (tu m'as compris), ton manche est trop petit et arrêtes tout de suite les essais que tu fais, recommence avec le bon manche (dont QI K5 par exemple, ou T fight).

Sinon, juste pour "information", j'ai toujours du mal à "saisir" Cybten pourquoi tu ouvres un nouveau sujet à chaque fois? Bon, après je suis très certainement mal placé pour faire ce genre de remarque vu le nombre de sujet que j'ai créé ... (fo dire que j'ai tellement de connerie choses à raconter ). Non, sérieusement, pourquoi ne pas revenir sur ton sujet initial à chaque fois celui de "Cyber-tennis" en l'occurrence ou "Sophro-tennis" (demande de modification du titre tout simplement). Bref, désolé pour le HS. Ps: Ton lien est HS ...