JojoKoto

Cool, faudrait que j'essaye. Ma raquette (re)commence à tourner un peu donc faut que je change mes grips, donc que j'en rachète le même ou d'autres pour essayer.

Hop, hop hop !!! @denebola C'est l'exercice principal qui sert pour renforcer le poignet ou il y en a d'autres? En fait, je suis en train d'y penser. Je me souviens maintenant pourquoi le "coup droit essui glace" me paraissait "bizarre". Ça sollicitait bizarrement mon poignet. Et effectivement à froid là, je sens de la "fatigue" ... je suis quasi certain que sur le long terme si je ne fais pas un renforcement, je vais me blesser avec mon nouveau coup droit, du coup, je cherche quelques infos. Ce qui est bizarre avec ton exercice c'est qu'on fait un excercice inverse du geste au tennis non? On fait une supination, alors que le retour de la raquette est en pronation ... ou l'inverse.

Si tu viens taper chez moi tu verras, je pense que tu auras une grosse surprise. Bon dernière vidéo. en fait, je crois que c'est aussi le coup droit de thiem. (Je dis ça, comme ça, je fais d'une pierre deux coups, mon nouveau chouchoux et zou son coup droit en passant). https://www.youtube.com/watch?v=P5RxymXebxs

Ha ha.

En chantant "Capppiiiiittttainnnne Flam tu n'es pas ...." juste avant la frappe ?

Ha ha, c'est ENORME le coup du ping-pong. Sinon, je rejoins complètement Sean. Et c'est d'ailleurs dans ce sens que je vais. Nat le no-ad, je dis pourquoi pas dans l'esprit ... Sauf que le no-ad comme le super-tiebreak, de mon point de vue, incrimine tous les joueurs. Alors que globalement, après j'ai peut être tort, mais un match de tennis, ça doit durer 2h grand max. Je donne un exemple comme il peut en exister des tonnes. Je fais un match ou je joue un jeune (qui est en staps), 6/3 pour lui au premier set, mais hyper accroché. Ben dans le jeux, je lâche au deuxième tout simplement parce que je sais que j'irais pas dans un troisième set après un premier set d'1h et des poussières.

Marrant, je pensais que j'étais trop loin de la balle ... Bon, sinon je crois avoir fait le tour de la question. Et j'avais un doute, mais il y aussi un peu du coup droit d'Almagro. En fait, si mes souvenirs sont à peu près exactes, je crois qu'on avait parlé, il y a longtemps, du coup droit essui-glace. Et je disais que je ne l'avais jamais appris étant jeune (je liftais plus avec l'angle au moment de l'impact, puis petit modif avec la deuxième option dont j'ai oublié le nom ... je fatigue un peu). Bon, ben rendez-vous dans un mois (ou plus). En attendant les perfs ou en tout cas concrétisation en match.

LoL, sérieux ça existe ça? J'aurais jamais osé le proposer pour le tennis.

LOL. Désolé, mais j'ai très bien lu ta question mais j'ai pas répondu, il faut voir avec @Yusuke118 ou voir sur son profil.

Et? Je te parle de l'application d'un principe global, dont le but est basé sur un processus normal de match, soit 2h. Ce principe permet de pallier au processus qui excède ce temps de jeux normal. Ensuite, tu argumentes sur la logique inverse. Si on limite le temps de jeux, on inscrit ipso-facto la possibilité pour certain de jouer la montre ... C'est ce que j'appelle avoir l'esprit mal-tourné. Accessoirement, le palliatif de quelqu'un qui va jouer la montre est assez facile. 1- Tu fais jouer sur un format de jeux classique de 3 sets. 2- Si dans le délai de 1h30 le match n'est pas plié on laisse filer le dernier set en cours pour voir si il est décisif. 3- Au délai du dernier set terminé, si il n'est pas décisif, on fait un Shifumi. A tout pété, on va dire les mecs ils ont tripé sur le premier set (1 set d'1h, c'est soit un set hyper accroché, soit ils sont en train de jouer aux billes :ph34r). Ça laisse un certain délai pour terminer un autre set 30 minutes, on va dire 45 minutes si il dépasse. Ça laisse encore 10-15 minutes pour faire un Shifumi, et on arrive grand max sur un match de 2h15. On pourrait même rajouter le no-ad au delà d'1h 30, mais ça commence déjà à compliqués les choses. ----- Accessoirement,je trouve ça mille fois mieux que 2 sets et super-Tie Break. Parce que dans un match ou les deux sont sur courants alternatifs (ce qui arrive parfois), les types font par exemple 1 bon set chacun 6/2 puis 1/6 ... Jouer ça au Shifumi à la fin, c'est moyen. Alors que si il joue "normal", deux sets en 1h30 c'est faisable. Le score n'est pas départagé, hop dernier set. Techniquement, on dit au joueur, vous pouvez jouer un match en 3 sets sur un processus normal de match.

Mouais, sauf que tu tournes le problème dans l'autre sens. Là on dit, qu'en règle générale, on peut prendre 1h30 (on va dire 2h) pour un match (global). Ce qui fait d'ailleurs une session de 2h de sport en fractionné, donc désolé de le dire mais en amateur, je trouve déjà ça pas mal, on est pas là pour faire 3h à 4h de sport repartir cramé pour le travail le lendemain et re-taper un match de 3h derrière. Donc, tu poses le truc à l'envers ... t'as l'esprit mal tourné, on parle des cas ou globalement ça dépasse un temps de jeux "normal".

Ben, justement c'est ce qui me parait aussi le plus logique. J'avoue aussi que je preche pour "ma" chapelle (en fait pour mon jeux qui se dérègle dès que je dois penser à mes courses). Mais techniquement (je parle techniquement du point de vue de l'organisation d'un tournoi), ce qui va foutre en l'air une organisation c'est un match qui s'éternise, donc au lieu de faire un super tie-break, autant faire une limite de temps. Franchement, au niveau amateur, je vois pas ce que ça change. C'est beaucoup moins pire que le super-tieBreak. PS: Mais avec echauffement, je trouve ça pas beaucoup par contre. J'aurais plutôt dit 2h max avec echauffement. Normalement 3 sets en 1h30, c'est à peu près la moyenne.

Non, mais je t'assure laisse tombé ... J'viens de faire une toute petite session ... j'ai mis des cartouches, mais alors. J'ai plus qu'à rechercher des automatismes. Ce que je gagne. 1) Des cartouches. C'est assez LOL, faut voir ce que ça donne en officiel. 2) Une certaine avancée de mon plan de frappe (en fait, comme je prépare mon premier "bend" avant, du coup le reste de mon coup est plus "rapide" ou plus en avance niveau timing j'imagine, de fait je frappe un poil plus en avant. 3) Euh ... des cartouches, je l'ai déjà dit ?! En attente d'une vidéo, je pense d'ici 1 mois ou 2 + Concrétisation en match. C'est un truc de fou, cette année, j'aurais résolu mes problèmes de sensations et la mise en place de mes cartouches ... (et le champ tactique ... si avec ça, je termine pas n°1 mondial ... :ph34r:) Wait and See, c'est peut être ces 2 années quasi off qui m'ont fait du bien, j'sais pas. Juste pour un odre d'idée, normalement, je mets une cartouche tous les euh ... toutes les heures? Et encore, j'suis généreux, on va dire que je mets une grosse cartouche une fois toute les deux semaines (histoire de voir si ça passe). Là, j'ai du mettre 75% de cartouches. C'est mon plus gros basculement, j'ai réussi à passer le ratio de balle courte de 9/10 d'échec à 9/10 de réussite, là c'est encore pire. Bon, j'arrête de parler, je ferais une vidéo, le thème c'est le coup droit de Berdych.

Hey oui. To be or not to be ... Ok, merci pour les conseils, je vais voir aussi du côté de Djokovic. Même si je crois me souvenir que j'avais déjà regardé et qu'une "truc" me gênait. C'est à peu près ce que j'avais vu, techniquement, pour Berdych (le fait de balancer en double bend bras non tendu). En fait, pour être tout a fait, franc ... l'idée de ce "fameux" coup droit naturel, je crois me vient aussi du fait qu'en coup droit à deux mains, je n'ai pas de souci. En fait, il y a plein de situation ou je ne me pose pas de question et même si le feeling est revenu maintenant, il ne me reste plus qu'à chercher un coup le plus "naturel" possible ... Le but avoué étant évidemment de mettre des grosses cacahuètes une fois la sécurité d'un coup que je sens là (pour l'instant, je peux balancer des grosses pralines, mais ni en match amical, ni en officiel je ne le fais ... j'ai toujours la sensation que mon coup se dérobe). J'vais essayer Berdych tout à l'heure puis je regarderai et essayerai d'analyser Djokovic. Je suis en période de test, de toute façon en tournoi, là je ne cherche pas grand chose à part passer mes tours, donc il me reste 6 mois pour faire ça, avec un peu de chance j'aurais en même temps mon classement, on verra. Surement une vidéo, si je peux sous 2 mois pour voir l'évolution (1 mois pour automatiser, 1 mois pour se perdre ... et 1 mois pour réapprendre, c'est bien ça, je sais pas calcuer. :ph34R:)

Ok, mais j'ai déjà (re)regardé la vidéo plusieurs fois ... ce n'est pas une question de timing. C'est une question d'ossature et de "coup droit naturel". Ce que je cherche, c'est MON coup droit naturel ... donc le timing ne changera rien à ce qui me correspond le mieux, j'ai parfaitement lu ce que tu as écrit. Accessoirement sur la vidéo, je joue contre Yusuke, qui joue quasi aussi vite que Roilionsimba (même si il n'a pas totalement joué à fond). Donc parler de timing sur une balle qui gicle plus qu'une balle que je rencontre en match officiel (même le jeux le plus rapide que j'ai rencontré, c'est à dire, j'ai joué 2 fois sur un bon niveau 15/2 ... ça ne gicle pas autant ou ce n'est pas si profond). Donc désolé de te le dire, en jouant de surcroit à 1m50 du fond du court, mais ce que tu dis n'est pas du tout adéquat.

En plus, l'impression qu'il joue "un peu-beaucoup" ton joueur, parce qu'il se fait sortir seulement à 15/2 en gagnant à 15/3, ce qui est loin d'être anodin.

Hum ... par contre, pour le coup, je me pose quand même une question très personnelle, peut être que les JA comme @sean95 pourrait répondre. Mais au lieu de venir instaurer pour les 4ème série des matchs avec Super-Tiebreak, qui sont là pour mettre en place très certainement le fait de match trop long, pourquoi ne pas mettre en place une limite de temps dans les tournois. Certains iront très certainement crier au jeux dénaturé, mais bon ... l'un dans l'autre.

Bon, effectivement, il y a un peu de "ça". Faut passer en fait par un gros lift en "essui glace" ... va falloir passer par là, je présume, même si pour je ne sais quel obscure raison ce coup droit m'a toujours semblé très "particulier". LOL, Coric Vs Stakhovsky, c'est la même. XD.

Désolé, j'avais pas compris la finesse de ta blague, pas assez calé en Head pour la private joke.

Mouhaha ... un de mes sparings se fait sortir à un tournoi, par un "gentil" pousse-balle qui fait 5 tours. Et surtout qui fait 5 tours "poussifs" (traduire 5 tours en 3 sets chacun sur le même format ... entre 2h30 et 3h de match), bon par contre, il a été aidé par la terre parce que sur surface rapide, je pense qu'il aurait été sorti plus vite, mais juste c'est un peu WTF je trouve. ?! XD

Ok, Thanks je vais voir ça aussi. En fait, je parle du plan de frappe reculé tout simplement. Mais pas de frappe "latéral" au sens appuis extérieures. Du coup, tu m'as peut être mis une piste, tout vient des cuisses ?! En fait, je pense que c'est l'ossature globale qui fait "ça" ... J'vais faire quelques tests ce soir, faut que j'arrive à mettre deux trois cartouches, c'est un peu le but en fait.

Bon, faut se lancer. Le coup droit demeure toujours mon gros chantier, une fois passée le stade des sensations (gros chantier qui dure depuis ma reprise), j'en suis maintenant à la technique pure, et savoir ce qui me correspond le mieux (question délicate si il en faut). C'est donc sur le coup droit spécifique de Berdych, qui est aussi celui il me semble de Kafelnikov, que c'est porté mon choix. Par instinct, ce coup droit me parle plus, par projection en fait, et donc par mimétisme globalement. Il me semble en avoir vu d'autres sur le circuit. En première impression, technique à la louche, j'ai l'impression que ça ressemble à une sorte d'upercut. C'est pas du Nadal, ni du Federer ... il y a une légère particularité, le coup "semble" jouer beaucoup plus de manière latérale que les autres coups (comparativement aux autres joueurs, j'entends). Aussi la vague impression que le coup est parfois joué à hauteur de cuisse, mais peut être que je me trompe. Wait and See, le jour ou j'y arrive je vous rappelle. En version vidéo Yusuke, ça donne ce joueur. (Edit, ben non ... ça s'est juste un coup "classique" que je garde sur certaine frappe). Sinon version Berdych, ben ça donne ça (à regarder notamment, les coups qu'ils frappent parfois en arrière ... en reculant, ce qui m'intrigue, c'est qu'à situation égale, je fais la même et c'est un coup qui ne me dérange absolument pas, je crois d'ailleurs que mon principal souci est d'avoir le cul entre deux chaises).

Ben oui, il y a plus ou moins une règle sur une question de discontinuité du jeux ... après le lancer de tout un chacun n'est jamais parfait, on ajuste toujours par rapport au lancer (c'est d'ailleurs comme ça qu'on se fait une torsion). Le tout, c'est l'intention qui prime, là je crois qu'il parle vraiment d'intention. C'est comme le coup de "Rosol" (désolé, j'ai que son exemple en tête), quand il bat Nadal, il soufflait à chaque fois avant qu'il serve. Si dans l'intention, il n'y a rien de répréhensible, il se trouve qu'il faisait ça de manière réellement intentionner. Bref,