JojoKoto

Si tu as vraiment l'impression qu'il le fait exprès, tu lui dis d'arrêter, une fois ... deux fois. Puis tu vas voir le JA.

Euh ... Je sais pas ou tu as tes stats ... déjà l'IDF c'est très vaste, moi sur tous mes tournois 1 seul ne m'a pas dit d'envoyer le règlement (Minorange parce que c'était un nouveau JA). Pour tous les autres, il y a un "encart" avant de fermer qui dit qu'il faut envoyer le règlement. Dans le cas contraire, c'est pas forcément nécessaire. Sinon, j'ai un doute, c'est le Trophée Tennis Etude que tu fais? Il me semble, si je ne me trompe pas, qu'ils ont changé de JA ... donc du coup, je dirais pas de règlement (comme pour Minorange, il essaye d'être arrangeant, j'imagine au départ).

XD T'as essayé la technique "chinoise"? En gros tu bandes avec de l'elasto comme pour les gymnastes. Bon, après je t'avoue que cette "technique" a ces limites ... - La première limite c'est la quantité d'élasto consommée (pour l'instant, je prends mon cas, je dois être à plus d'une vingtaine de bobine d'elasto depuis le début de l'année). - La deuxième qui me semble plus délicate (là faut des avis d'expert), c'est savoir si il faut l'enlever ou pas après chaque match (j'en mets au cuisse et je t'avoue que tout enlever à chaque fois, ou pas ... sachant que je m'arrache à chaque fois que je les enlève). Bref, moi j'ai pas d'autres solutions. Mais je suis tout ouïe si des gens ont des astuces (j'ai aussi d'autres parties du corps qui subissent de gros frottement et pour l'instant c'est elasto sur elasto).

(y) Moi, je rajouterai un truc (enfin, rajouter c'est un bien grand mot) au niveau de la tactique, c'est qu'une fois passé la barrière du "j'accepte son jeux" (pour moi, c'est déjà fait, le seul truc qui m'ennuie ... justement, c'est que la plupart du temps, je ne prends aucun plaisir, le seul que je prends, c'est le travail des mes placements et de mes balles courtes), il faut prendre pour soi d'une manière bilatérale les considérations tactiques-techniques du jeux. Concrètement, ce que je veux dire c'est que j'aurais aucun "scrupule" à faire des coups"froufrou", ça fait partie intégrante du jeux, et si ça peut aussi "casser" le jeux de mon adversaire pour me faire des points easy, j'irais dessus. Je n'ai pas à "blâmer" mon adversaire parce qu'il joue sur cette filière, donc je pense qu'il n'y aucun "scrupule" a faire deux trois coups de trafalgar (je vous laisse le soin de trouver desquels il s'agit. :ph34R:)

Pour l'instant, je n'ai même pas pris la peine de "vérifier" tes dire. Ça ne me paraît pas totalement illogique, donc j'ai consenti. Mais de toute manière, je suis d'avis en règle générale que le corps est une machine qu'il faut entretenir (et éviter qu'elle se dépérisse trop vite), donc l'effet "revitalisant" et travail des yeux ne sera de toute façon pas quelque chose de perdu. Sinon, grosse séance sur du spin à gogo, avec une prise très très fermé, avec éclairage plutôt délicat ET tout est passé à peu près (je parle surtout en terme de ratio), donc c'était pas mal. Je vais le renouveler autant que faire se peut, puis je vais essayer de me documenter un petit peu.

Tu continues le match tactiquement. C'est très facile à dire, mais je vais donner un exemple concret peut être que ça te parlera. J'ai joué un type cette année que je "maîtrisais" à peu près, je lui fais faire du gauche droite, amorti-lob et caetera ... mais il s'accroche. Sur un amorti-lob, il va quand même chercher la jambe et il pousse un petit cri. Petit pause dans le point : "Ça va?" (En fait, je lui pose la question histoire de savoir 1. Si il est pas mort 2. Si il veut abandonner. Je ne lui demande pas l'état de sa blesssure ou quoi, c'est une perte de temps). Le match continue, et je joue normal, évidemment, il ne peut pas persister dans son match et ça défile assez vite (amorti, gauche-droite et caetera). Résultat, 2ème set vite fait bien fait, je lui serre la main. Il me dit qu'il s'est blessé, je lui réponds : - "Ouais, j'ai vu, du coup j'ai continué dans le schèma". On est allé boire un verre tranquillement, on a bien discuté. Et j'en ai profité pour lui demander l'état de sa jambe. J'ai un peu parlé aussi de mes "bobos" (il se trouve que j'ai joué avec une Enorme ampoule au pied et je perds un autre match ou je joue super bien à cause de ça). Bref : - En parlant APRÈS le match, ça permet de relativiser pour dire qu'on est tous un peu blessé quelque part (jamais à 100% et quand on est à 100% la gagne n'est parfois pas là, contre un adversaire à 90 ou 80% qui peut savoir ?). - Le type ne m'en a pas voulu d'avoir continué à jouer "normalement". J'ai juste abrégé le match, rien de plus, rien de moins. Donc voilà ce que je dis, vaut ce que ça vaut mais une chose est certaine plus tôt tu aurais fini avec ce match, plus tôt tu pourras passer à autre chose (avec ton adversaire et donc prendre de ces nouvelles par exemple, sur le terrain ça ne sert à rien de prendre de ces nouvelles ... si il doit arrêter, il arrêtera le match). Ps: Sinon, je connais enormément le "sentiment" de culpabiliser sur un match pour "tuer" son adversaire. En amical quand j'étais "petit", je bloquais sytématiquement dès que je laminais un pote. Maintenant, je me dis qu'il faut juste continuer à jouer et prendre de ces nouvelles Physiques ou tennistiques après (pas la peine de gérer deux "problèmes" en même temps, ça ne sert à rien.

@loulou Je viens d'essayer ton "truc" des batônetts et de la carotte, je ne sais pas si c'est subjectif, mais en tout cas, j'ai passé une session plutôt "confortable". À vérifier, mais si il s'agit d'une carence et/ou d'un travail, c'est plutôt cooL ! m'voyez.

Absolument pas, Melvin parle je cite "renvoyer toutes les balles jusqu'à faire déjouer l'adversaire plutôt que de faire le coup gagnant". C'est donc binaire, il oppose le coup gagnant à faire déjouer. Toi tu dis, "défendre/faire déjouer ou attaquer." mais tu fusionnes deux alternatives défendre et faire déjouer. Bref, je reviens sur ce que sous entends Dragonnax, faire déjouer ou jouer pour faire perdre l'autre, n'est pas réellement quelque chose de pérenne (j'extrapole, mais l'idée c'est que jouer systématiquement sur ce terrain est limitatif de son propre jeux, bon après y en a qui monte haut avec ce jeux, mais c'est faux de penser qu'il se limite à ça, ils ont autre choses ... c'est comme dire qu'il faut juste de la caisse pour être 15/3 et plus, non, il faut un peu plus pour monter au dessus ... bref, là j'suis HS). BisouX.

Je réponds à sa place, mais je suppose que tu connais la réponse, il y a pas 36 solutions. Forced errors/Unforced Errors/Coups gagnants. Je pense que le "souci" du "pousse-balle" c'est qu'il n'y a pas de "partie de fin" que le début qui est une des partie de base aux échecs (désolé pour l'analogie, elle me parle). Du coup, dans n'importe quel match, l'issu est toujours la même. Soit, on arrose. Soit, il se fait laminer. Soit c'est un match galère (de 3h et des poussières). Je ne dis pas que ce style est mauvais, c'est un style comme un autre, mais par contre je pense sincérement que c'est majoritairement "limitatif" on joue en réaction de l'autre, il n'y aura pas de réel adaptation par rapport aux jeux adversaires (donc en fait, c'est de mon point de vue doublement limitatif). Accessoirement, pour ma part, lorsque je rencontre ce genre d'adversaire, je suis comme indiqué dans 2 catégories arroser ou laminer mais dans les 2 cas je ne me fais jamais plaisir (sachant que la victoire ne m'interesse absolument pas ... je préfère la progression plus difficile à la victoire).

C'est un peu une sorte d'avantage à la défense, si je peux m'exprimer ainsi (références aux jeux d'échecs).

C'est pas une question d'être utopique ou pas. Les pros ont un contrat d'image avec une marque. Je dois montrer l'image de jeux des produits "Kinder-Bueno". Or, les joueurs pros peuvent avoir eu une préférence (avant ou après) de la barre chocolatée Mars. Va t-il casser son contrat d'image pour aller avec une autre crêmerie, ou va t-il cacher sa nouvelle barre chocolatée dans un paquet "Bueno" ? Accessoirement, je dis bien accessoirement, on ne fait pas exactement le même sport que les pros, il est donc pour le coup utopique de vouloir le même matériel, les mêmes barres chocolatés, les mêmes coups (aïe) que les pros. Au mieux ça sera de l'idolatrie, au pire de la singerie (et là, je pense à la partie technique, même si c'est hyper rassurant de se référer aux pros pour la technique, il faut bien considérer qu'à même niveau on ne peut pas employer strictement la même technique). Bref, vous êtes plus Kinder-Bueno ou Mars?

Ok, j'avais jamais "tilté", on est pas si loin. T'aurais pu m'inviter ...

T'es du coin d'IDF? J'avais pas compris ...

C'est ce que j'ai pensé aussi. Je suis certain que la page n'a pas été actualisé depuis Mathusalem LoL

Bonne question que tu poses, faudrait voir si la licence "ligue de Paris" fonctionne toujours ... Accessoirement, j'ai pris une licence cette année sans adhésion à un club (même si mon cas a été exceptionnel puisqu'en fait, j'ai juste demandé l'activation de ma deuxième licence, le temps que je fasse la fusion).

Toutes mes condoléances ...

Faudrait faire un "sondage" mais pour ma part je ne casse jamais dans les travers. Je me souviens plus la dernière fois ou j'ai cassé sur les travers.

Oui, ils sont passés sur un contrat cordage à 120 euros (au lieu de 100) pour 15 cordages. (Du coup, j'ai un doute, mais c'est 10 +5 offerts). Ce qui reste, à mon avis, un choilla cher si ils font du chiffre, presque dans le prix raisonnable dans l'autre cas. Avant, c'était donc 100 euros pour 15 cordages donc, moins de 7 euros la pause, là on est passé à 8 euros la pose. Le contrat de cordage reste quand même à un bon prix (sachant que le Go-Sport de la défense est cordée par un indépendant ... donc lui, je sais pas comment il s'y retrouve, il a intérêt à faire du chiffre parce que 8 euros la pose, si on enlève les charges (même si il est en frais réel) ... je pense que c'est du 4 euros à la fin.

Ok, c'est ce que je veux éviter, mais si il faut en passer par là. En fait, le problème des lunettes ce n'est pas de les porter (quoique), c'est surtout qu'il faut s'y habituer. J'ai porté progressivement mes lunettes en voiture, et même maintenant comme je l'avais écrit, je n'arrive pas à faire mes créneaux avec ... Donc, j'imagine le déplacement dans l'espace ... Je vais surtout essayer sur un des courts qui est éclairé énormément (avec une vitre d'un côté et rien de l'autre) ... j'faisais pas du tout une fixette la dessus, mais j'ai joué sur le court du milieu, puis sur celui sur les côtés (donc avec une vitre énorme) et du coup, j'étais complètement paumé. Ça m'était jamais arrivé, j'crois que c'est l'âge, j'vais envisager une amputation des yeux, j'pense que c'est mieux. XD

Bienvenue au club alors, je pense pas qu'il y a un seul mec du forum qui ne soit pas fada de tennis. Ce que je veux dire c'est qu'une progression ça met du temps ... tu as l'air d'assimiler quelque chose, mais je t'assure que ça met beaucoup plus de temps que ce que tu penses. Il suffit d'une mauvaise habitude et tu la garderas longtemps et/ou tu peux aller vers la blessure. Sinon, rien à voir, tu es sportif à la base, tu as fait un autre sport, tu as une condition physique ? Ps: Ne le dit surtout à personne ... mais tu peux "rivaliser" avec les mecs de ton club jusqu'à 15/5 en faisant des ronds.

LOL. Pourquoi on a l'impression que ça va mal finir cette histoire ?! Sinon, plus sérieusement, je ne doute pas que tu sois demandeur en information, mais simplement le nombre de question que tu poses sur un intervalle de 4 jours. Déjà rien que "travail tes appuis" de Denebola, tu peux le travailler bien une semaine/mois/semestre. Puis revenir avec d'autres questions, là on a l'impression que tu veux partir dans tous les sens. T'as un enfant qui se met au tennis, c'est pour ça que tu te lances dedans aussi ?!

Le papier, c'est celui de Nat. Et Fabien Mulot fait plein de graphique hyper cool, une version 2.0 (ou 3.0) de l'usage des outils internet.

Oui, parce que je l'aime bien. Du coup, si vous voulez le suivre aussi.

Effectivement, je n'avais pas lu tous les posts du lien que tu avais écrit, ça a pour base une modélisation en un double pendule : Reserved for analysis of data: The MgR/I value gives a measure of the racquet's natural swing frequency as it pivots about the wrist axis on a forehand. A groundstroke can be simply modeled as a double pendulum, with the upper pendulum swinging from the shoulder, and the lower pendulum swinging from the wrist. The speed of the upper pendulum is mostly related to the length of the player's arm, while the speed of the lower pendulum is largely a function of the racquet's weight's distribution. The angular acceleration of a pendulum is proportional to MgR/I, where M is the mass of the pendulum (here in kg), g is the acceleration of gravity (here assumed 980.5 cm/s^2), R is the distance from the pivot point to the center of mass (here in cm), and I is the moment of inertia about the pivot point (here equal to Swingweight + 20MR - 100M). Thus, a racquet's MgR/I value gives a measure of its natural swing frequency. If MgR/I is perfectly tuned to the optimum value, the racquetface angle will naturally stay constant through the hitting zone, greatly improving accuracy. If MgR/I is too low, the racquethead will lag behind the hand unless the player compensates by applying a force from the wrist, making control more difficult and the forehand stroke more sensitive to timing errors. And if the MgR/I value is too high, the racquethead will naturally move through the hitting zone faster than the hand, also making the stroke difficult to control. The optimum MgR/I value is not the same for every player. It depends on the player's height because players with longer arms have naturally slower swings. For players about 6'2" in height, I believe that the optimum MgR/I value is about 20.8 (this is supported by the data above). For players about 5'11" tall, I believe the optimum MgR/I value is about 21.0 (this is further supported by my own personal experimentation, as I stand 5'11" tall). And for players about 5'8" tall, I believe the optimum MgR/I value is about 21.2 (this is supported by my analysis of WTA specs, which I plan to post soon). The optimum MgR/I value is also likely dependent on the player's style of stroke or grip . For example, for players with full western grips, the importance of optimizing MgR/I may be lessened, or the stroke may be optimized with a lower MgR/I value than for an eastern grip. But for players with eastern or weak semi-western grips, I believe optimizing MgR/I is more crucial. Also, choking up the the handle will increase the effective MgR/I value. It's my belief that the optimal MR^2 zone of ~385 arises due to circumstance, because those pros that have both high swingweight (>350) and optimized MgR/I value (~21.0) tend to have racquets with MR^2 of about 385. There are many pros with high swingweight but suboptimal MgR/I value. And there are many pros with optimized MgR/I value but low (suboptimal) swingweight. In both cases, the MR^2 value tends be less than 380. My opinion is that it is well worth it to tune your MgR/I value to your personal optimum for your body and your swing. Steps for Tuning MgR/I to find your personal optimum for your swing, for maximum control. Step 1: Get accurate measurements of racquet mass M (kg), balance R (cm), and swingweight about axis through butt end of racquet (I). Step 2 is to calculate how much weight should be placed on the handle to move the MgR/I value to ~21.0 (to get it close). Step 3 is to make the modification. Step 4 is to remeasure the specs and verify that you are close to 21.0. Caution: You're not done yet, as the most important step still remains! Step 5: Tuning the racquet on the court: I recommend that you grab some extra lead tape and find a wall or racquetball court. You cannot tune the MgR/I value by hitting balls that you drop -- you need the balls to be coming at you with decent velocity in order to tune the angular velocity of your stroke, so a wall is perfect for that. The key to tuning your forehand is to unlearn your developed habit of compensating for racquet misalignment at impact by applying force with the wrist. You need to learn how to swing the racquet fluidly with a completely relaxed wrist. A good analogy is when you go to the optometrist for the first time in your life to get glasses for near-sightedness. All of your life, you've been squinting in order to see the world. But when the optometrist is measuring the proper corrective power your eyes, it's important that you stop squinting for the first time in your life and let your eyes relax. Otherwise, you'll still need to squint even after you get your glasses or contacts. So the same applies to tuning the MgR/I value of your racquet. You can't tell whether your MgR/I value is tuned properly if your wrist is not fully relaxed. If your MgR/I value is slightly lower than your optimum, when you swing with a completely relaxed wrist, the racquethead will lag behind the hand at the moment of impact, causing you to naturally push your shots wide right (assuming you are righthanded). You need to resist the temptation to compensate by applying force from the wrist. It's kind of like when golfer has a slice swing and is less accurate because he has to always compensate for it. Conversely, if the MgR/I value is slightly above your optimum, then when you swing with a completely relaxed wrist, the racquethead will get ahead of the hand, and you will tend to pull your shots to the left. The temptation here might be to convert the extra angular velocity into more topspin, but again you need to resist. When your MgR/I value is perfectly tuned, you can simply fling your arm at the ball with a relaxed wrist, and the racquet will naturally stay perpendicular to your target all of the way through the hitting zone. This means that slight timing errors do not get punished. And you will notice that your targeting accuracy when hitting against the wall improves dramatically. When my MgR/I value is tuned, I can hit a ball within a 1x1 foot square target almost every time. But if my racquet is slightly off, I can't hit as accurately. Compensating for the mistuned angular velocity might allow me to consistently hit the ball within a 3x3-ft square target, but why settle for that? That difference in accuracy is often the difference between winning a match and losing. If MgR/I is too low, you can add a little more lead to the top of the handle. If it's too high, you can either remove some lead from that spot or add a dab to the tip. Don't settle for almost! Keep adjusting until you get that "in the zone" feeling. When you are tuning for the first time, you might find it helpful to keep going beyond where it feels good until it's obvious that you've gone too far. You need to learn the difference in feel between MgR/I too low and too high. Following all of these steps takes a lot of care and patience, but the end result is worth it. Intéressant.

C'est quoi le rapport ? C'est pas parce qu'on ne parle pas de ces joueurs (ou plutôt qu'il n'y a pas eu de question à leurs sujets) que ces joueurs ne sont pas présent dans la tête de Noah ... Accessoirement le double Gasquet / Tsonga est là pour créer des automatismes, je dis ça. Sinon, j'aime vraiment FabienMulot, papier au top, une petite touche d'humour à la fin (même si c'est facile, faut le placer).