kramer

On joue au tennis pour le plaisir. Donc, même si la raquette que tu prends n'est pas appropriée (moi ce qui m'ennuie dans cette raquette, ce n'est pas la masse mais la taille du tamis et wilson n'est pas connu pour être tolérant; et justement, vu que la raquete n'avance pas, c'est bien d'avoir un peu de masse), fais toi plaisir avec. Ce type de raquette, ça se joue en boyaux intégral ou hybridé avec du luxilon (BB alu rough par exemple) justement pour compenser la tolérance et le fait que ça ne parte que grâce à la masse et à ton bras. Vu que tu es sur du plaisir, ne mégotte pas avec du polyfibre

Quand tu es solide à 3/6, sauf financement, tu ne te fais pas démonter par une gamine de 12 ans (en contre en plus)

Ceux à qui je pense sont aussi des escrocs. Tu crois qu'on peu faire une exception pour un tueur (je pense à mon copain marin). Ca devrait passer.

Et si je monte une boite?

Est-ce qu'en temps qu'indep, je peux me créer un club tennis entreprise et me monter une équipe de potes?

Avec ce que je lis, la qualité du classement est assez hétérogène selon les niveaux. Parce ce qu'à mon niveau, franchement c'est pas mal (et pourtant, je ne dis pas facilement du bien de la FFT): le classement des joueurs reflète globalement leur niveau et les bilans sont équilibrés (moi par exemple cette année au calculé mes ratios victoires défaite sont les suivants: >3/6 que des défaites, 3/6: 3V/4D, 4/6: 2V/2D, <4/6 (une défaite (abandon sur blessure sur un 4 qui descend 5) et une dizaine de victoires et globalement, les autres ont des palmarès justes). Les problèmes rencontrés viennent du fait que pour se maintenir, il faut au moins 10 victoires correctes soit 20 matchs au moins et donc beaucoup jouer car les tournois sont faits de telle façon que tu gagnes le premier tour et perd le deuxième. Du coup, tu as des joueurs qui ne jouent pas beaucoup et sont sous classés et des joueurs qui laissent tomber leur saison car ils n'auront pas le temps nécessaire pour monter à l'échelon supérieur. Comme le classement est juste est que l'effort pour monter est énorme (6 perfs), on ne va pas chercher la montée. Avec ce que tu proposes @Grumms, je me maintiendrais pareil entre 3 et 4, mais je jouerais moins. Si les contres comptaient, je ne me présenterais sur le terrain qu'hyper préparé, ce serait plus tendu et moins sympa (alors qu'en plus ce n'est pas toujours sympa) et donc ça ne changerait pas grand chose. Le niveau variant tout de même pas mal avec la forme du jour, je ne vois spas la nécessité de sciader plus le système de classement car le niveau varie énormément avec la forme du jour et ce n'est pas parce qu'un week-end, tu es au fond du trou que tu ne peux pas perfer à +2 le we suivant.

Tu n'as pas de sous classés parce qu'ils ne jouent pas ou peu? Avec ce système, peut-on se maintenir ou monter en jouant très peu?

Bravo pour ta victoire! Effectivement, il faut que tu changes ton jeu en distillant en plus des moonballs bien hautes, bien longues et bien molles! Pour le reste, ne change rien c'est parfait: tu gagnes facile à 15/3 après 2 ans de compétition. Il ne faut pas avoir honte, il faut être fière de ton jeu car c'est un jeu qui fait gagner. Moi aussi je suis du côté obscur depuis toujours. Et j'ai commencé à progresser à partir du moment où on m'a expliqué qu'il ne fallait pas avoir honte de ne pas jouer selon les canons du tennis moderne. Après 20 ans en seconde série, je sais maintenant faire les autres coups, mais quand je veux gagner, ça se passe en slice! Lis winnning ugly, ça te permettra de comprendre à quel point ton jeu est génial!

Hello welcome! Vu le jeu que tu as, tu as tout pour l'ennuyer. Ton analyse est bonne sur son jeu: elle va envoyer des avions dans tous les sens et toi tu vas devoir la remettre dedans, mais comme elle est 15/3, elle ne mettra pas 3 ou 4 avions de suite dedans et fera la faute. Il faut donc serrer les dents. Très bonne idée les slices et les lobs. Les jeunes détestent généralement ça. N'essaie pas de taper plus fort qu'elle, elle sera meilleure que toi à ce jeu là. Attention d'ailleurs à ne pas servir trop fort: tu peux te faire contrer avec une balle qui revient 3 fois plus vite. Essaie de jouer au centre ou de pilonner son revers: ça te donne une cible et ça t'évite de te poser des questions. Ca va lui donner moins d'angles (surtout au centre), et donc ce sera plus difficile pour elle de te déborder. =>Quand tu es débordée mets la dedans et si tu peux en slice pourri ou moon ball au centre. Il faut jouer long. Si elle construit bien son point et qu'inexorablement tu vas le perdre, mets lui une balle courte d'entrée: il n'est pas rare que tu te prennes un avion dans la bâche. Tu peux aussi la faire monter à la volée car elle ne saura pas volleyer. LE PLUS IMPORTANT: METS LA BALLE DEDANS Mets toi le public dans ta poche ou du moins pas contre toi en félicitant la jeune avec des bien joués quand elle te mettra à 5m de la balle. En plus ça la poussera à te mettre de plus en plus loin de la balle avec des balles dans les bâches ou le filet. Voilà quelques idées. Qu'est-ce que je t'envie, j'adore jouer les jeunes. Je les rends dingues.

Je trouve la dr 98 hyper dure à jouer car pas tolérante du tout et à part au service, je trouve que ça n'avance pas. Le seul avantage de la 98 est qu'elle est plus stable que la 100 et c'est pour ça que j'ai alourdi ma 100. Mais d'une manière générale, je trouve qu'il faut du grand, du tolérant. C'est sympa les petites raquettes avec leur précision extrême, mais tu n'as la précision extrême que lorsque tu touches le sweet spot c'est à dire rarement. Pour les autres coups, c'est plutôt raté. Quand c'est plus tolérant, tu touches le sweet spot souvent. Certes, tu es moins précis quand tu le touches, mais globalement tu rates beaucoup moins. Et du coup, tu as confiance, donc tu t'engages plus et donc tu joues mieux. Et pour revenir à la DR100, c'est quand même bien précis je trouve. Je mets les balles très près des lignes et je ne rate pas beaucoup (et quand je rate, c'est mon physique, pas la raquette).

une orient c'est déjà du luxe! C'est de la déco! tu as ton portable pour connaitre l'heure. Edit: je m'enflamme, peut-être pas une orient quand même!

Pour moi, le luxe est ce qui est superflu, donc clairement Rolex c'est du luxe (comme toute montre à partir de 500€ on dira et surtout mécanique) et même du grand luxe tellement c'est superflu! @py25: OK avec le haut de gamme et très haut de gamme! Dans ce cas, oui bien sur Rolex devient du haut de gamme. Félicitations à l'avance pour l'AP mais attention au rein pour les révisions!

alors mets un synthetic gut en montants et garde le bb en travers

Tonic Montants/ BB alu rough travers

Tu as pensé à hybrider?

Quel est l'intérêt d'avoir un multi qui ne bouge pas?

ils font comment yonnex pour leurs raquettes alors? fabriquer au japon me semble plus cher que fabriquer en france. Et tecnifibre et babol? j’avais cru comprendre que les multis du premier et les boyaux du second étaient fabriqués en france.

Tout es fabriqué en france?

Je ne sais meme p s bien qui est steve darcis. C’est un joueur belge vraisemblablement top 100 mais aucune idee de comment il joue. Donc sa raquette derrière son paint job j’en ai aucune idee.

C’est un peu comme la peche aux gros: leur delire est de ramener le poisson le plus gros en utilisant le fil le plus fin. Je ne me souviens pas bien des chiffres mais c’était du genre chopper un espadon de 100kg avec un fil qui casse si on lui met 5kg au bout.

De la fft

Et je rajouterais que quand tu es 15 les gens croient que c’est comme être 15/5 (je suis d’accord car je viens de perdre à 15/5 et que je ne me souviens plus de ma dernière contre à 15). En tout cas avec une vraie raquette tu aurais un 6 au bout

Ce qui serait juste serait de comptabiliser le niveau du jour, mais il est impossible à définir. Donc tu peux prendre le classement futur : c’est biaisé avec ceux qui ne jouent pas et descendent et ceux qui,vont monter mais qui n’ont pas eu le déclic ou le classement du jour qui est biaisé par ceux qui ne sont pas encore montés mais qui jouent leur futur classement, ceux qui ne jouent plus leur classement. Le tout est aussi biaisés par les non matchs et ceux qui font le match de leur vie. Mais globalement, les mouvements sont faibles, la règle est la même pour tous, globalement, les injustices s’équilibrent Le classement est sans doute à;réformer à l’intérieur d’une réforme globale visant à promouvoir,la compétition. Mais en laissant le reste dans l’état, je le trouve pas mal ce système et ça alimente les discussions de club house et permet de boire des bières

L’histoire de la marque et les innovations historiques ok. Mais quelles sont les innovations de rolex depuis les 50 dernieres années? Le nouveau spirale? le rolex gravé sur le rehaut? la lunette en céramique? c’est en baisse non? Aujourd’hui rolex n’équipe plus les nageurs, les pilotes, les explorateurs, les plongeurs qui ont des montres outil autrement plus performantes. C’est du marketing tout comme omega et sa montre qui est allée sur la lune, Aujourd’hui, une montre est un accessoire de mode inutile. Pour la fiabilité, oui c’est au top, mais quasi toute montre à plus de 1500€ est fiable. Pour la finition, as-tu déjà essayé une patek, une journe, une vacheron, une lange, une ap? on aime ou on aime pas, c’est quand même un autre monde. J’ajouterais que pour du haut de gamme, on a besoin de créativité d’innovation, de travail excellent et exceptionnel. Rolex fait du rolex, c’est parfait, ca se vend, ca tient la cote, mais il manque le grain de génie. Enfin, quand tu achetes du haut de gamme, tu as envie d’une montre exclusive et pas d’une montre que tu vois tous les jours aux poignets des autres.

pas besoin de d4 pour ça