andrea973

Je pensais que seul Head avait des coques de remplacement. Sur mes Angell ça a l’air solidement scellé…

J’ai longtemps joué en manche 4 et je suis descendu il y a peu en manche 3 ce qui me convient bien mieux maintenant, et cela me permet également de poser dessus un surgrip de 0,7 plus confortable que le standard en 0,5. Mes derniers cadres en manche 4 étaient des Angell custom 300g qui ont été choisies à mes specs et toutes identiques (j’en ai 3), j’aimerais les restester pour gagner en puissance par rapport à mes Prince Tour 290. Pour cela je voudrais raboter leur manche pour passer en taille 3. Quelqu’un aurait-il le schéma du profil octogonal standard avec les cotes entre faces svp ?

Merci Jérôme, en effet avec un SW non cordée de 287 cela reste bien maniable. J’en profite pour te remercier d’afficher cette caractéristique que l’on trouve trop rarement sur les sites de tennis et qui est extrêmement importante pour les compétiteurs et les passionnés ! (nota j’ai relevé 2 coquilles sur des modèles que je pratique: Clash 100 v2 295g SW 309 et Prince tour 100 290 SW 314 sont les inerties cordées)

Par contre la version Team 104 légèrement oversize qui à 285g faisait une bonne raquette de vétéran/reprise/femme, semble être rétrogradée à 270g dans la catégorie débutant. C’est dommage car pour avoir apprécié le premier modèle y compris en compétition, j’aurais bien considéré celui-ci avec ses évolutions techniques sur 3 générations et son look réussi…

Hello, si tu apprécies la Clash et que c’est juste un problème de poids dans la balle, je te conseille dans un premier temps d’ajouter un peu de poids au niveau du tamis. Comme c’est un cadre assez léger et équilibré en manche, cette opération simple la rendra nettement moins “gentille” et tu garderas les bonnes sensations que tu as avec (ainsi que tes sous accessoirement).

J’apporte ma contribution au sujet car même si je ne suis pas un grand lifteur, j’apprécie l’accroche de balle. En torsadé le plus confortable que j’ai utilisé est le Volkl Cyclone Tour, il est bien puissant mais contrôle et tenue de tension sont en retrait. Dans la même marque il y a le V-Torque Tour, moins puissant, plus de contrôle et d’effets pour un confort encore bon (mon poignet sensible est un bon indicateur). Enfin en structuré je recommande le Dunlop Explosive Spin, qui a une énorme accroche et une puissance intermédiaire dans un confort appréciable.

Salut Alexis, j’en ai une bobine dont je n’ai prélevé que 6m pour faire un travers. Sur ma raquette ça n’a pas été concluant, finalement j’utilise la jauge 1.25 en montant avec du Velocity en travers. À mon retour d’ici une semaine je pourrai te l’expédier.

Je confirme, en 2015 je jouais avec la KI5 pour ménager un poignet sensible, et je suis passé sur la V1 MP (Organix je pense, le modèle marron): c’était largement aussi confortable et j’ai eu des résultats équivalents malgré le tamis plus grand et le poids inférieur. Depuis je suis revenu en 645, mais je garde ce modèle Volkl en tête pour mes vieux jours, il conjugue facilité, efficacité et confort !

Oui mais surtout raquette rallongée avec inertie autour de 325, un bon bras est requis pour emmener cela sur la durée…

Je parlais des KI15 qui sont à 323 et 328 d’inertie respectivement pour la 280 et la 300. Si tu es sur les Q+15 c’est encore pire, elles ont plus de masse dans le tamis avec le système kinetic à 4 endroits, tu montes à 327 pour la 285 et 335 pour la 305 !

Ce à quoi il faut faire attention avec les Kennex c’est l’inertie. Par exemple la KI15 300 a un swingweight de 327, ce qui est beaucoup. C’est une valeur qu’on retrouve chez certains pros et fréquemment en 2ème série. Pour un joueur de club lambda c’est possible mais il faut un bon bras, on n’a pas tous le physique suffisant. Surtout si l’objectif en allant vers un grand tamis c’est plus de facilité, pour un vétéran par exemple, le risque est plutôt inverse, à savoir un manque de maniabilité…

Entièrement d’accord avec toi, je suis descendu de 300 à 290 qui est maintenant le maximum que je tiens sur la durée. Un de mes cadres est à 295, je suis performant avec mais un set seulement… La prochaine étape sera logiquement 285, j’ai une vcore 98L achetée en promo à tester mais pas possible en période de tournois. Sinon l’élément soft est du 1.27 il me semble, ça pourrait expliquer le contrôle supplémentaire…

Pour avoir switché de la Clash 100 à la Prince 290, je peux affirmer que la Tour 100 est moins puissante que la Clash, elle même proche de la KI10. Pour comparer il faut avoir les mêmes set up de cordage sinon on peut avoir une impression faussée. Pour autant, la Prince n’est pas une nouille, elle envoie quand même bien grâce à un swingweight de 285, une rigidité de 62 et seulement 18 travers qui laissent s’exprimer la puissance des montants. C’est très polyvalent, personnellement j’adore les sensations et le bruit sourd à l’impact en mono (même si ce n’est pas conseillé…)

Salut @tambouil, afin de protéger par moment mon poignet devenu fragile je vais monter sur un de mes cadres (Prince 100T 290) un Triax 1.33. Sachant qu’en standard je suis avec le Black Venom Rough 1.25 tendu à 21/20, à combien dois-je tendre le Tecnifibre pour avoir à peu près le même rendement ? Merci !

Clairement tu aurais eu une meilleure perception de la raquette avec 2 ou 3 kg de moins. L’explosive spin est un bon cordage mais relativement peu puissant. Sur un cadre aussi léger à 25 kg tu dois avoir un effet planche qui ne rend honneur ni au cordage ni à la raquette…