denebola

De mémoire, la Instinct FXP Team est plus lourde que la Prince (d'ailleur, pour une jeune de 11 ans, j'avoue que je suis un peu perplexe ). La Prince pourrais convenir sur le papier à ta fille, mais il faut savoir ce que son entraîneur en pense, ce qu'il voudrait améliorer avec un changement de raquette : plus de précision, plus de vitesse de balle, plus de maniabilité), parce que le terme meilleure raquette n'existe pas... il y a des modèles plus ou moins adaptés à son jeu Après, chez Head, je verrais juste les Radical Lite et Speed Lite (la version Elite étant pour moi trop lourde encore pour ta fille)...

Sur un plan purement personnel, je ne me ses en rien garant de l'institution FFT... par contre acteur du développement du tennis, ce qui n'est pas la même chose. Si j'étais le garant de la FFT, je suivrai à le lettre les préconisations de la fédé en terme de passages des tests de balles et préconisations pédagogiques... hors ce n'est pas le cas car je trouve que les derniers développements mis en place sont quasi risibles (avec entre autre un mini tennis qui n'en est plus). Pouvoir d'achat, ça dépend des clubs : certains s'alignent sur l'inflation (deux clubs sur trois me concernant). Après, concernant la concurence, oui dans certaines régions très habitées mais beaucoup moins ailleurs : on voit régulièrement des offres d'emplois pour des groupements de clubs dans certaines régions en difficulté. Si on prend la région parisienne, le nord de la Seine et Marne est en difficulté, alors que la Seine Saint Denis a trop de DE en activité alors que les départements sont limitrophes !! En tout cas c'est un sujet complexe, et j'aimerais bien avoir le document final si c'est possible bien sûr.

Il ne faut pas se leurrer, les AMT (comme les initiateurs à l'époque) sont très important pour de nombreux clubs qui ne peuvent pas forcément employer que des BE/DE. Je pense même qu'il vaut mieux pour le tennis que certains clubs ne pouvant se payer des BE laisse leur école de tennis à des AMT, car il ne faut pas oublier que nous vivons du développement du tennis, ce que les syndicats de BE ont eu tendance à oublier lorsqu'ils ont fait fermer certains clubs "hors la loi"... Après, il faut juste être vigilant sur les AMT qui en font quasiment un métier avec plus de 20 heures par semaine. Dernièrement, si nous (les DE-BE) voulons nous assurer que nous ne serons pas remplacés par des AMT, il faut déjà être attentif au sérieux de nos interventions : si un responsable voit la différence de qualité et de compétence, la question du remplacement ne se posera même pas !! C'est la meilleure garantie, meilleure même que la législation...

Dans quel sens ?

Non, pas tout à fait, l'AMT a été créé pour pallier à la situation (absurde ?) ou un initiateur ne pouvait être payé alors que les démarches avaient été faite par la fédération, que le ministère l'avait accépté en 2000 il me semble et que les syndicats de BE ont fait casser cette décision par le conseil d'Etat. Ensuite, le dédommagement pour les initiateurs n'est pas du travail au noir déguisé, c'est une permission de la loi pour indemniser les bénévoles (heureusement d'ailleurs) afin que leur activité ne leur coûte pas d'argent. Avec les CQP, il y a au moins cette clarification de la situation, et les ligues sont contentes, elles prennent 500 euros par stagiaire de plus pour une formation équivalente...

Endroit où l'on tient le manche, c'est une question de préférence : très en bas permet d'avoir plus de puissance, et plus au milieu (à la Noah) permet d'avoir plus de maniabilité. L'index est légèrement décollé des autres doigts pour assurer la stabilité à la frappe. Pour le relachement, c'est préférable comme pour les autres coups. Par contre il faut veiller à ce que le plan de frappe soit franchement avancé car si tu prends la balle trop sur le coté, tu risques de manquer de force.

Encore une fois, on a tendance à s'installer dans un faux débat : le tout n'est pas de savoir lequel est le meilleur, mais plutôt de savoir ce qu'il faut travailler pour progresser. Si vous estimez que votre coup droit à plat est parfois un handicap du fait du manque de régularité, il faut travailler le lift en coup droit, non pas pour changer le jeu du tout au tout, mais dans un soucis de complèter sa pallette de coups possibles. De plus, ça n'en rendra le coup à plat que plus surprenant pour gagner le point.

Sauf que cette chevillère n'est pas faite pour du maintien, mais plutôt pour la proprioception car elle ne possède pas de bande de maintient latérale. Tu pourrais donc essayer de rejouer sans.

Un Amt peut intervenir sur un public enfant, le mercredi et le samedi et tu es limité à un certains nombre d'heures par semaine (8 ou 10 il me semble). Tu peux bien sûr être seul en charge de ton groupe. Au niveau rémunèration, c'est assez variable en fonction du club, mais généralement, on peut arriver à du 10 euros nets de l'heure. Voir ce lien qui présente le diplôme.

Oui, il frappe bras quasi tendu, de même que Nadal si on regarde bien les photos. Pour la prise, c'est pas facile à dire car il a tendace à adapter en fonction du coup à jouer. Maintenant, ce qui est sûr, c'est que sa prise dans tous les cas est une des moins fermées du circuit.

C'était quoi le modèle flexpoint, juste pour se faire une idée ??

Federer a tendance à utiliser plusieurs variation en fonction de son avancée dans le terrain : plutôt au fond, il utilise du lift (plutôt un top spin) pour donner de la sécurité tout en accélérant la balle), alors que plus à l'intérieur du terrain, il peut utiliser le coup droit de décalage à plat car il a plus de marge par rapport au filet du fait de sa position. Ca lui a d'ailleurs coûté le match contre Monfils à Bercy (1ère balle de match).

Attention, il ne faut pas confondre rachat et distribution : - Luxilon n'appartient pas à Wilson, Wilson en est juste le distributeur. - Pro Kennex est distribué par West Gut en France. Dans la même idée, le ditributeur de Yonex pour la France est BDE et Prince est aussi importé via une société basée à Aix en Provence ou dans les environs. - Par contre, la partie tennis de la marque Fischer a bien été rachetée par Pacific Pour les autres marques (Head, Wilson), ils possendent leurs propres filiales en France, ou sont des firmes françaises (babolat et tecnifibre).

Lorsque tu armes ta raquette au service, le tamis ne serait pas orienté vers le sol par hasard ??

Ca pourrait ressembler à une contracture dûe à un geste parasite. Tu as mal où ? sur l'arrière de l'épaule, sur le dessus ?

Le PHT est un monofilament de forme octogonal plutôt souple avec priorité prise d'effet, alors que le Red Code est cordage monofilament classique plutôt axé contrôle et puissance.

Je parlais du lancer à gauche pour lifter Pour slicer, on lance légèrement sur la droite effectivement.

Le risque en prenant un plus petit tamis, c'est que tu vas perdre en tolérance ce que tu vas gagner en contrôle de balle. Avec une prise très fermée, ça peut être un problème car les décentrages sont plus fréquente. Ce que tu peux faire, c'est tester, peut être avec une radical qui a un tamis un peu plus petit, et ça te donnera une idée sur les possibilités.

Je dirais aussi que c'est dépendant de l'adversaire en face de toi. A vue de nez, je dirais que tu as plus de facilité avec un joueur qui joue vite qu'avec quelqu'un qui ralentit la balle. Dans le premier cas, la préparation directe te permet de contrer la balle, alors que dans le deuxième, tu perds un peu ton rythme car tu n'arrives pas à savoir quand déclencher la préparation. C'est ce type de coup que tu devrais (à mon sens) travailler en priorité car à première vue, le jeu rapide est en place. Perso, je trouve un peu bizarre de t'imposer en permanence une préparation directe : le travailler sur balle rapide, c'est normal pour gagner du temps, mais sur balle lente, je vois pas trop l'intérêt car une préparation convexe te permettrait de gagner de la vitesse de tête de raquette et du relâchement.

Plusieurs problèmes possibles : - technique du service - raquette pas adaptée - Éventuellement cordage trop tendu ou trop vieux. Pour en dire plus, il faudrait que tu nous décrives un peu plus ta douleur.

Comment ça, il ne vous met pas du 2kg à chaque pied... j'suis déçu sur le coup !!

Pliométrie au niveau des extenseurs et fléchisseurs des pieds oui, mais le travail avec des poids permets surtout de travailler les ischios et quadriceps en alourdissant les extrémités, et sur ces groupes musculaires là, on peut aussi être sur du concentrique et de l'excentrique (voire su stato-dynamique). Par contre, d'accord avec toi pour la jeune de 10 ans... j'aurais pas tenté ou alors avec des charges très légères (500g). Ps : ce serait pas toi le capitaine des filles du TC Denain par hasard ?? si c'est le cas, bravo pour la finale !!

15/5 à partir du 23, ça me parait un peu tôt car le tournoi commence la veille... ou alors c'est qu'il va y avoir du premier tour en compression pour avancer les tableaux. Le seul soucis qu'il peut y avoir à Villepinte, c'est si les tuyaux d'arrosage gèlent... dans ces cas là, c'est difficile d'arroser et les courts peuvent vite devenir de la poussière. L'année dernière, ça a fini à l'arrosoir pour que ce soit jouable. Sinon, pour terminer le tour d'infos, ça joue avec les balles Head ATP.

Si, le revers à deux mains est plus exigent car demande d'être plus proche de la balle du fait de l'utilisation de la deuxième main.

Je ne suis pas sûr qu'il s'en tape, mais il a compris après la campagne où il s'écroule dans son troisième match du week-end contre Hewitt, je pense qu'il a pris conscience qu'il ne peut pas assurer la victoire tout seul, et Wawrinka, sans vouloir le rabaisser, n'a pas la régularité de résultat permettant de l'épauler à coup sûr. Et on l'a vu encore cette année avec cette défaite 5/0 contre le Kazakstan... Lorsque Federer ne joue pas, la Suisse ne gagne pas. On se retrouve un peu dans la même situation avec Murray au Royaume-Unis.