Rico

c'est vrai que ça parait difficile, voire impassable. Mais en se basant sur ta propre expérience, on réalise qu'à chaque changement de cadre tu as mieux joué. C'est sur, que la raquette en bois, c'est pas très spin friendly

Voici une magnifique démonstration de la différence entre raquette exigeante et raquette tolérante. En fait, tu as peut être une solution : Tu t'entraines toute l'année avec la ps. Ca t'oblige à être plus que rigoureux sur les placements, sur la gestuelle. en clair, la raquette t'oblige à hausser de manière très importante ton niveau de jeu. Lorsque tu te retrouves en match avec une raquette beaucoup plus tolérante, tout te semble extrêment plus facile. Tu réussis à ramener des balles quand tu es à la rue car la raquette, de part sa légèreté, son inertie, sa maniabilité t'offre l'opportunité d'exprimer au mieux ton jeu.

Interressant : Le problème c'est que déjà dans ta tête tu choisis cet ordre pour te convaincre du résultat (de la raquette la plus lourde et la plus exigente à la plus légère et la plus tolérante) Reste donc à déterminer la dimension psychologique de ce genre d'expérience

Otez moi d'un doute, j'ai un souvenir brumeux de Graf jouant avec cet'enclume Info ou intox ?

Devines un peu ce que je recherche comme valeur en priorité ? mais ça risque d'être difficile à calculer à la maison

En fait je suis en train d'approfondir cet histoire de swing weight. C'est complètement dingue comme ce paramètre peux coller aux impressions générales sur un cadre. Mais c'est un peu HS Je pense que cela mériterai entièrement un topic consacré au swingweight

je ne sais pas, à qq grammes près elle n'est pas si éloignée que ça de ta dnx9, dont le swingweight n'est pas non plus des plus elévé (314 pour la volkl, 308 pour la tf) petite comparaison : suis pas sûr que ce soit très lisible Manufacturer Model Head size lenght Weight strung balance Swingweight Stiffness beam width composition power level swing speed grip string pattern tf320 626 69 332 8 308 64 20 texalium low fast tf 18*20 dnx 9 630 69 326 6 314 65 21 dnx low fast dnx 16*19

jace, je cherche les spec précises de la dnx light (elles ne sont pas sur tw) en gros toutes les specs habituellement présente dans les descriptifs des cadres sur tennis warehouse. Head size 630 lenght 68.5 ? c'est pas 69 en standard ? Weight strung (unstrung 295g, strung around 315 g ?) balance ? 32 cm (as tu pu vérifié cette valeur ?) Swingweight ?? Stiffness ?? beam width 19 ? (ça me parait très fin => elle doit du coup être bien rigide non ?) composition DNX power level ? low ? swing speed ? fast ? grip dnx string pattern 18*20

soul, ils parlent d'un profil carré pour ce cadre. les anciennes avaient un profil plyutot arrondi en tête de raquette. Peux tu confirmer ? saint clou.

Je serais responsable du choix des testeurs, je miserais bien 2 cts d'euros sur un petit jeune 4ème série qui promet de prendre une série par an en 2 ans

bonne nouvelle, sauf pour le portefeuille

j'ai très envie de répondre par l'affirmative. Un mono est plus exigeant et réduit sensiblement le sweet pot. Reste à avoir une explication technico/physique à ce phénomène avec batterie de test et graphique à l'appui. ça m'étonne que tu poses la question (j'ai l'impression que tu connais déjà la réponse), mais en même temps, on a bien vu sur le topic de la dnx9 sur tw que nombre de joueurs posaient du multi sur leur dnx9

la collec idéale pour moi (dans mes rêves les plus fou, si j'avais le sou) La légendaire dunlop max ply la borg la dunlop 200 la prestige classic 600 la prostaff 6.0 85 saint vincent la pog la radical jaune et noire d'agassi la pure drive la volkl tour V 10 la dnx 9

je veux voir la collec de grandcase ! je veux voir la collec de grandcase ! je veux voir la collec de grandcase ! je veux voir la collec de grandcase !

Pas mal Jace, même si ces cordages dits spaghettis sont "illégaux" D'ailleurs c'est pas contre ça que vilas a perdu sa série de 53 victoires sur TB ? ps: Heu question très très conne en passant... Qu'est ce qui peut empêcher Brio de créer un nouveau pseudo ?

arrete c'est bon, je crois qu'on a tous compris le message que tu veux faire passer sur le forum. On connait l'histoire, on s'est fait notre opinion. Descend un peu en pression stp

Oui il serait bon que Brio se calme un poil également...(cf autre topic babolat)

Si je peux donner mon point de vue : J'en ai un peu marre de ses rêglements de comptes à Ok Corail. Ici c'est un forum de passionnés, avec tout ce que cela comporte. Jaycee quand il est arrivé ici a beaucoup apporté, qu'on le veuille ou non. Il a proposé quelque chose de nouveau sur la manière de corder en +2, forcément la nouveauté dérange et suscite le débat, c'est tant mieux. Il a toujours laissé libre les joueurs de choisir ce qui leur convient le mieux. Etant lui même chercheur/concepteur/fabriquant/vendeur de cordage, il en a profité pour faire un peu de pub pour ses produits, ce qui est de bonne guerre. Pour les plus anciens ici, vous devez d'ailleurs vous souvenir que c'était Adem surtout qui matraquait ses avis dithyrambiques sur les produits wave. Jaycee sentant que cela faisait un peu trop lui avait même demandé de se calmer un peu. Le problème est qu'on est tous humain, et quand on se sent attaqué on a envie de se défendre. Jaycee a pris le parti de prendre des distances par rapport à classim pendant quelques semaine. Son retour a été plutôt tonitruant puisqu'orienté un peu trop polémiques envers Brio. Ceci est un conflit de personnes, à réglér entre eux sans besoin de l'étaler sur la place publique comme c'est le cas en ce moment. Maintenant, mon avis sur le fond. J'ai essayé la méthode Jaycee avant de l'abandonner, ne sentant plus une énorme différence dans mon jeu. J'ai changé de cordage passant du wave au pp. Je suis par contre resté fidèle à la stringway qu'il m'a vendu et au kit pinces qui m'offre entière satisfaction. Je suis arrivé à ce qui me correspond le mieux. Mais étant perfectionniste, je cherche toujours quelle amélioration je pourrais trouver. Maintenant, en toute sincérité John, je trouve le ton adopté un peu trop agressif et hautain quand tu avances tes 20 ans de R&D. Ca me fait un peu penser à un joueur -30 (je ne citerai personne) qui prends les 4èmes séries pour des idiots. C'est du genre je détiens la vérité absolu, vous n'y connaissez rien et ne pourrez jamais ne serait ce qu'approcher mon niveau. c'est bien dommage. Merci à tout ceux qui font vivre ce forum. N'oubliez pas que comme partout ailleurs, c'est un lieu d'échange et de respect avant tout. En ce moment, les discussions tournent un peu trop au vinaigre à mon goût.

La bonne recette pour mettre du lift - prenez une vieille prince 14*18 - saisissez vous de votre raquette comme si vous preniez une poële pour avoir une belle prise bien fermée - préparez votre coup avec beaucoup d'amplitude. - faite un coup droit et pensez à bien terminer en frolant votre oreille (droite si vous êtes droitiers, gauche si gauchers Je vous garantis que quel que soit le cordage, la balle va très bien tourner sur elle même

pff, même les petits carrés à l'intérieur yen a pas deux qui font la même taille :angry:

difficile de trouver un tamis en forme d'éllipse parfaite, et comme le dit jace, c'est très différent d'une marque à l'autre. Je trouve que head et plus ovale que wilson (plus rond) quand à yonex...

je viens de découvrir ce post de grandcase . Une seule chose à dire : :gourou: :bravo:

c'est pas grave, refait ta demande dans 2 ans...voire même dès l'an prochain qui sait, quand ils vont voir ta progression ils vont t'envoyer des grips . Rappel : un contrat tecnifibre gratuit si tu es 3ème ou 2ème série et que tu progresses de 4 classements en une saison. C'est motivant ça non :whistling:

en cherchant bien sur le forum, tu vas trouver un bon nombre de topics sur les grossisseurs de manches, surtout ces derniers temps

ça me fait penser : Arrete de faire des lobs pour mimimati !