Rico

Touché Soul, mais pas coulé Tu as complètement raison de préciser que dans un choix de raquette le cordage sa tension et son état sont des paramètres primordiaux, et figure toi que je me suis moi même posé la question avant de ma lancer la dedans. C'est une des raisons pour laquelle mon choix dans mon panel de test s'est orienté vers les best sellers. Faciles à trouver en test, ils sont aussi faciles à trouver sur le terrain, puisque par définition on a plus de chance de trouver des joueurs possédant ces modèles. Je compte essayer les raquettes au moins à deux reprises chacunes. (à part les artengos). Oui oui, j'ai du temps à perdre ;-) La radical de décat est tendue actuellement aux alentours de 24 kg avec un multi (babol excel premium) qui vient d'être posé. c'est le même cordage pour toutes les raquettes test chez décat. Mon prof va récupérer un sac head avec tous les modèles fxp pour toute l'année, j'aurais tout loisir de poser un bon cordage dessus. Un autre prof joue avec la nouvelle pure drive 2006 (et peut m'obtenir les fischer d'un pote à lui), un autre pote encore joue avec la dunlop (que je lui corde...). Si je teste deux fois chaque cadre une fois avec un bon cordage l'autre fois avec une daube, je réussirais à me faire une bonne idée. Et si je kiffe une raquette avec un cordage de merde qu'est ce que ça donnera avec un bon petit mono Quant à mettre le même cordage Tu l'as dit toi même un cordage adapté à une raquette peut être totalement inadapté sur un autre cadre...

premières impressions à chaud, je n'ai pas joué bien longtemps ce soir, 30 minutes maximum, 10 minutes de balles par cadres (en utilisant ma tfeel comme raquette témoin) Artengo : son équilibre en manche et son poids light la rendent extrêmement maniable. Si la balle est bien centrée, elle est plutôt agréable. Seulement voilà, il y a un énorme hic. Tout décentrage se paie cash, les vibrations sont au max et la balle peine à sortir de la raquette. Il faut donc être plus que précis dans ses frappes pour en tirer le max. Si le joueur est irréprochable techniquement, il peut en sortir qqch, sinon, on ne peut pas dire qu'elle pardonne beaucoup. Radical : le test est bien sûr à affiner, mais c'est une énorme déception . Le confort du système flexpoint n'arrive pas à contrebalancer un équilibre affreusement en tête. Résultat, après 10 minutes de jeu, j'avais mal au bras ! c'est franchement dommage car au niveau des coups elle s'en sort plus que bien. j'étais plus précis et plus puissant que d'habitude. En reprenant ma tfeel à la fin, j'ai retrouvé ce confort, et cette tolérance qui m'avaient tant séduit au départ. La suite demain avec un test plus poussé et des résultats plus précis.

Pour le moule, je retire ce que j'ai dit par rapport à la pro's pro, le haut du manche est différent (seule différence notable soit dit en passant) Par rapport à la qualité et au prix, je suis un peu sceptique. Head est la marque la plus chère, trop chère même à mon gout, et décat en produisant son propre matos limite les intermédiaires. Sachant la marge que peuvent se faire chaque intermédiaire, c'est un peu de l'abus. et le prix de fabrication des deux cadres doit être assez proche. reste le cout de développement. Pour revenir à l'histoire Santoro, il se serait embrouillé avec déctah en refusant de jouer avec les artengos à RG (dixit le vendeur) entre decathlon, intersport, sport2000 et go sport, j'ai bon espoir de pouvoir tester les produits phares. Au pire, j'ai deux pro shop à 100km de chez moi (dont un qui fait du pro kennex) Malheureusement, personne ne fait de Volkl à mon grand desespoir.

Hier j'ai également bien observé de près la 900 P SBS d'Artengo. 645cm², 16/19, profil important (dans les 25mm à vue de nez), 280g non cordée. Une pure drive "light" en quelque sorte. J'ai trouvé la forme du cadre très originale, loin du classique box beam de 22mm. On est plus proche de la forme de l'aeropro drive : un peu triangulaire à l'intérieur du coeur (difficile à expliquer, faut la voir).Preuve s'il en est qu'ils ont pas mal bossé sur ce modèle. Elle ne fait pas son poids, mais un peu plus, certainement un équilibre bien en tête. Même problème que sur la 900a et qui me chagrine : cette peinture noire : mate, un peu molle, qui marque très facilement (mais agréable au touché tout de même, ça compense) Je pense que je testerai la 900P en opposition à la pure drive. Un peu HS : il y avait dans le rayon 2 wilson n6.1 team (que je n'ai pas incorporé au test) Quelle ne fut pas ma surprise de constater que les 2 raquettes avait deux couleurs complètement différentes : une rouge vif, l'autre rouge bordeaux. Les specs à l'intérieur du cadre n'avait même pas la même taille de police. Une chose semble sûre les deux raquettes n'ont pas été fabriquées dans la même usine, de là à imaginer qu'une des deux soit une contrefaçon il n'y a qu'un pas (mais je me souviens aussi d'un post de grandcase qui expliquait non sans humour les grosses différences d'un cadre à l'autre chez wilson)

Encore faut il que je trouve une nblade en test (je ne l'ai pas trouvée chez decat dans le rayon test hier... ) Je rappelle, à tout fin utile, que cette démarche est personnelle et que les résultat des tests seront bien évidement très subjectifs... Le but étant de trouver ma nouvelle arme de choix pour les deux prochaines saisons. (j'ai l'impression de parler comme soulpower moi des fois ) Mes préférences ne seront pas forcément les tiennes et inversement. Toutes les raquettes sont à priori de très bonnes raquettes (si le fait d'être un best seller est un gage de qualité...), à chacun de trouver la meilleure extension possible pour son bras.

1er grand test match en vue : Head fxp radical mp VS Artengo 900A Je viens de récupérer les deux cadres. Ils sont particulièrement proches au niveau des specs : Head radical fxp mp 630 69 315 2 330 63 21 LiquidMetal low Mod-Fast HydroSorb 18*20 Artengo 900 A 618 68,5 316 31 66 20 graphite 18*20 Déjà qqs constatations : Peintures : la partie noire de la artengo semble très très fragile, un coup d'ongle et déjà une marque pas franchement un bon point pour commencer Taille du tamis : beaucoup de mal à distinguer la différence annoncée sur le papier, en les superposant impossible de remarquer que la taille du tamis de l'artengo est plus petite. Grip, ras coté artengo, coté head c'est hyper confortable, voire trop mou pour moi, difficile de sentir mes prises. Ce cadre mériterait un grip en cuir. Profilé: constant pour les deux mais la Artengo est plus fine, je dirais qu'il y a bien 2mm d'écart Cordage la artengo est cordée d'origine, et comment dir ce cordage est un peu à La head est cordée en babolat excel premium, légèrement plus tendue, mais rien de bien significatif. Mais la différence de qualité entre les deux cordages risque de porter préjudice à la 900A. Equilibre : la artengo est bien plus en manche Test ultime du papy dans sa maison , faire rebondir une balle sur chaque raquette. On sent déjà un confort supérieur coté head, et un sweet pot légèrement plus important. les vibrations sur coup excentrés (en haut du cadre) se font clairement sentir coté artengo et sont plus infime coté head. A suivre un test grandeur nature sur le terrain sur un vrai court de tennis (surement pas avant jeudi soir). ps: c'est fou ce que le moule du cadre de la artengo me fait penser à celui de mes pro's pro prestige

A babolat, Et si avant d'ouvrir un topic tu faisais une petite recherche ? tfeel-305

voici en vrac les spec de chacun des cadres Marque Modèle tamis longueur poids cordé balance Swingweight rigidité profilé composition puissance swingspeed grip plan cordage babolat pure drive 2006 645 69 318 4 325 70 22-25 graph/kevlar low-medium mod-fast syntec 16*19 Dunlop mfil 300 632 69 309 3 317 61 21,5 graph multi low-medium fast hydramax 16*19 fisher m speed pro one light 630 69 312 3 315 61 20-25 fiberglass low fast gamma 16*20 Head radical fxp mp 630 69 315 2 330 63 21 LiquidMetal low Mod-Fast HydroSorb 18*20 tecnifibre tfight 320 626 69 332 8 308 64 20 texalium low fast tf 18*20 volkl dnx 9 630 69 326 6 314 65 21 dnx low fast dnx 16*19 wilson nblade 630 69 315 2 340 58 21 ncode low fast trugrip 18*20 Artengo 900 P sbs 645 69 298 32,8 68 22-25 graphite 16/19 Artengo 900 A 618 68,5 316 31 66 20 graphite 18*20

ne t'excuses pas, dans leur catalogues ils mettent la 900 D (pour défense) sur la même page que la fxp prestige

la 900 D ? 705cm², 275 g... équilibre > 33 Pas vraiment l'idée que je me fait d'un cadre compèt

Salut à tous ! Désireux de changer de cadre (je possède la tecnifibre tfeel305), j'ai décidé de prendre mon temps. Je vais séléctionner puis tester dans la mesure du possible les best sellers de chaque marque. Les cadres sont tous différents dans leur specs, je vais tenter de partir sans à priori, et vous proposerai des résultats qui je l'espère vous seront utiles. Je suis 15/1, J'ai un style de jeu très polyvalent, dans le sens où je peux alterner service/volée et lime de fond de court. Je suis rapide et me bats sur toutes les balles. Je n'ai ni gros points faibles, ni gros points forts. Voici la sélection : babolat pure drive 2006 TESTE ! Dunlop mfil 300 TESTE ! Fisher m speed pro one light ADOPTEE Head radical fxp mp TESTE ! tecnifibre tfight 320 pas trouvée volkl dnx 9 trop tard wilson nbladepas trouvé Artengo 900 P sbs TESTE et approuvée Artengo 900 A TESTE ! Pro kennex kinetic ? D'emblée, je risque d'avoir du mal à trouver un cadre volkl, ainsi que la tecnifibre 320. en pro kennex je pourrais m'en procurer en test mais je ne connais pas le modèle phare (si qq'un à une idée) Pour les autres ça devrait aller. Je vais donc me retrouver avec des cadres soit très rigides (pd) soit très souple (mspeed), plan de cordage serré ou ouvert, poids variants de 285g à 320g non cordées, swing weight très faible (dnx, mspeed) à très élevé (nblade) Certain s'étonneront de me voir essayer les nouvelles décath, c'est par pure curiosité, et une nouvelle fois sans à priori. Je n'ai pas été deçu de mes pro'spro prestige, qui une fois customisées rendaient de bons et loyaux services... Il est évident que l'importance du cordage jouera un rôle prépondérant, et j'espère qu'il ne biaisera pas trop les résultats. Les tests prendront les paramètres suivants (basés sur les revues de tennis warehouse) Général : Puissance contrôle Maniabilité Stabilité confort touché Technique : fond de court volée service/smash retour slice / lift Si vous voyez d'autres choses à ajouter, n'hésitez pas. To be continued...

très bonne remarque

toujours in english dans le texte, mais encore une fois uin post bien interessant http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=121467 extrait : hey all, after going through lots of lead setups, string setups, etc, ive finally found one that works, thanks to travlerajm and some of his great ideas. i thought id post some help for people who arent sure how to start with lead. originally, i had tried some of the following lead setups on my RDS 001 MP (which is 9 pts HL, 11.5 oz): - 3g at 12 - 3g at 12, 3 in handle - 6g at 3 and 9, 3g at 12, 3g at 6, and 12g in the handle - 2g at 3 and 9, 0.5g at 12 - and now the one i like most: 2g at 3 and 9, 0.5g at 6, and 2g in the handle you might be wondering why i went from adding tons of lead to adding very little. but the very little amount makes a world of difference when in the right places. for me personally, i figured out that adding lead at 12 didnt help because i like having "whippy" strokes that i can swing my racket around a lot, but my racket was too unstable, and serving became much harder, so did volleying (manuverability issues). so right now, i tried not to the change the balance, by having a 'depolarized(?)' setup (lead in the hoop, middle, and butt of the racket), with just a tiny bit (as a ratio to the amounts at 3 and 9, approx. 25%) at 6 oclock. without lead at 6, i felt that the setup was much more unstable for volleys and overall my game. according to travlerajm, setups like mine (depolarized) are more for S&Ver's or all courters, such as Sampras. this setup really helped my serve and volley. manuverability was there, as was power and stability, but most importantly, control. so in conclusion, if your going to add lead to your racket and follow travlerajm's advice (i say these points as sometimes he is a bit confusing, but hey its hard to be smart AND understandable at the same time ), i recommend the following: -start with SMALL amounts, as in 1-4 grams, such to see what type of setup you'd prefer -polarized is more for spin -depolarized is for all court or S&V -somewhere in the middle (like what i have), works for everything IMO -avoid lead at 12 as this just increases SW and decreases manuverability considerably (unless you want to accomplish those characteristics). -dont try to add too much at too many places at the same time; try some at 3 and 9, then some at 12 or 6, then mix it up if you dont find what your looking for, and try to counterbalance as much as possible to retain manuverability. -*counterbalancing means putting the amount of lead you put in the hoop (or anywhere above the handle) in the buttcap as well, for 2 reasons: A) keep same balance reduce power C) more spin-friendly -finally, one thing that i learned , always compensate for added power by RESTRINGING a bit HIGHER i hope this helps any newbies with lead, as there's always many, and remember, leading always helps you, even if your racket is great (mind you, dont change something if its working, but at least try, you might be even happier). *give yourself time to adjust to your setups*. thanks travlerajm, for all your research and posts, even though you might be over-concerned about your equipment, but hey, its helped me out a lot, so im thankful! finally, if anyone has anything to add to this thread to help newer "lead-ers", feel free to add to this thread, and ill re-edit this post. thanks and happy lead-ing

Je rebondis sur le sujet : Sur le site officiel, une fois n'est pas coutume, sont communiqués les swing weight. c'est plutôt bien, sauf que les valeurs sont bien plus faible que sur tennis warehouse (pas mal de raquettes entre 290 et 300) exemple : 5g : tw : 318 site officiel 290/300

très bien, alors si tu peux éviter de troller...

Et puis c'est bien connu, plus c'est cher, mieux c'est ! sauf que j'ai réalisé ma meilleur perf avec une pure daube de 36 €

ok duke, mais finalement, c'est bien aussi de préciser. Entre un qui dit que c'est de la daube, et l'autre qui dit meuh non, on est pas plus avancé. Alors quels modèles as tu testé, lesquelles tu as aimé et pourquoi, lesquels tu as moin aimé. au chapitre précision, ce qu'on attend c'est comme d'hab : Joueur : matos utilisé avant, niveau, style de jeu. cadre : puissance, controle, confort, maniabilité, prise d'effet, service, fond de court vollées etc... au plaisir de lire tes avis approfondis.

en même temps les vendeurs n'auront que deux questions à poser à l'éventuel acheteur pour le trouver sa raquette. C'est pas sorcier, il devraient en être capable. Maintenant, si je réponds à leur question, je m'oriente vers une sorte de pure drive light, alors que j'ai toujours joué avec de bonne planches.

Saint clou Mister ! En extrapolant, peut-être que la version 340g donne l'impression d'avoir une raquette de 300g dans les mains

c'est une bobine EDF ?

sur le papier, elle me plait vraiment beaucoup cette raquette : Légère, maniable, souple, faible sw, tout pour une customisation en bonne et due forme. En quelque mot soul, ses qualité et ses défauts (puissance, controle, confort, effet, qualités et défauts au service en fond de court à la vollée ? )

M'ci M'sieur !

Sur le dernier catalogue raquettes de décath, pas une seule allusion à Santoro. Par contre sur le catalogue textile et chaussure, on voit bien Jérôme Haenel en pleine page. A partir de là pas difficile d'en tirer des conclusions... Il est évident que santoro a bossé sur la gamme artengo (plus précisément sur la 900A qui reste un cadre très similaire à la radical tout de même) Si duke dit qu'il a joué en artengo à berlin, je veux bien le croire. Par contre on peut aussi être amené à penser que leur collaboration s'est arrétée là...

Loin de moi l'idée de traiter soul de simplet du tennis (d'ailleurs simplet c'est chez les nains pas les schtroumph) et m'est avis que soul est un bon gaillard J'apprécie tout autant ses analyses, ses tests toujours poussés et technique, ainsi le fait qu'il ne se fond pas necessairement dans la masse populaire (un pro nadal qui joue en tecnifibre est moins commun qu'un pro fed qui joue en head ) Tout ça pour dire qu'il porte bien son pseudo (tout comme j'assume bien mon avatar désolé pour le Off Topic encore une fois.

amha faut quand même équilibrer un peu 15 g me parait tout même énorme pour commencer. Je testerais bien à ta place 8g en manche (les lamelles de plombs baboloat fond 2g il me semble) et 4 grammes répartis à 9h15