Rico

Je varie les plaisirs : La dunlop et la head je les ai eu à intersport, pour la fischer c'est un pote de mon prof qui me les prète. Ps: 200€ quand même la prestige team...même si je venais à l'adorer (ce dont je doute fortement), il n'y a pas la moindre chance que je l'achète...

J'ai récupéré ce soir la dunlop Mfil 300 et une petite nouvelle venue dans le test (pour le fun), la prestige team Elle ne fait pas partie de ma première sélection, mais comme le petit gars d'intersport me l'a proposé gentiment, j'ai pas pu refuser Pour la fisher, je la récupère mercredi prochain (et autre divine surprise, la toute nouvelle magnetic tour également)

Heu en ce moment, je me disperse, je ventile... (pour ceux qui me prennent pour un taré de dégénéré mental , comme dirait l'autre de kamelot, C'est pas faux !) Les contrats head c'est un peu à la tête de client. Faut croire que t'as une bonne bouille alors !

J'adore. Tu mets en caractère gras la fischer et la volkl. Autrement dit : tecnifibre et dunlop, pas vraiment les marques préférées de Sir Steph

si tu veux gagner puissance & contrôle, je ne suis pas sûr que le rajout de plombs soit vraiment la solution...

Nous voilà arrivé quasiment à la moitié de ce banc d'essai. Je vous propose un petit classement provisoire (le mienrien qu'à moi, en fonction de mes impressions): 1) Babolat PD 2006 Qualité : Puissance / Défaut : Puissance 2) Artengo 900 P Qualité : Facile / Défaut : manque de stabilité 3) tecnifibre Tfeel 305 Qualité : polyvalence / Défaut : moyenne partout ! 4+) Head Fxp Radical MP Qualité : Je cherche / Défaut : exigeance ... 4-) Artengo 900a Qualité : maniabilité / Défaut : une prestige de moins de 300g

Que faire ? ils te mettent même en gros : toutes nos raquettes de test sont cordées avec, comme ci c'était un gage de qualité (laissez moi rire) Bon, je vais quand même la retester (celle d'un pote en contrat bab cette fois) qui sera forcément cordée avec un petit mono qui va bien. A Rodo : je dois récupérer si tout va bien d'ici la fin de semaine la fisher M speed 98 light ainsi que la dunlop mfil 300. J'attend beaucoup de ces deux cadres et de leur opposition. Enfin, j'ai commandé chez mon magasin sport2000 la tecnifibre tfeel 320 en 16*20 en test (ils ne la font même pas en magasin, c'est vraiment sympa de leur part car ils n'ont rien à y gagner), et je compte tester en parallèle la DNX9. Il en reste une que je risque d'avoir du mal à tester, c'est la nblade. Mais je connais un magasin à Bayonne qui fait wilson et pro kennex, je vais aller leur rendre une petite visite ce week end. Vous n'avez pas fini d'entendre parler de moi

Et voici mon petit test de la pure drive 2006 (système cortex intégré) Ceux qui la connaissent déjà pourront passer leur chemin, je ne vais rien leur apprendre. Pour les autres curieux voici mes ressentis à chaud. Présentation Rappel des Specs : Head Size: 100 sq. in. / 645 sq. cm. Length: 27 inches / 69 cm Strung Weight: 11.2oz / 318g Balance: 4pts Head Light / je ne connais pas la correspondance en cm, équilibrage neutre entre 32 et 32.5 amha ? Swingweight: 325 Stiffness: 70 (bah oui, c'est raide ) Beam Width: 22-25 mm (le profilé caractéristique et unique, est resté inchangé sur toutes les versions) Composition: Graphite / Kevlar Power Level: Low-Medium Swing Speed: Moderate-Fast Grip Type: Syntec Grip String Pattern: 16 Mains / 19 Crosses String Tension: 50-66 pounds / 25-28 kg (ce qui est quand même elevé pour des tensions recommandées ) Il s'agit (dites moi si je me trompe) de la 3ème version de la pure drive. Raquette mythique depuis une bonne 10aine d'année, la deuxième version n'étant qu'un réhabillage de la cosmétique du cadre. La raquette a rencontré depuis ses tout début un succès commercial phénoménal, et est toujours utilisé par nombre de pros dont, excusez du peu, trois anciens numero 1 mondiaux (Roddick, Moya, Clijsters ainsi que Ljubicic, Escudé en son temps (pov' vieux)et j'en passe) Il faut quand même préciser que la politique menée par babolat au tout début a été ultra agressive, en misant sur des jeunes pros prometteurs, en balançant des contrats participatifs en veux tu en voilà, en proposant des cadres à un prix très raisonnable et hyper concurrentiel (aux alentour de 150€ le cadre) Cette fois ci, la grosse nouveauté est l'apparition du cortex, une sorte de V en elastomère au sommet du manche destiné à filtrer les vibrations du cadre et amélioré le confort à la frappe (j'y reviendrais) Cette nouveauté amène quand même la raquette à un prix de 180€ cordée (prix décathlon, on peut bien sûr trouver moins cher ailleurs, suivez mon regard ) A noter également la nouvelle cosmétique que je trouve plutôt réussis : c'est un beau cadre avec une finition au top (à contrario de la Artengo ) Situation Entrainement à 3, 2 potes , un 15/5 un 30/2 jouant tous les deux 15/4 facile mais ne faisant pas beaucoup de tournoi. Jeu à l'ancienne, à plat ou en chope (idéal pour pousser la pure drive dans ses retranchements ) Points alternés 2 serveurs un relanceur pendant une heure et demi. Raquette fraichement cordée en excel premium , aux alentours de 25kg (ce qui est la tension de mes tfeel, mais la pure drive mérite un peu plus) Impressions et notes GENERAL : Puissance * * * * * Obligatoirement, je me sens obligé d'un mettre mon premier 5 étoiles, tant la puissance générée par cette raquette est de notoriété publique et franchement impressionnante . Contrôle * * * Pas si catastrophe qu'on serait supposé le penser. Le seul secteur où elle pêche vraiment, c'est lorsque l'on prend la balle sous la hauteur du filet et qu'on doit la remonter (le risque de toucher la bache en premier est quand même assez elevé !) Maniabilité * * * * La raquette fait pile poil 300g non cordée, c'est un poid honnête, ni trop léger ni trop lourd, on est toujours à la recherche du compromis. je ne l'ai pas trouvé trop difficile à manier, le sw est également ni trop faible ni trop elevé) Stabilité * * * * La pure drive est très stable, y compris sur les coups décentrés. On a rarement l'impression de vriller. c'est du tout bon. confort * * * C'est simple, je n'ai pas eu besoin de mettre d'anti vibrateur (chose que je ne fais jamais) Je me souviens, lorsque j'avais essayé la version précédente, de l'immonde "Schtouing" à chaque frappe. Ici, rien. Peut-être certain trouveront que c'est trop fort et que ça coupe les sensation, pour ma part je continuais quand même à bien sentir la balle et avoir un bon feedback (même si ce n'est pas clairement le domaine dans lequel elle excelle) touché * * RAS, pas si catastrophique que ça, quelques vollées amorties réussies en tout décontraction TECHNIQUE : fond de court * * * * * C'est du lourd, du très lourd même. Pas facile de trouver des zones, mais quel poid dans la balle. A chaque frappe, on sent qu'on va faire mal à l'adversaire. vollée * * * Ben à ma grande surprise pas mal du tout, j'ai très bien volléyé hier. service/smash * * * * * Difficile de faire mieux, c'est ce qui a fait la réputation de ce cadre. Puissance, effet, placement, tout est facile avec ce cadre. Une vrai cannonière ! nouveau 5 étoiles pas volé du tout. Le pied intégral dans ce secteur . retour * * * RAS slice / lift * * * * * / * * * Spin machine, telle est son nom de code. Pas d'équivalence sur le marché. CONCLUSION : 5 * en puissance / lift / service pour une surprise, c'est une surprise (mais non, je déconne ) Un peu plus juste en contrôle, et en précision pour trouver des zones c'est normal aussi. Alors vous me direz, avec 3 fois 5 * le gars a trouvé son bonheur ! et ben même pas. Je m'explique : Cette raquette est indéniablement une excellente raquette, elle ne serait pas le best seller qu'elle est devenue sinon. Elle se cale pile poil dans l'évolution du jeu et dans l'air du temps : plus de puissance, plus de percussion au service et toujours plus de lift. C'est presque à se demander si ce n'est pas elle qui a fait évoluer le jeu à elle seule dans ce sens. Lorsque j'ai joué avec, j'avais l'impression d'être sur des routes de montagne avec une ferrari dans les mains. En gros, elle me fait un peu flipper. je me demande à chaque coup comment je vais faire pour pouvoir contenir et freiner sa puissance. On pourra certainement jouer sur le cordage et la tension, effectivement un petit poly plasma posé dessus dois faire merveille (cf avis de Steph topic de papapadel qui cherche une raquette). J'avais l'impression d'avoir une tueuse dans la main. Impossible de se lancer dans un long échange, il faut de suite envoyer du gros, faire mal à l'adversaire, et tuer le point au plus tôt. J'ai l'impression que cette raquette tendrait à transformer quelque peu mon jeu, et c'est dommage. Tout ça pour dire, que je pense sincèrement que c'est une petite bombe, mais qu'elle n'est pas faite pour mon jeu, ou que mon jeu n'est pas pour elle. je ne veux pas avoir à m'adapter à un cadre.

temps de merde. Joué en double le soir 1/2 heure avec ma tecnifibre. J'avais relevé ce point de finition lors de mon test de la 900A, pour moi c'est du pareil au même sur les deux modèles , et je suis d'accord avec toi sur ce point

le nouveau site est à jour. Mais chez moi ça ne passe pas terrible :angry: tecnifibre

Question bête : Tu veux absolument rester chez Babolat ? (tu es peut-être déjà en contrat avec eux ?

Demain test de la pure drive 2006 que je viens de récupérer pour une bonne petite semaine. Je pense que ce sera dur d'être objectif tant j'ai des idées pré-conçues sur ce cadre (puissante, spin machine, régal au service et moyenne à la volée) C'est fou ce que le cortex me fait penser au sbs Le match tant attendu entre les deux aura donc lieu à deux jours d'intervalles. Résultats sur le court dès demain matin et pour mes amis classimiens pas avant Lundi

Bon, pas de test en parallèle de la pure drive (que tous les magasins avait déjà prétée :angry: ) Dommage Je m'en cantone donc à un petit test de la 900P Je n'ai pas pu jouer de la semaine, seulement l'entrainement hier de deux heures. Présentation : la 900 P est très imposante, avec son profilé constant et large de 25mm, tamis de 645cm², mais qui fait plus (souvenez vous, la 900A annoncée à 93 était plus proche du 98 de chez head, dixit jace : tout dépend si on se base sur l'interieur ou l'exterieur du cadre) J'ai recordé la raquette avec un multi de chez wave tennis le rip curler 1.35 (équivalent rip control en plus péchu) tendu à 26 kg Coté look on aime ou on déteste , perso j'ai pas vraiment le coup de foudre : A noter les points originaux suivant: Le coeur de la raquette est légèrement triangulaire pointe vers l'interieur, c'est assez surprenant et pas vilain. La tige d'élastomère blanche en haut du manche fait vraiment plastoc, (mais, et j'y reviendrais, apporte quand même beaucoup.) Autre originalité, la forme de la bande à canon : élargis entre les 10ème et 15ème travers, incrusté dans le cadre. Je pense que cela doit se rapprocher du system woofer de chez babolat. En tout cas, c'est redoutable.(j'y reviendrais également) Comme tout cadre original, soit on aime soit on déteste, mais il ne laissera personne indifferent, ce qui est une très bonne chose.On ne peut que constater que décath a bossé sur ce modèle que que la R&D a fait un sacré boulot. Situation Entrainement à 3, 15 montant 5, gros défenseur très physique, 15/2 ancien 15, grand bourrin lachant mines sur mines. Travail de diago revers puis décallage coup droit et on joue le point. Travail de longueur de balle, première balle dans le carré l'adversaire monte, lob interdit. Points alternés, puis 1 set face à msieur Mines (notre autre partenaire devant partir) remporté haut la main 6/1 Impressions et notes Général : Puissance * * * * Très bonne, bonne longueur de balle, très facile de générer de la puissance avec ce cadre Contrôle * * * Du bonheur, car j'ai joué des zones que je ne soupçonnais pas capable d'atteindre, en particulier sur des courts croisés. Si sur le papier elle reste quand même plus orienté puissance que contrôle, elle m'a vraiment étonné dans ce secteur (la tension n'y est pas pour rien, un cadre un poil détendu doit être bien plus difficile à maitriser à ce niveau) Maniabilité * * * * Forcément, à 298g cordé, c'est léger et donc ultre maniable. Tous les coups se font sans aucun efforts. Stabilité * * Là, le poids ne joue pas en sa faveur, trop légère, elle manque de stabilité sur les coup excentrés. confort * * * Très confortable grâce à son système SBS auquel s'ajoute l'anti vibrateur. mais il faudra quand même se méfier à la longue, car je n'aime pas trop les raquettes trop légères et trop équilibrées en tête (l'équilibrage est neutre mais assez limite) touché * * Rien de sensationel, je n'ai pas réussi à faire de belles amorties ou vollées amorties bien senties. Technique : fond de court * * * * Du plaisir dans la facilité à jouer long, trouver des zones, finalement à ma grande surprise un très bon compromis puissance contrôle (ce qui je vous le rappelle est l'équilibre le plus difficile à trouver) volée * * pas top, trop légère, et pas assez stable, mes vollées manquaient crûment de solidité. service/smash * * * pas de smash, au service, peut-être un manque de consistance et de poids dans la balle, par contre j'ai fait pas mal de services gagnants car je trouvais très facilement mes zones (sur le T ou sur les extérieurs) Pas de doubles faute, bonne prise d'effet. bon point ça. retour * * * pas mal du tout en retours bloqués, si on rentre bien dans la balle c'est excellent. slice / lift * * / * * * En lift bien, mais en slice, (contrairement à la 900a qui excelle dans ce domaine) c'était assez catastrophique, la balle flotte et n'a aucune consistance. Indéniablement le gros point faible de cette raquette. Conclusion : En lisant ces quelques lignes, vous l'aurez compris, j'ai été très agréablement surpris par ce cadre. Pour le définir en un mot je dirais qu'il est très "joueur". Je me suis amusé comme jamais à construire mon point en recherchant des zones dont je soupçonnais jusqu'à l'existence. Je met un bémol à mon enthousiasme concernant le slice, et aussi en me demandant comment gérer toute une saison avec un cadre aussi leger, et si le bras le supporterait bien. En tout cas, une chose est d'ores et déjà certaine. Pour 80€, ce cadre est certainement le meilleur rapport qualité prix du marché, et met tout le monde d'accord. A bientôt pour un nouveau test (comme je choisis un peu les cadres par ordre de préférences, je crois que je vais finir en mettant 10/5 pour le dernier

j'avais acheté la toute première paire faite par babolat. Je me fout un peu du look. Par contre elles étaient ultra rigide, j'ai pas aimé du tout et me suis bien niqué les pieds avec... Se sont ils améliorés là dessus ? Babolat, entre les pompes, les cadres, le pro hurricane, c'est quand même vachement (psycho)rigide...

Alors en vrac : 1) merci d'écrire en fançais, là c'est incompréhensible. 2) Quel modèle de liquid metal ? parce qu'il y en a un certain nombre de la LM1 à la LM prestige mid 3) c'est quoi un perf ?

C'est clair, on va déchirer, Gare à ceux qui se mettront su notre route !

C'est bien pour ça que je dis qu'une head prestige mettallix (légère et rigide donc) serait une hérésie en soi !

Sans rentrer dans les détails des masturbations intellectuelles relatives au swingweight, le fait de plomber ce type de raquette risque de t'apporter quelque chose de particulièrement durable et persistant : un magnifique tennis elbow...

Aux heureux possésseurs de la dnx 9 (jace, grivouille, theg, service ti punch...and others) Avec quoi jouez vous, multi ou mono ? Certains n'ont pas aimé les monos sur ce cadre et les cordent en multi. Je crois que Steph fait de même pour certain de ses acheteurs...

mouais le metallix, c'est quoi exactement ? Encore un matériaux plus fin (donc plus leger ?) et plus solide (donc plus rigide ?) Si c'est pour se retrouver avec une prestige de moins < 300g et d'une rigidité de 70ra, très peu pour moi... (j'exagère bien sûr) On verra bien...mais pour l'instant, on est dans le flou le plus total

si tu veux un avis sérieux, je te déconseille fortement de plomber la nblade (raquette fortement dépolarisée, swingweight déjà imposant de 340). Après c'est toi qui voit...

je veux bien être celui là. Après une forte progression (30/2 15/3 15/1) je pense arracher mon maintien de justesse cette année. Objectif pour l'an prochain, passer seconde série, qu'importe le nombre de match, le nombre de perf ou de contre (quoi que j'espère un ratio victoire/défaite plus honorable que cette année)

Prochain test à venir : Babolat pure drive 2006 vs Artengo 900 P SBS, que je viens de récupérer cet am Première constatation la 900 P est très imposante, avec son profilé constant et large de 25mm, j ai l impression de remonter 12 ans en arrière. je suis un peu inquiet car elle me parait bien détendue, à vérifier. Légère 298 g cordée, tamis 645, ressemble à une vraie spin machine Pour revenir à la radical, elle n a pas passé le test ultime. j ai joué contre un 5/6 du club j ai pris 6/1 avec la radical avant de mener 5/2 dans le deuxième après avoir changé pour reprendre ma tf... Et si au final ma 305 remportait le test haut la main ?

Le sweetpot est quand même petit et c'est assez zero tolérance. Quand on le rate, la balle reste scotchée et dur dur de passer le filet. Par contre bien centrée, c'est vraiment sympa... j'attend le test de la 900P qui sur le papier doit être bcp plus tolérante.

Conditions du test : petite forme physique, pour ne pas dire complètement à la rue Entrainement de deux heures : Echauffement fond de court. travail de diago en coup droit puis ouverture et on joue le point Puis 2 serveurs un relanceur : service volée sur 1ère retour volée sur seconde On finit par des petits matchs dans le carré de service Raquettes testées en alternance : Head flexpoint radical mp et artengo 900A notations : * : médiocre ** : passable *** : bon **** : très bon ***** : excellent Head Flexpoint radical mp : Général : Puissance **** contrôle **** Maniabilité *** Stabilité *** confort ** touché ** Raquette offrant un bon compromis puissance/contrôle. Quand la balle est bien centrée c'est un régal de précision et de puissance. Par contre, dès qu'on est un peu à la rue, comme moi hier, c'est déjà beaucoup plus la lutte. Le confort apporté par le grip est évident, mais je ne sais pourquoi je n'ai pas trop aimé les sensation à la frappe de cette raquette . Un peu trop sèche comme l'avaient dit certains ici. Elle manque également de stabilité sur les coups excentrés bien qu'offrant un sweetpot raisonnable. Technique : fond de court **** volée *** service/smash *** retour *** slice / lift ****/** je n'ai pas trop ressentis le mal au bras de la veille. J'ai vraiment peiné pour réussir à lifter, le plan de cordage 18*20 n'y est bien sûr pas étranger. J'ai kiffé la raquette sur mes revers slicé, plus rasant et plus longs que jamais. Je n'ai pas beaucoup volleyé, et j'ai mal servi ne trouvant pas le rythme. Artengo 900A : Général : Puissance *** contrôle *** Maniabilité **** Stabilité ** confort *** touché *** Raquette assez étonnante : C'est une raquette légère (295g) équilibré comme une raquette lourde (31cm). Il en ressort une très bonne maniabilité, mais le poids est insuffisant pour apporter la stabilité necessaire. Lorsque la balle est bien centrée, la raquette est très confortable et le bruit à l'impact plus plaisant que pour la radical. Sur le dernier exo dans les carrés, sa maniabilité fait des merveilles et je faisais absolument tout ce que je voulais sur les petites vollées. Le termes A pour attaquant lui convient donc très bien Technique : fond de court *** volée **** service/smash **** retour ** slice / lift ***/** Un régal à la volée, et assez bizarrement également au service : j'ai claqué 2 aces et un service gagnant d'affilé, cela fait longtemps que ça ne m'était pas arrivé. Comme la radical, difficile d'imprimer quelque lift que ce soit. Je n'ai pas été convaincu hier par ces deux cadres. Peut être est ce le fait de ne pas être au meilleur de ma forme. Mais c'est aussi interessant de voir comment on sent un cadre lorsque l'on est en méforme. Je retaperai avec Demain après midi, j'espère être en super forme