Alarue

1. Ils font des fautes car ca envoie. 2. défenseur d exception oui, Quand il en avait besoin. Mais son fond de commerce c est le service et le CD avant tout. Contreur je trouve pas, c est pas ca pour moi. Il passait de la defense a l attaque plutot mais il savait creer sa ”propre vitesse” et etait puissant. Un contreur c est Hewitt a l epoque.

Complètement sûr Ca faisait partie de ma formation "DE" (je sais plus si c'est le bon terme pour la France) en SuÈde. Le nombre de coups par échange en moyenne hors TB c'est très faible. Ca joue beaucoup sur le service, le retour, voire le 3ième coup. Qui sont les 1ers coups offensifs même pour les joueurs que tu cites. Une fois qu'il y a plus de 2-3 frappes, l'échange repart de facon neutre et la décision vient souvent du mec qui monte ou accélÈre, ou qui fait SV. Même s'ils le font pas sytematiquement de monter, quand ils le font, ca marche beaucoup statistiquement. Ex. Nadal en finale à l'AO. Les échanges de plus de 4-5 frappes sont pas super nombreux chez les pros. Même si les matches entre les Medvedev Djoko Nadal sont un peu plus trompeurs et montrent plus d'échanges longs. Federer a toujours été un joueur offensif, service + CD. Un peu plus de volées et de montées dans sa 2ième vie. Yes.

Même si c'est pas le sujet initial, le plus efficace au niveau statistique au plus haut niveau c'est d'être offensif -c'est une constante-, de monter au filet et de faire service-volée quand il faut. A un bon niveau amateur, c'est aussi vrai même si c moins flagrant. Je précise...Avec comme base, de mettre la balle dans le court avant de tenter !!! Pour Wimbledon quand c'était rapide et Nadal, et même si ca me fait mal de l'écrire, je n'en suis pas si sûr que toi ! Je trouve qu'on caricature beaucoup et qu'on met en exergue des cas particuliers sur les derniers posts. Bien sûr qu on connaît des gens avec jeux atypiques qui sont montés haut. Je connais des mecs qui faisaient que des coups chopés qui sont montés à 3, à 2, à 1. Un mec qui faisait que des moonballs et des amortis lobs à négat', etc etc...Un mec qui faisait que des RV à 1, un que des coups droits ou presque 1ere serie etc etc..Je parle pas des filles, car il suffit de slicer en plus du reste pour prendre qqes classements supplémentaires. Une belle attaque longue et rapide dans l'ouverture, (pas quand l'adversaire est installé) c'est trÈs dur et trÈs chiant. Ou en fixation sans ouvrir d'angles (bis). Et c'est la base pour aprendre les montées. Un slice côté court aussi. Tout marche mais bien sûr tout dépend de ses capacités propres, de l'adversaire, du moment dans le jeu, du point en lui.même etc.. Je me suis entraîné mardi. Je suis monté sur slice court croisé RV, un coup que je maîtrise pas mal, je me suis mangé des passings 3 fois sur 4. Car le mec en face ca le derangeait pas vraiment. Y a fallu trouver une autre solution. Pour les jeunes qui gèrent pas le slice, ca va jusqu'à un certain niveau. Après 4/6, 3/6, les mecs et leurs RV à 2 mains s'en accommodent souvent, même si ca les ennuie un peu. Ca fait partie de la panoplie pour varier et construire son point mais comme l'a évoqué Kramer, ca fait pas gagner le point.

Et surtout un service au-dessus de 2/6, un service de négatif. Avec en plus un trÈs bon enchaînement SV et une super volée et smash, comme tu le décris.

C'est caricatural ce que tu décris Je sais pas ce que c'est une belle attaque perso. Une bonne attaque, cest que tu montes sur des balles puissantes/longues/bien placées dans l'espace libre pour priver de temps l'adversaire ou pour qu'il ait le moins de temps possible, que tu le stresses quoi. Plus la balle est longue et que l'adversaire a à se déplacer, plus le passing est difficile à faire. Ou alors en fixation sans trop ouvrir d'angle. Ce qu'on apprend pas vraiment néanmoins. On apprend souvent à faire la montée longue, en force dans le coin (c'est ca la belle attaque pour toi peut-être ?), ce qui pour moi est une hérésie car les mecs à partir de la 2nde série passent souvent trÈs bien dÈs qu'ils ont un peu d'angle. Et le système de bonus..c'est discutable À partir d'un certain âge, d'un niveau de pratique. Je suis certain que tes montées "bouses courtes", tu les fais dans l'espace libre non ? Les "bouses courtes" en fixation, sur des revers à 2M et sur des CD avec des prises "normales" et des mecs réveillés à partir du milieu de 2nde serie, c'est passing assuré. Et puis je me répète, les bouses courtes, c'est techniquement pas facile à faire, les moonballs pas trop facile à non plus avec surtout l'execution derriÈre, montée à contre-temps etc..,et ca marche jusqu'à un certain niveau ou une ou 2 fois en match je trouve mais aprÈs c'est dur.

C'est exactement ca, tu as plus de temps, mais l'adversaire aussi. Le truc je trouve c'est de ne pas avoir à en faire plus d'un ou 2 de chop longs, flottants. C'est pour avoir la possibilité de reprendre la direction de d'échange au mieux voire une faute, au minimum que ce soit une position plus neutre.

C'est super efficace le slice/chip court pour monter, faire monter ou faire rater. Mais techniquement, ca demande un certain niveau quand même. @fabisthere le chop flottant ca marche bien aussi, s'il est long bien sûr mais faut être costaud sur le coup derriÈre et "savoir" faire un nouveau chop flottant. Puis quand on a repris un peu de terrain, changer de direction ou d'effet ou de hauteur.

ComplÈtement. Ai fait 2 entrainements physiques (via Freelectics) depuis mi-novembre. Entre juillet et début novembre, j'étais entre 2 et 4 séances. C'est le jour et la nuit sur le terrain..et en dehors !

C'est exactement pour ca que je ne vais plus à l'entrainement de mon club, bim-bam-boum pendant 2h, ca aide pas. J'organise mes propres entraìnements avec des copains motivés.

Me suis posé les mêmes questions que toi les 2ieres annees apres la naissance de mon 1er, j Avais 40 ans a sa naissance, pendant lesquelles je me Suis blessé souvent. En parallèle, depuis qqes annees en Suede, je jouais beaucoup plus du fond Car TB l ete et manque de partenaires d entrainements pour faire du SV et un peu de RV, pour s entrainer, le style de jeu qui etait mon fonds de commerce plus jeune. De retour en MPE/tournoi, je me Suis rendu compte que les mecs etaient souvent plus entrainés et plus forts que moi ds le droite gauche et la lime et dans le physique qui va avec. Pas mal de questionnement, de discussions avec mes partenaires d entrainement pour evaluer ce qui les gêne dans mon jeu etc...Auto-analyse et feedback. Pour le physique, ai parle avec mon osteo du coin pour un bilan de mes anciennes blessures et faiblesses. Pour moi, la base c etait de bosser mon physique de nouveau -”Freeletics” est mon ami depuis qqes mois- et de faire des exos quotidien de prevention pour mon corps donnes par l osteo et aussi des exos que j Avais de @Taupe pour des blessures. Pour le jeu, j ai trouve des mecs pour s entrainer et je travaille de nouveau dès que je peux les enchainements vers l avant, et le service et le retour..comme avant, je fais du panier pour la regularite et le physique !!! Donc de nouveau pas mal de de SV, avancer et percuter dès que possible. Mais je varie beaucoup plus que plus jeune du fond, ai pas mal bossè les amortis et lobs et je reste Au fond si besoin.Mais sans perdre trop de terrain, si possible. Au niveau volume de tennis, cest 2 fois par semaine 1h + 2h. C pas enorme. J essaie de m y tenir. A la limite, le style de jeu c est moins la priorite que la prévention des blessures en Numero 1 et la forme physique juste après. T es pas blessé, t es bien physiquement, ca paye toujours. ps. Mais doubler les tournois c est duraille si tu dois beaucoup enchainer, tu es fou ? ps2. Ai un peu reduit ma conso d alcool et ai perdu qqes kgs. Ca aide !

Elle était effectivement top, de super sensations et de très bonne qualité. Mais je trouvais que ca manquait un peu de stabilité sur les grosses frappes liftées et en retour sur des gros services.

@steph71 Les mecs cités dans mon post précédent sont souvent en 1,30 et cassent plus ou moins. Je les entends souvent (l'été encore plus) sur la nécessité d'avoir des cordages plus durables.

Si t'es pas sur Classim ou que @tambouil t'a pas convaincu, la basse tension ca commence à 22kg environ Y a encore plein de joueurs et en fin de 3ième série et 2nde série qui tendent au-dessus de 22kg. Autour de moi, je connais quasi-personne qui tend en dessous de 23kg, d'UTR 7 à UTR 12-13 ! Je connais un seul mec en SuÈde qui tend en-dessous de 20kg, il est connu partout pour son jeu (plus de 2m, beaucoup de SV) et pour sa basse tension. POur mes potes en France, y en a encore beaucoup qui sont sur ces tensions. Concernant les grosses jauges, et là c'est un avis perso, j'ai aucun feeling, les copolys sont "morts" et "muted" pour moi, avec de la super basse tension, la combinaison est bizarre. Je préfÈre du 1,20-1,25 à 20kg, 21kg pour beaucoup de copolys. Plus de peps et de vivacité.

VCore 100 ca risque de manquer de contrôle, en 98 ca dépendra du cordage et du spin que tu mets mais ca peut aller. EZone perso, je trouve ca incontrôlable...Avec du lift ou sans. La VCP 97 310, pourquoi pas un peu dans la veine de la Gravity ci-dessous mais moins stable et moins spin. Un pote puissant et gros lifteur est passé sur Gravity Tour, 645 18 X 20 ses balles sont un peu moins lourdes et moins de spin qu'avant mais il a gagné en précision et en contrôle sans forcer. Il était sur une autre Head avant et avant une Kennex.

Si tu peux jouer plus lourd et que tu aimes le feeling Head, Head Graphene 360+ Extreme Tour Racket

Pourquoi vouloir acheter une nouvelle VCP 97 ?! 316g ca commence à faire beaucoup pour l'emmener.

L ami Karue Sell est souvent sensé dans ses tests.

Si quand même ! C est lié. Ça suffit pas pour gagner des matches bien sûr mais faut avoir un certain niveau pour accélérer la tête de raquette.

Testé hier une bonne heure, sur un set entier. Ai pensé à toi et à @stormy Pas mon cordage habituel, c'était un Revolve un poil trop tendu. Ca faisait bien longtemps que j'avais pas testé un cadre avec un bon rendu pour mon jeu, sans douleurs. Plus facile à jouer que mes Duel, bien plus "crispy" et facile à la volée. Rendu plus progressif que sur les Duel. Le Spin est plus facile que ce que je pensais, c'est relatif bien sûr. Ai eu plus de facilité côté CD et un peu moins côté RV. Encore qqes heures de test pour voir si ca me plaît sur la durée et si le corps tient. Faudra aussi que je reessaie la 98 que j'avais pas appréciée, sur le fait de percuter et sur la stabilité qui était moyenne.

J imagine qu il y a d autres paramètres que la Surface non ? Entre les 3 VCore 95, 98 et 100, c est par exemple super different.

Elle est super cette vidéo d'ailleurs

En fait, y a 2 classimiens qui ont la "vraie" vérité concernant la raquette de la Monf'. Dont un spécialiste du matos !

L Artengo, Qd même stable ? Elle se situe où vs une duel 97 (tu l as essayée ou j ai rêvé ça ??) Niveau confort pour le corps ? La VCore 95 doit être une des plus stables sur le marché pour le confort. J’ Essaye la VCore 95 cette semaine et bientôt cette artengo.

Etonnant ! Vs mes Duel 97, j ai trouvé que ces VCP 97 étaient vraiment en dessous, bien moins stables notamment, qui vibraient et bien moins de rendement au global ds chaque compartiment au global. Neanmoins, après avoir essayé qqes raquettes actuelles entre 300 et 310g, c est dans la production actuelle ce qu il y a de mieux. Mais c pas suffisant. Test de la vcore 95 et de la black ace 97 (305g) cette semaine.