nicolas73

mes balles préférées, @dragonax13 ne m'a rien donné pour écrire cela

Ouccchhhhhhhh, j'ai fait 25 minutes de fentes hier et j'ai les ischios qui couinent mais cet exo, je pense que je ne remonte pas

J'aime bien comment Eurosport diffuse le tennis. Ils sont plus détendus et naturels que sur BeIN

toi tu viens du triangle des bermudas ?

J'allais te dire justement regarde WAwrinka, tu as vu le nombre de retours coupés qu'il fait ? Il remet juste la balle en jeu et fait très peu de fautes.

oui de temps en temps un service au corps peu gêner mais en général en bloquant à partir de fin de 3e série ça ne pose pas trop de problème

Je suis ému

Ah oui c'était le sujet de base

Oui Raonic, j'avais complètement zappé. Tiens je viens de lire qu'il est avec Coric .... la boucle est bouclée Je suis d'accord, je ne lui demande pas de jouer comme Agassi ou un autre illustre mais bien comme il pourrait le faire ... ou peut-être comme on aimerait qu'il fasse.

A partir du moment où tu traites mes arguments de connerie c'est déjà dur de continuer à lire. Quelle est la prochaine étape ? Mais moi aussi j'ose croire que ses différents coach et lui même en savent plus sur la bonne stratégie à adopter mais pourquoi toujours revenir sur ses anciennes certitudes (revenir avec De Blicker), choisir des mecs comme Bruguera ou l'italien dont j'ai oublié le nom. Pourquoi lorsque Grosjean le commente il reproche à RG de rester loin de sa ligne et de ne pas avancer, ce n'est pas moi qui le dit quand même Dans tes exemples de belles mains on parle déjà des 2 plus grands joueurs de l'histoire, du 3e plus titré (à ce jour) et du mec qui les embêté pendant leur règne. Personnellement je ne trouve pas que Murray et Djoko ont une meilleure main mais c'est peut-être subjectif. Allez viens par là

Je peux te retourner le même argument. Qu'est ce que ton regard d'amateur et ton avis a de plus que le miens mis à part ton agressivité ? Il veut faire un coup droit lasso alors qu'il a une prise eastern, non pas que ce soit interdit mais plutôt gâcher de l'énergie. Regarde ses hightlights, au fil des années il raccourcie sa longueur de balle en coup droit. Il ne traverse plus vraiment la balle, même nadal ne fait pas QUE des coups droit lasso, quand il avance et cherche la vitesse, il traverse la balle et fini le coude à mi hauteur, pas en lasso. Son physique ? AMHA je ne pense pas qu'on puisse le qualifier de très bon. Il le dit lui même qu'il a pas un bon physique, qu'à plus de 3h de matchs il est cuit Son talent ? Une des meilleurs mains du circuit, une volée très performante, un smatch excellent. Bref un très bon jeu d'attaquant

Bah écoute, je suis convaincu que par rapport à son talent, ce n'est pas beaucoup (oui il faut relativiser). Comparer le jeu de Murray et celui de Gasquet me parait compliquer, l'un a basé son jeu sur la régularité et la défense, pas l'autre. L'un est connu pour sa vitesse de déplacement et sa capacité à contrer, pas l'autre. L'un est connu pour ses capacités physiques, pas l'autre. Cela me fait toujours halluciner de lire ce genre d'ineptie sur un forum de tennis. Arrêtons les arguments d'autorité Je ne comprends pas ton argument du revers à 2 mains. Je pense qu'on critique aussi beaucoup un Gaël Monfils sur le potentiel qu'il avait et sur les résultats de sa carrière. Après c'est sûr qu'on peut relativiser et j'entends tes arguments sur sa carrière et ses titres, mais j'estime qu'il est passé à côté de quelques chose, tout simplement

Et bah voilà on a la fin du débat sur la surface.... MERCI !! On va parler de quoi maintenant ?

Tu te souviens sa défaite contre Ferrer à wimb sans caler un ace du match :'( ?

@John Dunbar la question n'est pas tant de savoir si Gasquet est notre meilleur joueur sur le papier (il l'est), mais sa manière d'aborder les matchs et de se positionner sur le court : 3m derrière la ligne et faire des diagonales et des rallies alors qu'il n'a pas la caisse pour. De plus, même si les avis sont partagés, je pense que la terre est le mieux pour affronter les croates et son jeu manque de panache pour les faire douter sur cette surface. C'est un attaquant et doit coller sa ligne et avancer. En CD, il cherche des repères donc se réfugie encore plus derrière des gammes bombées à 3m au dessus du filet. C'est pour cela qu'à la limite je préfère un Pouille, un Paire ou un Monfils incertain qui vont tenter des choses que Gasquet qui non seulement ne nous surprendra pas nous mais non plus les adversaires. Je suis convaincu que son seul salut pour gagner est d'avancer et d'attaquer .... ce qu'il ne fera jamais. Enfin, vu les joueurs de double qu'on a, je ne vois pas pourquoi on s’emmerderait à le mettre en double P2H / Mahut / Bennet' / Roger-Vasselin ?

Oui pas blessé il peut être une valeur plus sûre que Gasquet

US oui, je parlais sur terre RG 2008 et 2015 c'est 4 sets mais 2009 et 2011 c'est 3 sets secs donc il y avait de la marge avant de le battre sur terre en 3 sets.

Tambouille... Roger était à 15%. En gc c'est branlée à chaque fois

Je vais essayer d'en récupérer une paire pour voir ce que ça donne

Servir à 80%. Tu vas servir beaucoup plus longtemps à cette vitesse. Et passer plus de premières. PEnses à Fed, il sert rarement plus de 200 à l'heure. Mais il vise les zones, toujours près des lignes, jamais au centre du carré (et il a aussi une seconde d'en***é)

Donc TB ? (dis moi oui, je me sens seul )

Dodig / PAvic, c'est pas dégueu. Ils avaient battu (Cilic pas Pavic) les n°1 mondiaux hein

C'est bien vrai en y repensant, sur terre il y a eu quelques couacs. Mais à la fin de l'année si la finale se joue après le masters, la terre peut-être une bonne option. (J'y ai pensé à l'Autriche mais j'osais pas la sortir :D). Je vois comme toi, si Cilic pas blessé .... "elle est moute l'histoire" Victoire à Halle sur Fed' cette année, dans ma tête c'était plus un joueur de dur rapide. "Mea Poulpa"

En Coupe Davis je doute plus de l'instabilité de nos joueurs que celle des adversaires ^^'

Coric c'est aussi au dessus. Il faudra jouer sur terre