tambouil

une PD 2012 plus moelleuse.

x code 1.30. même tension.

Pacific X Feel Tour, X Force et X Fast Pro. Pro Kennex Ki Q5 et Destiny Yellow Prince Exo Tour (avec hole et/ou hole) et Warrior Dunlop 300 et 400.

pour repondre au marché asiat' car Key "joue" en steam 95.

regarde pour pacific, pro kennex, prince et dunlop.

sauf qu'il a 15ans... yonex v core 98 team prince rebel 98team

rebel 98 plutôt, voire la derniere radical.

pause médecin une fois guéri, il faudra voir pour la raquette et le cordage.

tous les constructueurs utilisent la même technique de fabrication; la promotion de tel ou tel aspect d'un cadre ou de sa construction, c'est du marketing... comme le hyperbraid, le twintube, etc..

pars sur yonex.

le plomb ne va pas améliorer un coup précisément. pour ça, mieux vaut investir dans des cours spécifiques.

-2. et 21/19.

d'ac! plutôt jeudi prochain, en fait jeudi c'est le seul créneau de dispo...

t'aurais collé la photo de la k blade j'aurais compris, celle là moins déjà. (t'as pas osé la version rose ? ) au fait, t'as du temps en milieu d'aprem la sem pro pr taper un peu?

P² cordage complet, tient bien la tension. se joue plutôt tendu relax. convient bien sur cette raquette car apporte un peu de fermeté sur un cadre très souple; les sensations sont du coup plus franches. bien penser à tendre le plus bas possible (21/19 et moins sans probleme). perso je prefere le 1.25 au 1.20 en sensations. bon test.

ma gni fi que la cosmétique hâte de la découvrir pour de vrai!

bien sûr, surtout si usage exceptionnelle. faire croire qu'avec n'importe quel modèle de hand on peut jouer au tennis sans se ruiner les articulations c'est de l'inconscience; seul le tres haut de gamme l'y autorise, et de manière exceptionnelle. de toute façon, rien ne vaut mieux qu'une vraie paire de chaussures de tennis.

ça sert que si ça t'apporte qq chose dans ton jeu; une ki5 tel quel se suffit à elle même.

ça fait fort, pas bcp de puissance sur ce cadre. 22/20 max.

entre on peut exceptionnellement jouer au tennis avec des chaussures de hand et on peut parfaitement jouer au tennis, y a monde. ou alors la sémantique n'est plus ce qu'elle était, trahie par la dialectique. mais ça,

ne déforme pas mes propos, merci. penser pour une course longitudinale ne signifie pas qu'elle est exclusive. d'ailleurs j'en avais déjà parlé sur le forum, j'vais chercher ça. Euhh oui j'ai fait du hand. chaussures de volley oui, pr les gardiens et certains ailiers voire même des pivots pour le maintien haut de la cheville. (kempa fait d'ailleurs mtnt des midcut pour ces joueurs). et donc on peut exceptionnellement jouer au tennis avec des chaussures de hand; rien ne vaut une chaussure spécifique tennis pour jouer au tennis. par exemple, vas jouer avec des kempa adrenalin (midcut ou pas) ou des accelerator au tennis, ça te fera trèèès bizarre j'ai essayé, il m'en reste 2 paires de Kempa: bonjour le dos et le talon...

les semelles sont plus fines, les zônes d'appuis sont retravaillées et différentes de celles d'une semelle tennis car les appuis sont pas identiques. les amortis sont différents, plus fines sur celles d'une hand et du coup moins confortables. les coques sont plus rigides, et l'axe de propulsion est pensée pour une course longitudinale, alors que la tennis est prévue pour du déplacement latéral principalement. sans compter l'absence de protection d'usure latérale (pr les slices de revers) etc. donc grossièrement ou pas, non. d'ailleurs au hand, certains postes jouent avec des chaussures de volley, qui n'ont rien à voir avec le tennis aussi. apres on peut jouer avec, mais c'est franchement loin d'etre conseillé, surtout si on a un gabarit lourd et/ou on joue sur greenset et quick: y a pas mieux pr se péter le dos.

absolument pas, non.