tambouil

bien sûr, surtout si usage exceptionnelle. faire croire qu'avec n'importe quel modèle de hand on peut jouer au tennis sans se ruiner les articulations c'est de l'inconscience; seul le tres haut de gamme l'y autorise, et de manière exceptionnelle. de toute façon, rien ne vaut mieux qu'une vraie paire de chaussures de tennis.

ça sert que si ça t'apporte qq chose dans ton jeu; une ki5 tel quel se suffit à elle même.

ça fait fort, pas bcp de puissance sur ce cadre. 22/20 max.

entre on peut exceptionnellement jouer au tennis avec des chaussures de hand et on peut parfaitement jouer au tennis, y a monde. ou alors la sémantique n'est plus ce qu'elle était, trahie par la dialectique. mais ça,

ne déforme pas mes propos, merci. penser pour une course longitudinale ne signifie pas qu'elle est exclusive. d'ailleurs j'en avais déjà parlé sur le forum, j'vais chercher ça. Euhh oui j'ai fait du hand. chaussures de volley oui, pr les gardiens et certains ailiers voire même des pivots pour le maintien haut de la cheville. (kempa fait d'ailleurs mtnt des midcut pour ces joueurs). et donc on peut exceptionnellement jouer au tennis avec des chaussures de hand; rien ne vaut une chaussure spécifique tennis pour jouer au tennis. par exemple, vas jouer avec des kempa adrenalin (midcut ou pas) ou des accelerator au tennis, ça te fera trèèès bizarre j'ai essayé, il m'en reste 2 paires de Kempa: bonjour le dos et le talon...

les semelles sont plus fines, les zônes d'appuis sont retravaillées et différentes de celles d'une semelle tennis car les appuis sont pas identiques. les amortis sont différents, plus fines sur celles d'une hand et du coup moins confortables. les coques sont plus rigides, et l'axe de propulsion est pensée pour une course longitudinale, alors que la tennis est prévue pour du déplacement latéral principalement. sans compter l'absence de protection d'usure latérale (pr les slices de revers) etc. donc grossièrement ou pas, non. d'ailleurs au hand, certains postes jouent avec des chaussures de volley, qui n'ont rien à voir avec le tennis aussi. apres on peut jouer avec, mais c'est franchement loin d'etre conseillé, surtout si on a un gabarit lourd et/ou on joue sur greenset et quick: y a pas mieux pr se péter le dos.

absolument pas, non.

au moins tu fais vivre les artisans

t'aurais pas grandi dans les années 90 ?

encore en train de changer ? la sensation à la frappe du P² est plus ferme que celle du RPM, même si sur la longueur le P² fatigue moins le coude. (mais les pandas ont le coude costaud! )

si si, la grise. en 1.31.

le NRG² se joue mieux avec un pré étirement machine de 10% à la pose. plus stable, plus linéaire dans sa réponse.

polyforce c'est l'original de chez pacific, une corde qui offre de grosses sensations et qui se joue tendu modéré. x force est à peine plus souple par contre bien plus tolérant aux décentrages; ça correspond à l'alu.

essaie la tec t-fight 280g et la yonex v core 98D team.

pacific x feel tour à rajouter.

faut le vouloir pour jouer en stabil au tennis, car le profil de la semelle est très spécifique. et la gomme naturelle se brûle plus vite sur surface abrasive que n'importe quelle autre gomme.

+1. sinon le ichiban spin chez pro's pro.

gros casseur ?

il est trop tôt pour savoir ce que wilson va introduire dans la nouvelle blade team..

laquelle de le pro staff 6.1 ?

il faut voir un spé pour savoir quel type de foulée tu as et pour avoir une semelle adaptée.

s'il te va bien le rip control, garde le.

sur une 18m, ça devrait tenir.

ça ne peut pas rendre mécaniquement la raquette plus stable. la seule incidence est de modifier très légèrement le sweetspot vers le haut.

fonce! et demande un pré étirement sur tes cordes pour accroitre le contrôle et la tenue de tension. (entre 10 et 20% selon les sensations recherchées)