toto31

ça fait partie du protocole de profilage des motricités, se serait un peu long à expliquer, un livre sort bientôt

Tu veux dire hétérogène (croisée)/homogène non? oui œil moteur gauche / épaule gauche dominante aussi

Asymétrique c'est pour l'équilibre dynamique tandis qu'associé ou dissocié c'est pour l'axe des ceintures et en résulte le point mobile (D8 ou L5) çà peux prêter à confusion effectivement

C'est pas un problème, observe le mouvement plutôt dans sa globalité sur vidéo et tu pourra voir que même si il est vrai qu'il peut y avoir une légère dissociation en préparation ( heureusement on est pas des robots ) la rotation se fait au niveau des lombaires et la hanche ne tarde pas à suivre les épaules au moment de la frappe et après la frappe, en coup droit par exemple un peu comme une porte qui pivote dans le même plan https://youtu.be/lXJGRz1nep8

Oui c'est exact Federer est associé avec un point mobile bas L'association ou la dissociation ne varie pas selon les coups de plus c'est un paramètre qui est "structurel" autrement dit qui ne varie pas dans le temps et selon les contextes, Si l'on perçoit quelques différences comme des orientations, des amplitudes en préparation... c'est lié à d'autres paramètres

@ACE dans l'entrainement via les préférences motrices nous sommes dans l'individualisation, l'entraineur procèdera à un profilage de toutes des motricités il mettra en évidence tes forces afin de t'appuyer dessus, il te proposera ensuite des solutions que tu pourras valider sur le court ... ou pas Il n'y plus de "il faut que" c'est le joueur est au centre de sa technique, c'est lui qui saura le mieux ce qui est efficient pour lui.

Effectivement la stabilité de la tête est très importante lors de la réalisation d'un mouvement , Alain Berthoz parle de " centrale inertielle " je vous renvoie à ses ouvrages:" la simplexité" ou "le sens du mouvement".. L'œil directeur est l'œil celui de la visée. Dans le cas des préférences motrices on va s'intéresser plutôt a l'œil moteur ( il peut être le même que le l'œil directeur ) son rôle est de capter très rapidement le mouvement, donc il très important d'orienter un peu comme un radar son œil moteur vers l'action, en l'occurrence la balle afin d'optimiser le cycle perception/action pour se coordonner plus facilement et trouver de la fluidité. la posture va jouer un rôle très importants ( cf les vidéos sur les préférences motrices tennis)

Oui sur tout les coups, tout à fait ! A haut niveau ou plus globalement dans la population c'est à peu prés du 50/50

https://www.facebook.com/MP2P-353946958452184

Pour ceux qui sont intéressés je vais vous mettre un lien qui concerne les préférences motrices en lien avec le tennis, oui tout à fait on impose souvent des choses contraires.. ActionTypes

Bonjour Dragan, il s'agit là de préférences motrices innées, nous en avons beaucoup, mises au évidences par Actiontypes - Les "dissociées" vont naturellement croiser la ligne de la ceinture pelvienne et scapulaire avec un point mobile haut (zone de coordination ou de rotation) rotation préférentielle en D8, avec une angulation et un "facteur X" - Les" associées" vont associer naturellement les deux ceintures en gardant les 2 lignes quasiment parallèles avec un point de coordination bas au niveau de la 5ème lombaire Plus simple de comprendre avec une vidéo

Bonjour à tous ! hello Bertrand! Effectivement le choix dans la majorité du temps va se porter sur ce qu'on est capable de faire le mieux en gardant à l'esprit la notion d'efficience, pour certaines personnes avancer ne posera pas de problème car avec une préparation avec un centre de masse plutôt en arrière (terrien ou marche par le bas) il vont pouvoir facilement avancer, pour d'autres c'est l'inverse.. il s'agit là de de préférences motrices innées. Même si l'on est capable de tout faire, certaines actions se feront naturellement avec fluidité et coordination. Certains déclenchent leurs frappes à partir du bas (hanche) d'autres plutôt aérien ont une frappe qui part des épaules. Certain ont une vision périphérique préférentielle basse d'autres une vision périphérique préférentielle, ce qui va avoir un impact direct sur les moments de prises de balles etc etc ... donc d'abord repérer et s'appuyer sur ses forces individuelles c'est à mon sens un bon point de départ.

@nutsolaJe pourrais te l'expliquer en te disant juste que nous sommes tous différents et que vouloir imiter la gestuelle d'un autres peu s’avérer fastidieux voire complétement inefficace et meme entraîner des blessures. Nous avons tous des préférences motrices qui sont nos points forts, en s'appuyant dessus on va pouvoir être efficient, avoir un coût énergétique peu élevé avec un maximum d'efficacité. Je peux te donner un exemple: certains joueurs sont dit associés, ils associent la ligne du bassin et les épaules à la frappes d'autres non sont dit dissociés (ref Actiontypes voir les posts dans prépa mentale) Partir vers un modèle qui nous correspond pas est je pense problématique... En ce qui concerne révolution tennis je ne remet pas en cause le professionnalisme du DE , je dis juste que depuis les début du tennis on a voulu modéliser la technique, c'est valable dans d'autres sports et bien d'autres domaines dans notre société, mais ce n'est pas une révolution. Je ne sais pas si j'ai été suffisamment clair, n’hésite pas en tout cas

Le meilleur concentré de tout les non sens pédagogiques du tennis Au début de l'enseignement du tennis quand les enseignants professionnels n'existaient pas encore, seul le meilleur joueur club pouvait donner des leçons à tous les autres membres qui devaient imiter sa gestuelle, ce "modèle pédagogique" à fait énormément de dégâts et continue encore à perdurer malheureusement Rien de révolutionnaire..au contraire

La FFT et le CNE aussi sur les préférences motrices Actiontypes Les préférences motrices La Direction Technique Nationale s’intéresse à l’approche dite "des préférences motrices", en matière de préparation d’entraînement. Cyril Brechbuhl, entraîneur physique national, en évoque les points forts. Quel est l’esprit de cette approche ? On a beaucoup utilisé le mot “individualisation”. Cette approche consiste à ne pas prendre en considération une seule et unique façon de faire, mais à s’intéresser en premier lieu aux préférences de l’individu. Pas pour l’y maintenir exclusivement, mais pour partir de ses préférences afin de compléter son champ des possibles. En quoi est-ce vraiment important ? La grande notion ici, c’est que certains fonctionnent comme des “aériens” et d’autres plutôt comme des “terriens”. Des joueurs comme Alexandr Dolgopolov ou Adrian Mannarino sont typiquement aériens, ce sont un peu des marsupilamis montés sur ressorts ! À l’inverse, Jo-Wilfried Tsonga est un véritable terrien, tout comme Dominic Thiem, qui va chercher ses ancrages forts au sol, qui a des déplacements horizontaux. Aucune façon d’être n’est préférable à l’autre. On ne va pas demander à l’aérien de se comporter comme un terrien, et inversement. Il faut respecter la préférence naturelle de chacun, tout en amenant dans le même temps le joueur dans sa partie la plus difficile, dont il va aussi avoir parfois besoin. L’enjeu est là : faire avec la préférence naturelle pour mieux la compléter. Cela permet également d’éviter des blessures. Comment l’appliquez-vous au sein de la FFT ? Selon le cas de chacun, on va adapter le travail. Cela fixe des objectifs différents, avec une lecture des chiffres liés aux entraînements différente selon les cas. Sachant que la finalité est la même : se déplacer rapidement sur le terrain et frapper fort en arrivant sur la balle. Mais tout cela va être fait en exploitant des ressources différentes. Aujourd’hui, à la FFT, on en est aux balbutiements. Il y a un intérêt autour de ça, mais c’est aussi à manipuler avec prudence. Pour moi, il s’agit de faire avec cette approche, tout en respectant les fondamentaux historiques de la discipline. Au sein de la DTN, une quinzaine d’entraîneurs a commencé à se former à cette approche. L’enjeu est d’en prendre le positif, à savoir chercher à individualiser les contenus d’entraînement, les évolutions techniques, sans pour autant ne jurer que par ça. Pourquoi est-ce particulièrement intéressant, dans un sport comme le tennis ? Chaque athlète arrive avec ses bagages, son histoire, ses préférences, ses aspirations. On parle des aériens et des terriens, mais il y a aussi les “dissociés” – quand le joueur rompt l’alignement entre la ligne d’épaules et la ligne de bassin – et les “associés”. Mettre les joueurs dans leur préférence motrice, c’est les mettre dans de bonnes dispositions pour performer. S’ils sont bien dans leur motricité, ils géreront mieux l’adversité. Cela renvoie aussi au fait que la bonne remédiation technique doit être efficace assez rapidement. Si ça coince, c’est que ça ne colle pas à la personne. Si on fait passer au forceps, ce n’est alors pas naturel et ce n’est peut-être pas la bonne solution. La bonne solution doit apporter sa plus-value de façon assez rapide et naturelle.

https://fr.sports.yahoo.com/video/ménès-sur-la-nouvelle-coupe-150017104.html

C'est une épreuve sans saveur, c'est d'une tristesse... quel gachis!

Bonjour, Quelques infos sur l'approche Actiontypes car cette approche évolue, de plus en plus de cadres techniques dans toutes les disciplines notamment à l'insep commencent à se former, clubs pros en France et à l'étranger.. sports US également aussi un livre à paraître pour ceux que ça intéresse

Daccord avec toi, pas mal de similitudes ( toutes proportion gardée) mais on va retrouver des transferts possibles en plus du travail cardio et d'anticipation...jeu de jambes, ancrages ou extension, des rotations, tanslations etc.. et des formes gestuelles induites par nos préférences motrices individuelles. Beaucoup de points communs!! ☺

Ce qui est..."marrant" c'est que la fédé disait qu'elle soutenait le projet Piquet/kosmos pour garantir à bnp Paribas la participation des meilleurs joueurs pour permettre de continuer le partenariat.

Bonjour, Je l'ai pour ma part adoptée, cadre très vif et puissant avec un accès aux effets vraiment intéressant au service , en fond de court, bon feeling à la frappe en ce qui me concerne et bon confort. Relativement stable.. j'ai du mal avec le manque de stabilité, moins stable qu'une PD mais beaucoup plus de possibilités en terme de jeu ( petit jeu, toucher, volées...) les gros serveurs et puncheurs peuvent certainement y trouver leur compte mais elle peut convenir à tous types de jeux sans problème je pense.. Un sweet spot plus haut et plus grand que sur le modèle graphene xt qui m'avait pas trop emballée. ...à chacun de se faire une idée en l'essayant bien-sûr ☺

Salut, Faire réchauffer la colle en faisant souffler de l'air chaud à l'aide dun sèche cheveux ça facilite beaucoup le travail, on peux même retirer la coque sans l'endommager

Vouloir imiter la gestuelle d'un autre individu, même si il s'appelle Roger Federer, n'a pas de sens. C'est comme si on voulait imiter l'écriture d'une autre personne de la main gauche alors qu'on est droitier, c'est très coûteux en énergie et peu efficace. Si Federer avait voulu copier ses idoles ( Edberd, Becker, Sampras..) il ne serait jamais devenu Federer

"Quel joueur êtes vous ? " est un livre très intéressant, je trouve car il peut permettre à un joueur "d'esquisser" une identité de jeu basée ses points forts ( pas mal de fiches pratiques à l'intérieur) et de stats des différents styles de jeu sur le circuit pro.Donc oui j'ai bien aimé , j'ai pas lu l'autre par contre.

Je vous propose de poster ici des vidéos (documentaires,interviews ou autres) afin de parfaire notre culture tennis: les rencontres qui ont marqués l'histoire, les joueurs, leurs techniques, les différentes rivalités, l'évolution du jeu etc....