John Dunbar

Bah... Non... Enfin pas plus que les autres années quoi. Si c'est une habitude, peu importe le mode de calcul, ça changera rien à la valeur/classement du joueur. Ce que tu dis, dans ce que je pense ta logique, ce serait plus le contraire justement : appliquer une sorte de coef sup pour valoriser ceux qui jouent peu (aka une seule partie de l'année). Mais pour se maintenir dans le système actuel c'est inutile.

Sur un an glissant, même au plus fort de l'hiver... Tu as 6 mois de printemps/été pris en compte hein Mathématiquement, ça ne change strictement rien. Si le mec ne joue pas, il n'a pas de point, donc... il n'en perd pas. CQFD.

On descend tout le temps (enfin tous les mois quoi)

Pour moi c'est valable si tout le monde ne descend pas en fin d'année. Faudrait un classement sur 12 mois et plus de la grande messe de fin de saison. Là l'intermédiaire ça veut plus dire grand chose, tu montes pour redescendre c'est pas super fun...

De fait, 15/4 très large, j'aurais pu m'épargner 1 ou 2 tournois en fin d'année Quasi aucun jeune qui monte, pourtant la plupart avait des palmarès avec plusieurs victoires à +1. Après avoir éduqué les jeunes à coup de montée (trop) vertigineuse, la FFT fait l'exact inverse... A voir ce que ça va donner sur la motivation desdits jeunes

Tain comme mon club à pas fait ma nouvelle licence je vais pas être au courant ! Ça me gave !!!

Tiens j'ai testé la 310 d'un pote, c'est vraiment chouette comme raquette ! Je pourrais bien m'en acheter une pour le fun

Oui c'est ce que je crains... Sauf que j'ai joué un tournoi de Padel hier et que j'avais bien demandé à ce que ma licence soit renouvelée pour

Vous arrivez à voir le club ou vous êtes licencié ? Je viens de changer et je ne vois pas le nouveau club donc ça m'inquiète un peu

Il me semblait que c'était une règle justement. En tout cas en 2 ans je n'ai jamais joué 2 fois dans la journée. Tout l'inverse même, parfois tu as plusieurs jours entre 2 tours... Enfin bref, je suis sur que pleins de séniors (qui sont majoritairement des jeunes sur les tournois, en particulier en vacances) trouvent ça génial 2 tours par jour car ça permet d'aller vite. En 2ème série les mecs sont rarement cramés et font souvent 6 sets par jour sans rechigner. Je partage tes arguments, mais faut être honnête et objectif, ce sont des arguments de vieux.

On va quand même pas décemment comparé des pros et des honnêtes joueurs de 3ème série ?.. Je ne vois pas ce qu'il y'a de mal au changement, au pire on essaie... Quand mon frère était jeune et bon (fin 90 / début 200 quand même...) on entendait parler et on voyait testé (chez les jeunes et bons et jusque dans le 25k du coin...) les sets en 4 jeux... le no-ad... le no-let... Au final aujourd'hui on joue toujours comme hier...

Sinon pour les vieux qui ralent (comme moi), personne nous oblige à nous inscrire en sénior hein. En +35 c'est 1 match par jour Le petit jeune on se plaint qu'il est frais et qu'il court partout, mais au fond on a envie que d'une chose c'est de le faire déboulonner sur nos chops qui auraient foutus la honte à notre "moi" 20 ans plus jeune

+1 C'est pas tant l'équité qui me gène que le risque physique. Je me traine une douleur dos/bras depuis 5 sets et quasiment 5h de jeu dans une même journée fin juillet...

Mais dans ce cas, faut que les JA arrêtent de faire des roulements d'1h30, qui provoquent un retard permanent.

Et moi ça me met hors de moi car c'est selon moi une des premières causes de retards permanents dans les tournois. C'est pas parce que tout le monde fait n'importe quoi que ça justifie quoique ce soit. Ceux qui ont envie de s'échauffer plus longtemps ont qu'a venir avec une corde à sauter et aller courir en arrivant (en avance), c'est ce que je fais.

Moi je les respecte, je trouve ça même bien trop. Du coup le mec en face les respecte aussi Bref, si chacun y va de sa petite impression perso, on a pas fini

Ça joue énormément dans le calcul, 1,2 voir 3 victoires en plus... Même si ça ne joue pas pour toi perso, la probabilité que cela joue pour une majorité des tes adversaires est très grande.

En fait tu veux que le tennis suivent tes règles à toi quoi ? Pas de STB parce que ça te plait pas, donc on change pas. Mais tu veux pas respecter la règle actuelle des 5 minutes de l'échauffement ? Pas évident.

Si tu retrouves les posts de René Lacoste sur ce forum en 1957, il dit exactement la même chose à propos du tie break dans tous les sets C'est assez nouveau le TB en tennis au fond.

Méfiance sans doute, mais là on est quand même sur un crawler plutot lent qui scrape peu de pages. Pas de quoi être alarmiste. Je pense aussi que, comme ils ont du passer par un appel d'offre, ils sont chez un gros prestataire, chez qui nos petites simulations ne doivent pas représenter un très gros flux.

A envoyer absolument le mail de @kramer Et @Grumms on attend la réponse suivante

Oui et non. Faudrait déjà que la FFT s'en rende compte, ensuite les avertis pourront toujours contourner soit en ralentissant le script soit avec des proxys, soit en passant par un crawler headless. Aucune inquiétude à avoir, il faut être plus que des centaines pour inquiéter un serveur moderne.

Très bon @kramer A envoyer d'urgence @Grumms

Alors le ton condescendant me fait hérisser le poil, je comprends que cela donne envie de lui répondre sur le même ton (cela dit on a pas vu ton mail). Pour le reste je suis en phase avec ses arguments, c'est mon point de vue perso. Tout comme cela t'est personnel de préférer jouer un 3ème set. Bref seul un sondage auprès d'un panel suffisamment grand pourrait nous donner un véritable indicateur. C'est sous cet angle que je l'attaquerais, à savoir s'ils ont bien sondés les compétiteurs avant de prendre une décision unilatérale qui change totalement la physionomie des matchs.

Ce qui m'impressionne le plus c'est la lenteur perçue à la vidéo. Je suis allez voir pas mal de match à ce niveau cet été et ça va déjà super vite. Là Murray est au maxi-ralenti et malgré tout il lui met une raclée monumentale.