John Dunbar

A priori il a un très très bon physique et ne fait quasi aucune faute, d'après mon pote qui l'a joué.

Merci En même temps c'est pas le genre de sujet qu'on aborde sur un forum de tennis

Que ça passe mieux ou pas, c'est pas trop mon problème. Pour le reste, un "bon" classement c'est subjectif et très peu de gens ont des objectifs de classement dans les clubs (except les poles compétition). Toute notre équipe 1/2/3 (niveau régional) y'en a pas un qui s'en carre de son classement. Je vais pas non plus te pondre la liste de tous ceux qui ont un classement bas et que ça n'empêche pas de jouer quand même, mais tu as toute la communauté classim de Caen si ça peut te faire plaisir. Le tennis est un jeu, pas une course pour X ou Y classement. Après chacun voit midi à sa porte... Cependant on s'éloigne du débat originel.

A l'époque ou je jouais j'étais 40, je ne connais pas le nouveau système de classement, et on avait un 15 dans les meilleurs français, qui était aussi la "star", mais que dans le bon sens du terme. Mais c'est normal d'avoir plus de reconnaissance quand tu es le n°1 du club, peu importe le classement. @Jojo Tu dérailles complétement... Je connais un mec qui joue quasi tous les jours depuis plusieurs années, qui tente sa chance régulièrement en tournoi, qui est seulement 40, et crois moi il n'est pas prêt d'arrêter. J'en connais un autre qui est 30, qui joue depuis 15 ans de manière discontinue, qui se chie dessus dès qu'il joue en perf, et qui est passioné de tennis tout de même : c'est moi. Et maintenant je peux te citer plein d'exemple de mecs en seconde série qui ne jouent plus parce que le tennis, ça les emmerde. La motivation et la passion n'ont strictement rien à voir avec le classement.

Ca varie, mais comme on essaie de maigrir en couple, on fait gaffe quand on fait les courses : -viande blanche -poisson -légume -céréales pour le pti dej type spécial K Bon j'ai quand même un soucis, c'est que ma première passion c'est pas le tennis mais la haute cuisine et qu'on est 2 à être bon derrière un fourneau, avec un très gros penchant de mon coté pour la pâtisserie et une passion quasi obsessionnelle du chocolat (mais j'en mange pas trop ). Cependant, on ne se "lâche" pas trop souvent. Et puis, une pate feuilletée maison ça doit quand même être meilleur au niveau nutritionnel qu'une industrielle non ?

Tu crois que les gens arrêtent parce qu'ils ne montent pas 15 ? Comme déjà dit, il faut faire une différence entre qui souhaite monter 15 et qui s'en donne réellement les moyens. Si tu me demandes si je souhaite monter 15, je vais te répondre "oui carrément", mais si tu me demandes ce que je suis prêt à mettre en place pour atteindre cet objectif, je te répondrais "la même chose que d'habitude", c'est à dire rien Personne ici n'a dit qu'il suffisait de tapoter la balle 10 ans durant pour être sur d'être 15. Et dans tous les sports, c'est pareil.

Moi je suis trop gros. Et ça me soule d'autant que je fais régulièrement des séances de 2h de tennis, que je cours en moyenne 3h par semaine et que je fais relativement attention à ce que je mange (except un penchant prononcé pour la pâtisserie, mais je ne fais pas un entremet tous jours tout de même...). J'ai une très grosse volonté pour perdre 5/10 kg (sans pour autant manger 3 grains de riz et un pamplemousse par jour), mais impossible de n'en perdre ne serais ce qu'un

Je comprends pas toujours tes posts M'enfin faut quand même arrêter avec la relation haut niveau/enseignement, car d'une part cela n'a rien à voir, et d'autre part un "bon" classement ne fait pas un bon enseignant. Exemple : à Caen t'as un BE 1/6, qui a été -15 un bon nombre d'année, qui fait très bien son taff pour qui veut découvrir/apprendre tranquillement le tennis, mais qui n'a pas la flamme pour sortir le meilleur d'un joueur motivé. Par contre j'en connais un qui est 30/2 aujourd'hui et qui a été 15/2 à son "meilleur", il a emmené un groupe de jeune et deux de ses enfants en 2ème série. Et je peux t'en citer plein des comme lui, dont un à Mondeville qui sort les très bons jeunes à la chaine... Et encore une fois, personne ne dit qu'il suffit de jouer régulièrement pour être 15. Et au passage on peut opposer les mêmes arguments à n'importe quel classement. Et encore une fois, 99% des gens n'en ont rien à foutre d'être 15. @Mokaille : détendu au niveau du classement s'entendait.

J'ai été bien meilleur en TT qu'en tennis, et j'ai fait un an dans le meilleur club de bad de la région (y'avait la championne de France cadette et le meilleur normand), c'était beaucoup plus détendu qu'au tennis, après y'a toujours des exceptions.

Je serais d'accord avec toi si on parlait de passer -30, m'enfin là on parle de 15, et ce n'est pas, n'en déplaise, un objectif d'excellence. On m'empêchera pas de penser qu'un 15 est bien moins nul qu'un 30, mais qu'il est quand même très mauvais Le tennis c'est un sport de naze Et ca n'empêche pas de s'amuser Je trouve qu'on se monte moins la tête pour les classements en TT ou en bad.

Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais je rappelle mon propos de base : qui s'en donne les moyens (et pas juste fait semblant) passe 15 à long terme. Mais les gens prêt à sacrifier beaucoup pour un classement pas si terrible ne sont pas légion, ce qui est normal. On a deux exemples de mecs qui ont beaucoup donné pour monter sur ce forum, Chaks et toi. On a aussi beaucoup plus d'exemple de gars qui veulent monter/progresser (et j'en fais partie), mais j'en ai vu aucun autre dire que pour franchir un palier il avait tapé que du revers à longueur de semaine avec son partenaire pendant un an. Pour moi la progression n'est limité que par les moyens qu'on met, ou non, en place.

15 c'est surtout une barrière psychologique pour les mecs qui sont à fond dans le tennis, parce que ça représente le passage dans une série, la possibilité d'enseigner etc... Mais en quel honneur le fait de pouvoir devenir prof serait il synonyme de bon niveau ? Cela n'a strictement rien à voir... D'ailleurs avant il fallait être 15/2 et beaucoup de joueurs (dont Lafaix), bloquaient à 15/3, est ce que ça veut dire qu'alors 15/2 était un super niveau ? Certainement pas. Ca fait un paquet d'année qu'on parle de réévaluer ce classement minimum autour de 4/6 d'ailleurs... Que dira t'on des 15 alors ? Je rejoins Stuff, 15 c'est un palier que n'importe quel jeune qui a commencé assez tôt en temps que compétiteur passera, vite ou pas, la plupart n'en ont d'ailleurs, à raison, rien à foutre...

Ah oui ? Ca me laisse encore une chance alors merci pour l'info, motivation supplémentaire !

Hewitt joue avec un grip non ? Et Davydenko ?

Il me semble avoir vu Starace avec des black granite à Rome ? Bizarre que Pacific file pas des contrats à des bons joueurs...

Gros +1, d'autant qu'avant de me blesser, je voulais vraiment tout mettre de mon coté pour faire la meilleure saison possible sans objectif de classement particulier. Pas de machine chez nous non plus, sinon je crois que je préférerais ça à mes adversaires humains Cela dit, je me rends compte que dans mon cas perso, la motivation est très dure à conserver sur le long terme, j'ai pris un gros coup d'arrêt avec ma tendinite en janvier (combinée avec des tableaux malchanceux) et la tête ne suit plus. Bref, faut de la maille et une volonté de fer pour mettre ce genre de "plan" en place.

Gros investissement, et investissement maximum c'est pas la même chose et c'est là dessus qu'on est pas d'accord. Si on prend Chaks, de mémoire, il a un programme athlétique (fractionné, 400m etc...), un programme de muscu, des entrainements indivs hebdo, des entrainements de groupe, des parties avec d'autres joueurs, il vient cet été en Normandie faire la tournée. Ca c'est l'investissement max ou pas loin. Un peu comme Kramer qui avait raconté que quand il était 15/2, il jouait avec un mec qui ne voulait QUE taper des revers. Perso j'ai été dans une logique de progression en début d'année, j'ai trouvé une seule personne qui a accepté de ne jouer qu'en gamme avec moi et c'était un NC... Peu de gens ont la rigueur et/ou la volonté pour accepter de "s'emmerder" sur un court pendant des heures a taper des diago dans l'unique but de gagner un hypothétique match 6 mois plus tard Pareil, pour moi "tout le monde peut y arriver" ce n'est pas la même chose que "tout le monde y arrive".

Sauf que 15 c'est un niveau médiocre en tennis, alors que ceinture noire ou nationale en foot sont des niveaux d'excellence. Il me semble que c'est Ronan Lafaix qui disait dans je sais plus quel mag de tennis qu'il était capable de faire monter n'importe qui à 0 ou 1/6. En tout cas y'a un coach connu qui l'a dit. Désolé si ça ne plait pas, mais il y a un paquet de joueurs qui ont une réelle motivation pour monter 15 et qui sacrifient beaucoup pour y arriver. Chaks en est un bon exemple sur ce forum, Même Kramer. Je connais un gars qui a fait 3 fois par semaine, pendant plusieurs années, des heures de panier de service, il était 15/5 vers 25 ans et tout le monde se foutait de sa gueule quand il disait qu'il voulait être prof, il est passé de 15/1 à 5/6 l'an passé, il doit avoir 29 ans. Alors bien sur ce genre de gars c'est pas la norme, on est d'accord, mais on m'empèchera pas de croire de n'importe qui de motivé et qui s'en donne les moyens passe 15 en quelques années. Il suffit de regarder la pyramide des classements, 15 c'est un classement relativement petit. Le propos ici n'est pas de dire "si je veux, je passe 15", ce que certains proches de ce classement semble prendre comme une attaque, mais plutot que la seconde série est atteignable pour n'importe qui normalement constitué. Je ne comprends pas ce qui choque, le progrès c'est pour tout le monde. A 25 ans j'avais jamais couru plus que les 20 minutes du bac, a 30 je fais des bons temps sur 10 000.

Et pourquoi il prendrait pas une Pacific ? C'est pas eux qui fabriquaient ses anciens cadres ?

Oui mais au final ils auront le même classement Dans l'ancien club de Solarius, y'a un gars comme ça, il est 15 en jouant que les MPE, parce qu'il a un niveau 4/6+ et que c'est donc facile pour lui, comme pour n'importe qui, d'être sous classé.

Là on parle du moyen le plus simple d'atteindre le classement 15, de manière déshumanisée et mathématique. J'ai l'impression que les défenseurs rigoureux franchissent les étapes plus facilement que les attaquants flamboyant, je peux me tromper Et je veux vraiment être 15 (enfin fin de 3ème série, début de 2ème), et je pense que j'y arriverais si je maintiens le cap entre 35 et 40 ans vu mon rythme de progression depuis que je fais de la compétition (2 ans et demi) Mais hors de question que je fasse des exercices que je déteste genre fractionné, gainage... Bref si ça doit se faire, ça me prendra plus de temps qu'à quelqu'un de réellement motivé

Attention, moi aussi j'aimerais bien être 15. Mais pas au point de faire du physique sur un court, des paniers de services 3 fois la semaine, un régime alimentaire spécifique, de prendre des indivs régulièrement, de m'inscrire à tous les tournois de la région, de perdre mes kilos en trop, d'adopter un jeu très défensif etc... Pour moi qui se donne réellement les moyens monte 15 facilement et rapidement. Et même plus. Un pote est passé de 15/1 à 5/6 en appliquant le projet au dessus, et pourtant en direct il n'a fait que 2 perfs à 15. Pour le reste on ne parle pas de niveau de jeu, mais de classement on est bien d'accord. Les 2 mecs dont j'ai parlé ont pas gagné un match cette année (j'exagère un peu...). Et Pour Solmym, il dit lui même qu'il joue trop peu en tournoi pour espérer monter 15. Chaks lui au contraire fait tout ce qu'il faut, et il va y être bien vite à 15.

Sur la dernière photo de Jesz, je trouve qu'on retrouve bien le coeur de raquette fischer qui va s'épaississant, mais si je compte pas trop mal, c'est un 16/19.

Moi je suis bien d'accord avec Stuff la plupart des gens, et encore plus la masse de licenciés NC et à peine plus (qui doivent représenter une bonne part des 95% d'Helloween) n'en ont rien à carrer d'être 15 ou n'importe quel autre classement d'ailleurs. Ca compte vraiment pour ceux qui veulent passer le BE, et d'expérience, ils finissent tous par y arriver en assez peu de temps, en abusant le système en jouant 100 matchs par an (abuser n'est pas péjoratif ici)... Y'a eu deux cas dans le coin l'an passé, dont un dans notre club, bien joué à eux Faut pas confondre ceux qui ont une volonté ferme de monter 15 et font ce qu'il faut, ou ceux qui sont 15/2 ou 15/1 et qui aimerait bien être 2ème série mais sont pas prêt à taper 15 tournois par an... A 15 ça joue pas terrible encore, rien d'impossible pour n'importe qui normalement constitué, qui a du temps devant lui, et prêt à faire ce qu'il faut.

Ca marche pas tes images !