Rodo

oh, je ne me permettrais pas : j'imagine que tu as essayé d'autres cadres, et que tu as choisi celui avec lequel tu as le plus de sensations. N'étant pas un marchand de raquettes, je ne saurais pas trop te conseiller... (encore que, j'ai bien qq idées...) Par contre, ce que je sais, c'est que la prestige demande une bonne technique et un super placement pour être utiliser à fond, dans son meilleur registre. (avoir l'impression d'être capable de mettre la balle ou l'on veut !). Je sais également qu'un cadre un peu lourd peut s'avérer fatiguant en cas de répétition de matchs, d'entrainement, et que ces raquettes pardonnent moins les jours de moins bien, ou l'on est un peu fatigué, ou les jambes avancent moins vite que d'hab, quand on sent que l'on est plus souvent en retard qu'à l'accoutumé... Pour ce qui est de la gestuelle d'un joueur qui a 2 ans de tennis, je vois à peu près à quoi cela correspond. Tu jouais avec quoi avant de passer à cette (superbe, y'a pas à dire ! bel objet !) raquette ?

c bien, t'as de la chance, et profite bien de ta raquette et de ton cordage ! (mais si je suis plus circonspect sur le rapport prix / prestation du boyau, même à 25 euros la garniture) par contre, je suis pas forcement convaincu que la prestige soit la raquette idéale pour qq qui a commencé le tennis y'a 2 ans (comme toi), mais bon, l'essentiel est que tu te fasses évidemment plaisir sur un court, qq soit le matos dans les mains...

une bonne combinaison du pauvre ça... Prestige + boyau

J'aimerais bien, mais bon, j'ai pas plus de photos de radical que toi, visiblement ! et surtout... je ne connais pas la gamme à ses débuts, j'ai cru comprendre qu'il y a eu 3 modèles différents et successifs à ses débuts, avant la Ti. (cf topic dans la brocante). donc j'aimerais bien comprendre... (il me semble que Grandchef avait ouvert un topic traitant de la Prestige du même genre, je me trompe ?)

... et le reportage photos ? Et les joueurs mythiques (ou moins mythiques) qui ont joué avec, et à quels époques ? (allez...jac112, un ptit effort, j'pense qu'on peut trouver des tas de choses là dessus sur le net ! )

Bonjour, ? Que voulez vous dire exactement ? Je n'arrive pas à vous comprendre, ni à vous lire, mademoiselle. Pourriez vous reformuler votre phrase, s'il vous plait ? En vous remerciant, Cordialement, Rodo

.... que j'ai l'air d'un con dans mon bureau à essayer des expériences débiles, heinnnn ? ... (zut, j'ai qu'une seule gomme : passons dans le bureau du collègue pour voir si y'a des munitions...)

Santoro, c'est un joueur à part quand même. Il fait ce qu'il peut, avec ses petits moyens, mais au moins il a un jeu "original". (on aime, ou on aime pas). Il a gagné une paire de tournois en double quand même ! Bref, il ne mérite pas un prix citron (@modo : si l'un d'entre vous peut changer le titre du topic svp... ), et puis c'est pas non plus une tête de lard. (sauf ptet pour la coupe davis ! :s )

edit (cf post de yoda) j'avoue, j'ai aussi voté Murray !

Et ? plus la valeur est haute, et plus la raquette est maniable ? la radical tour jaune : 339 La Fpx Instinct team : 312 laquelle est la plus maniable, en théorie ?

346g, c'est le poid tout cordé ... en fait, enlève 15-20g pour comparer aux autres cadres. (mais ca fait lourd, yep. par contre, si l'équilibre est en manche, pas sur que cela se voit juste en la prenant en main). En tout cas, tu peux la garder et jouer avec, mais ca doit changer d'une Instinct "team" !

12.2 machinchose US en poid (346g cordée dirions nous) , et 97 sq de tamis (un tout petit peu moins que 630 cm2... ). équilibre neutre. Ca t'aide ? (raquette de bucheron, voila) Edit : ... et le plan de cordage d'une radical, 18*20 pour la MP c'est la première radical, tout simplement... (avant la ti, quoi) Double Edit : info trouvées par le "Racquet Finder" de TW. rigidité de 58, et un Swingweight de 339 (??? ca sert à quoi cette valeur, dites ? j'ai jamais rien compris !)

bon, ben on va faire court : le joueur que vous aimez le moins. (ca te va ?) oups, prix citron, oui oui oui oui !!!! (je fais 15 000 choses en même temps ce matin, et du coup je tape un peu vite au clavier... :stuart: )

voilà, tout est dans le titre... si vous avez des suggestions pour compléter la liste, dites le !

bof... pour l'instant, y'a pas de quoi fouetter un poney non plus...

m**** ! c'est le signal alors !!! (ca fait 15 ans alors que je dois changer de raquette moi !) ... Cela dit, c'est une question pas idiote du tout : quand savoir que techniquement il faut changer de raquette ? parce que mettre des baches ou des baduff', beeennnnn... c'est pas trop non plus un indicateur "fiable", quoi.

ben oui, 14 ans, le mois d'aout, la chaleur moite des tropiques, tu comprends... :whistling:

trop grande ! (mais majeur, assuremment)

euuuh, rassurez moi, elle est majeur ?? :whistling:

bienvenue sur Classim, er post pour commenter ton coup droit de rein (ou l'inverse), c pas mal !!! )

120 dollardos américanos le test, ca fait un peu cher (ss les frais de port). Cela dit, si question look elles passent bien, bahhh... autant qu'elles ne voient jamais un terrain de sport de toutes leur vie ! et gardent les comme shoes de tous les jours, ptet !

et le pb de durabilité ne s'arrete pas qu'à la semelle : Y'a aussi lz qualité du cuir, les coutures, la colle entre les différents éléments, bref... ca sent un peu l'arnaque... mais bon, qui sait ?

la solution : devient un vrai rameur de fond de court ! c moins fatiguant, demande un peu d'endurance (mais bon, là, l'age n'intervient plus là dessus) et surtout une bonne science du jeu... que tu as du acquérir avec l'expérience. tu fais des ronds et de la variation en shop, pas de rythme et quand la balle est courte (parce qu'elle sera bien courte un jour ou l'autre !)..... Bing !!!! un gros paing comme lorsque tu avais 17 ans !!! Une grosse sacoche !!! ... Ss blague, essaie de casser le rythme plus souvent, ca marche bien aussi.

j'trouve que la question du topic est quand même interressante, naan ? Pour Gome, simplement : la différence entre les cadres d'il y a 10 ans et ceux d'aujourd'hui, à mon tres humble avis, est le confort (je parle des radicals en tout cas) : Ca vibre moins, la frappe est plus soft, un poil de puissance en plus et de controle et c tout. Disons que la débauche d'énergie marketing de chez Head (et des autres) n'est sans doutes pas justifiée, vu le prix des cadres.

? je crois que dans ce cas pas mal de joueurs doivent être monstreux... mais bon, le service volée sytématique, c'est chouette si tu as un gros service (et une bonne volée, ca va avec). Sinon, faut varier, et donc ne pas monter toujours sur le même type de service. La diffculté, c'est que lorsque le match est serré, on a tendance à se réfugier dans des séquences de jeu (et donc des types de services) que l'on connait bien, mais qui ne gène pas forcement le relanceur... et ce n'est pas simple tactiquement d'être lucide à ces moments là pour se dire "ok, je fait service volée sur son coup droit, parce que ca fait 10 balles que je sers le revers..." à méditer... en tout cas, l'art du service volée se perd, ma bonn' dame...