egucha

Jai fait des tests de tension sur le CO3. Le résultat est que la tension ne varie quasiment pas entre la pose et 10h de jeu. Je n'ai pas poussé plus loin le test mais je ne pense pas que j'aurais vu un changement de comportement notable. Pour donner un ordre de grandeur, la perte de tension moyenne a été de l'ordre de 500g sur le CO3 en 10h. Autant dire 0 car la précision du string meter de de l'ordre de 1kg. Donc la tenue de tension est excellente, elle ne bouge quasiment pas dans le temps. Le seul phénomène que j'ai constaté, et contrairement à ce que je pensais, c'est qu'il n'y a pas d'uniformisation des tensions sur tout le tamis. Les différences de tension issues de la pose restent. En revanche il y a un comportement dynamique intéressant lors de l'utilisation, c'est que pour chaque montant la tension peut varier jusqu'à 2kg d'une session à l'autre, la différence de tension s'échangeant d'un montant à l'autre. J'ai commencé de monitorer les tensions sur un Titanium Triangle et j'ai observé le même phénomène. C'est une réalité car cette différence constatée est plus importante que la perte de tension moyennne. Le fait que par ailleurs malgré ces échanges locaux il n'y ait pas d'uniformisation globale est assez rassurant en fait car même un noeud mal fait n'aura aucun impact sur le centre du tamis, la différence de tension ne dépassant pas le troisième voire le deuxième montant. Dans mon cas j'avais mon premier montant à 19 () et juste après le second à 25, et cette différence à perduré 10h durant. En revanche on constate une différence de qualité en sensation, une dégradation du comportement, ça oui, mais une chute de tension, non.

Après 2h de test du Titanium Triangle voici mes retours : pose en intégral (Dunlop 300 Tour 24/24): agréable, j'aime bien le toucher du cordage. Il accroche bien dans les pinces mais en revanche il n'aime pas trop les pinces de départ, si on est un peu court pour aller au tensionneur c'est vite galère () en tout cas il est costaud et de bonne facture, bien que j'ai fait toutes les conneries du débutant pour cette pose il m'a quand même été possible de le monter sans qu'il me cède entre les doigts malgré tous les mauvais traitements subis. Sinon je ne me suis pas pris la tête pour aligner les côtés du triangles bien comme il faut, je ne sais pas si c'est possible mais déjà qu'il me faut 40/45 minutes si en plus je dois sortir le fer à repasser ... En tout cas le packaging est bien et il y a le nom du cordage le long de la corde, ça peut paraître bête mais c'est bien de l'avoir et ça manque quand on ne l'a pas. sensation, confort : assez raide, comparé au CO3 par exemple ça n'a rien à voir, le CO3 se creuse alors que le Titanium reste bien rigide. Niveau confort ce n'est pas le point fort du cordage, mais c'est le prix à payer pour d'autres qualités. J'ai eu quelques sensations désagréables dans le coude le lendemain du test, mais rien de méchant; à surveiller sur le long terme. toucher : vraiment nickel, un cordage avec lequel j'ai rarement senti la balle aussi bien, il n'y a pas de mystère si le coup foire c'est qu'on a merdé quelque part, sinon on a exactement ce qu'on voulait où on voulait. Les arêtes du cordage donnent une sensation nouvelle à l'impact qui me plaît assez et j'ai l'impression qu'elles contribuent à bien tenir la balle dans le tamis => contrôle. tolérance : pas vraiment son fort, comparé à un CO3 par exemple qui est plutôt sympa avec le décentrage. Mais comme pour le confort, on ne peut pas tout avoir. C'est un cordage pour joueur (très) averti et maître de son tennis. puissance : ce n'est pas son registre non plus, mais il y a ce qu'il faut, et j'aime bien la réponse en fonction de l'intensité qu'on met dans la frappe. Par exemple, pour les coups en toucher, au départ j'ai été surpris et j'ai eu du mal à tomber très loin du filet, comparé à un CO3 (encore) par exemple où il y a un petit effet trampoline qui donne un petit plus de puissance. Là, pas du tout, mais une fois réglé, ça permet de sortir des coups en toucher très précis et de pouvoir tomber derrière le filet. Les amorties slicées sont terribles par exemple. Sinon, lorsqu'on met la sauce, eh bien ça part comme il faut, pas de souci même si je pense que j'aurais du mettre 23 car c'était un peu juste (mais je voulais comparer avec mon CO3 à 24). Là, encore une fois, à mettre dans les mains de joueurs qui savent ce qu'ils font sur un court. contrôle : un gros point fort aussi, je pense que la géométrie du cordage y est pour beaucoup. Combiné au toucher ç'est un mélange qui donne de la confiance. effets : en toute objectivité (enfin je crois) je n'ai pas remarqué une prise d'effets supérieure à la moyenne. Je pense qu'il y a un côté illusion du fait de la sensation dans le tamis, entre les arêtes et la balle. On sent que ça gratte à mort dans le tamis mais quand la balle retombe ça tourne comme avant. En tout cas ça ne tourne pas moins. Cependant, avec la combinaison toucher / contrôle / tenue de la balle dans le tamis, les slices sont terribles lorsqu'ils sont bien exécutés. => bilan : un très bon cordage procurant une tenue de balle et un toucher hors norme avec une couleur surprenante et addictive due à la géométrie particulière. S'adresse aux joueurs maîtrisant très bien leur tennis et avec des gestes plutôt amples à mon avis, ou de gros frappeurs. C'est du sérieux et à ne pas mettre entre toutes les mains, à l'instar d'un RPM Blast par exemple.

Mouais encore faut-il proprement définir ce r. Or si je ne m'abuse il s'agit de la distance entre l'élément de volume et l'axe de rotation considéré pour le calcul du SW. Par ailleurs l'axe pris par convention pour établir le SW d'une raquette se situe à 10cm du talon environ et est perpendiculaire au manche (et non longitudinal comme pour le twist wheight). Donc, r = 10cm et ainsi la contribution de 8g au talon est non nulle (elle le serait pour le twist weight avec effectivement un r null).

J'ai passé commande d'une garniture cet après-midi justement. Je vais tester sur mon deuxième cadre.

Pas vu celui-la désolé. En fait j'étais sur un hybride avant la 300T en vs/alu. Je l'ai reconduit sur la 300T mais je ne sais pas pourquoi ça ne fonctionne pas. Niveau sensation oui mais niveau harmonie puissance cadre/cordage je sens que ça ne va pas. Donc j'ai testé le co3 en intégral et c'est impec' sauf que ça manque un chouilla de spin Je suis toujours en recherche dans un coin de ma tête... (le co3 spin je n'y crois pas trop et puis la couleur ne me plaît pas. Je lui donnerai sa chance quand même un des ces jours)

non mais ce n'est pas parce que le tamis est ferme qu'il est planche pour autant. Par exemple je trouve qu'un alu à 23 est plus raide que le co3 à 25. Le co3 reste un cordage tendre et feutré. Si le tamis ne se creuse pas, la corde en elle même ne présente cependant pas de dureté. Les vibrations ne sont donc pas transmises du tout de la même façon qu'avec un alu par exemple qui est tout de suite plus compact sous la balle.

En tout cas elle est tout à fait jouable avec son cordage d'origine. Si tu es à 25/23 déjà sur ta k 6.1 Team il n'y a pas vraiment de raison de changer sur la 300T. La densité du cordage est similaire. En revanche j'ai fait en premier lieu un t/t-2 et mon cadre s'est trouvé arrondi après la pose. Je n'avais pas ce phénomène avec mes précédentes 6.1 (Tour et 95 asiatiques). Je suis donc passé sur une tension iso et la forme du cadre est bien respectée. Selon mes souvenirs la 6.1 Team est un peu moins puissante. Si tu baisses en tension tu risques d'arroser un peu avec la 300T. Avec le CO3 à 25/25 par exemple j'ai une sensation de tamis assez ferme, c'est-à-dire qu'il ne se creuse pas trop à l'impact. Si tu aimes ça tu peux essayer ces tensions avec un mono. En multi de toute façon ça risque d'être plus souple. (après je ne suis pas du genre à me prosterner devant le Grand Mono qui interdit à ses fidèles de dépasser 24 kilos; je suis agnostique. Donc, fais ce qu'il te plaira !)

Ca remonte à un temps où je ne connaissais pas tellement de cordages et je n'avais pas encore de machine. En fait c'était un montage hybride moyenne gamme proposé par mon cordeur avec du Maillot Savarez dedans il me semble. Je tendais vers 25. Il y avait un cordage gris (pas du luxilon) et un cordage orangé, c'était plutôt typé contrôle. Désolé de ne pouvoir en dire plus. Mais bon en principe même si ma réponse avait été précise je ne vois pas en quoi elle aurait pu t'être d'une quelconque utilité ?

Non j'ai remonté mes tensions mais je suis à 25 avec un CO3. J'ai testé à 24 et la différence n'est pas flagrante. Donc je vais peut-être redescendre à 24 par précaution.

C'est le bon sens pour avoir la meilleure prise d'effet (mais en principe c'est le boyau qui travaille). Est-ce que le tout reste typé contrôle ou le VS ne colore-t-il pas trop le montage en puissance ?

Exact c'est un synthetic gut de chez Dunlop explosive sg 16. C'est un assez bon cordage en fait (même si je ne l'utilise pas). Pour ma part je l'avais reçu tendu aux alentours de 27kg (raquette test de TWE). J'avais râlé mais finalement j'avais bien aimé le côté ferme du tamis. Du coup j'ai remonté un peu mes tensions nominales sur ce cadre.

Intéressant. C'est vrai que c'est frustrant de ne pas pouvoir voter plusieurs choix. Par contre il y a des schémas que je ne pratique quasiment jamais et finalement je me demande bien pourquoi. repousseur/débordeur/frappeur ascendant placeur

Oui mais toi tu es déjà sur une base de coup droit essuie glace, tu fais bien l'éventail mais il te manque la traversée de balle. Pour StephW ce n'est pas la même chose, il n'a probablement pas cette base technique là, il utilise certainement un geste plus classique. Lui il traverse la balle mais il ne fait pas d'éventail. Maintenant denebola indique qu'il peut frapper plus de bas en haut. Oui, certes, c'est comme ça que j'ai commencé à produire mes premiers lifts mais c'est impossible de donner une grande vitesse de rotation avec cette technique et c'est rapidement frustrant je trouve, car au final on a un lift un peu médiocre, une balle pas très lourde et on a perdu en punch. si on n'ajoute pas la technique de l'éventail pour ajouter de la rotation à la balle ce genre de lift n'est pas très utile en tant qu'arme tactique, on peut effectivement gagner en sécurité dans un mode un peu défensif / contreur mais c'est bien tout, on n'aura pas je crois de moyen de s'appuyer sur ce coup pour effectuer la transition en phase defense => neutre ou neutre => attaque.

C'est une question de technique. Il faut effectivement connaître ta technique de coup droit actuelle pour t'orienter. Selon ta description tu as vraisemblablement une prise eastern et tu frappes plutôt tendu. 20cm de marge effectivement c'est peu.... Tu n'es pas obligé de passer à une prise fermée pour avoir des coups plus arrondis; par exemple Federer est un des joueur avec le plus de vitesse de rotation de balle (après Nadal) malgré sa prise eastern. Il faut te tourner vers la technique du coup droit essuie-glace (Windshield Wiper Forehand) et tu pourras produire de bon lifts avec beaucoup de pratique. Cela ne signifie pas que tu deviendras une larve sur le court; au contraire la technique de jeu en lift demande beaucoup d'énergie et procure beaucoup de satisfaction pour les personnes qui aiment se dépenser sur le court. Tu pourras par ailleurs gagner en sécurité et en lourdeur de balle ce qui ajoutera des options tactiques à ton jeu. Produire des lifts avec une prise eastern en coup droit essuie-glace me semble tout de même plus difficile qu'avec une prise fermée ou semi fermée mais tu auras des trajectoires liftées plus tendues; pour vraiment arrondir et conserver de l'intensité il faudra je pense fermer un peu la prise.

Motif ? En cas de problème il y a toujours un SAV (je pense notamment à la partie électronique) ?

Le CV de JJ Poupon n'ajoute rien de particulier à la crédibilité de son opinion sur la question de ce sujet. Sa seule "crédibilité" proviendrait d'être en contact avec les joueurs pros par personnes interposées. Or, les joueurs pro sont des joueurs comme les autres, à part qu'ils jouent plus et plus fort (et vachement mieux). Ca n'en fait pas d'eux pour autant des spécialistes des propriétés physico chimique des monos et du système musculo tendineux (JJ Poupon non plus, je suppose). Comme tout le monde, JJ Poupon forge son opinion sur des sensations, des rumeurs fondées ou infondées. Donc son avis vaut comme celui de n'importe quel joueur régulier qui utilise des monos et corde un tant soit peu. Je rappelle quand même que sur ce forum il y a eu l'intervention d'un technicien travaillant dans une boîte de cordages qui rigolait bien en lisant qu'on disait devoir couper les monos au bout de 20h. Selon lui ils auraient fait des tests et n'auraient pas remarqué en labo des pertes de propriétés du cordage. il n'en reste pas moins que : => je coupe mon mono au bout de 15h car je ressens moi-même une perte de qualité (et là je suis un peu circonspect quant à l'étude menée par le labo sus-mentionné) => en ce qui concerne la dangerosité pour le coude, il n'y a aucune étude pour l'avérer, mais c'est une question de prudence, car les arguments des pro coupage sont recevables

Pas toute l'énergie mais le maximum de l'énergie. Tu n'étais pas le seul

En réalité il y a trois points : 1) il y a le point où la raquette ne vibre pas (elle présente un noeud de vibration) sous l'impact de la balle (en fait il n'y a pas un seul point possible répondant à ce critère, c'est toute une petite ligne incurvée qui ne fait pas vibrer la raquette si la balle y vient au contact). 2) il y a le point où le manche de la raquette ne subit pas de recul dans la main à l'impact de la balle. => le sweetspot si on s'en tient rigoureusement à son nom (point "doux") correspondrait au point du cordage le moins traumatisant pour le bras. C'est à dire que dans l'idéal il faudrait que les deux points ci-dessus soient confondus de façon à ce que si la balle frappe ce point on ne sente ni de vibration ni de recul dans le manche. 3) il y a un autre point qui est le point où la restitution de l'énergie est maximale (et non pas totale). Ce point en réalité n'a rien de doux, c'est techniquement autre chose que le sweetspot, mais les fabricants ont tendance à confondre les notions car c'est plus simple et plus vendeur. => maintenant l'idéal pour les fabricants est de faire coïncider ces trois points de façon à ce que la zone où l'énergie restituée est maximale soit aussi la zone "douce", à savoir celle qui ne fait pas vibrer la raquette ni reculer le manche. Si ces trois points ont tendance à se rapprocher avec l'évolution des techniques de fabrication, pour autant ils ne coïncident pas.

Pour la même raison qui fait que tu préfèreras sauter à pieds joints en tête de ta raquette en la faisant reposer sur le manche plutôt qu'au milieu d'un côté en la faisant reposer sur l'autre côté.

C'est un problème technico-tactique. Le problème technique a été identifié : balle haute sur revers = refus du revers et décalage coup droit mais bing raté. Donc soit il faut travailler un coup magistral de fond de court pour gérer ce revers haut, soit il faut éviter de se le prendre systématiquement. Dans ce cas c'est en amont de cette phase du point qu'il faut travailler. Si cette balle haute arrive trop souvent systématiquement, on peut la contrer en montée à contre-temps et prendre la balle de volée à hauteur d'épaule pour la poser dans le contre pied ou simplement longue (voire courte) et conclure en deux temps par exemple. La prochaine fois l'adversaire y réfléchira à deux fois. En tout cas chaque fois qu'on est en face d'un problème répétitif dans le jeu qui conduit à la faute ou la perte du point, il faut briser le cercle vicieux en se faisant violence. Manifestement ta réponse en décalage coup droit n'est pas appropriée car tu n'en maîtrises pas la technique (ben oui tu n'es que futur 15/1, je te le rapelle). Sur balle haute pas trop rapide, à mon avis la montée à contre-temps est une bonne option. Il y en a peut-être d'autres. Ce qui est sûr c'est qu'il faut varier tes réponses, et ne pas systématiquement tenter ton décalage. Il faut surprendre ton adversaire ou à tout le moins le mettre dans le doute.

Effectivement à 15/1 15 on arrête de frapper dans tous les sens et le jeu est beaucoup plus posé je trouve... en tout cas vu de l'extérieur, hein Par contre à 0 -4/6 ça refrappe de nouveau... et là ça reste dans le terrain... Après chais pas j'ai pas trop vu et toi ?

désolé...

non mais ça ne me dérange pas outre mesure ces faux classements. J'en ai rencontré pas mal cette saison certes, mais à part un ou deux j'aurais pu m'en sortir. C'est juste qu'il y a tout de même des contradictions internes dans tout ça et moi qui suis plutôt maniaque ça m'énerve de voir que c'est la misère dans mon sport favori

pffff... quand on voit qu'il y a des règles hyper élaborées pour te permettre de joueur ton prochain match dans de bonnes conditions mais qu'à côté de ça on se fiche complètement que le niveau de ton adversaire ne soit pas celui approprié bon c'est plus facile de critiquer mais quand même

Je suppose que ta 600 est moins puissante que ta 630. Peut-être un peu plus lourde, mais globalement si tu veux avoir le même jeu avec l'une qu'avec l'autre il te faudra envoyer peut-être un peu plus avec la 600. On a toujours tendance à vouloir produire le même jeu, quelle que soit la raquette : si on a l'habitude d'envoyer des mines on va chercher à le faire avec une Pure Drive ou une une 6.1 Team. Il est possible que tu sois obligé de solliciter plus le cordage en terme de demande de restitution d'énergie avec la 600 pour obtenir le même résultat de jeu qu'avec la 630, que même la densité du plan de cordage ne suffit pas à résorber, d'où boum.