egucha

Tu as édité ton message et j'allais réagir car effectivement ça me paraît impossible à mettre en place dans une fédé tant que ce n'est pas appliqué sur le circuit pro, car on formerait des joueurs habitués à jouer dan un format totalement différent de celui du circuit pro. Ce n'est pas possible. Si le circuit pro le fait, ok. Je ne pense pas que ça privilégie le jeu d'attaque. Pourquoi ça ? Ça n'empêche absolument pas de faire des ronds...

Dans certains clubs peut-être, mais dans un petit club c'est difficile de boucler une saison. Tu n'a sans doute jamais fait partie d'un bureau de club pour dire ça...

C'est une excellente idée, mais ça serait tellement pratiqué que ce type de match deviendrait la règle et les tournois l'exception. Ça priverait le tennis d'une manne tout de même essentielle pour équilibrer le budget des clubs. On pourrait effectivement envisager des un / contre un sur une saison complète, avec possibilité de jouer son premier match de ce style suivant une mise à jour de classement uniquement contre un joueur de classement n-1, et chaque autre match suivant contre un joueur de classement égal ou immédiatement supérieur au meilleur classement battu depuis une mise à jour de classement. EDIT: encore que, non, ça n'empêcherait pas de faire des tournois ailleurs. Ce serait juste comme un tournoi supplémentaire auto-géré.

Il faut tout de même concéder à la FFT qu'elle a dû engager pas mal de frais dans la réalisation d'une application comme ADOC, qui a une patte professionnelle. Ca a été confié à une SSII, c'est certain, ou en tout cas à une équipe d'ingénieurs expérimentés, et ça a dû coûter un max aussi, c'est non moins certain car le fonctionnel est riche et couvre beaucoup de cas. J'en ai suffisamment vu dans le domaine pour pouvoir dire qu'il y a eu un travail de qualité à ce niveau.

Ce qu'il faut c'est externaliser les données dans un centre d'hébergement dont c'est le métier de gérer la charge et son augmentation à la demande. Pas besoin de compétences en interne pour l'infrastructure. Il suffit de se concentrer sur les applis métier. Par contre il faut un bon profil dans le service informatique.

La charge ça se gère, ça ne fait peur à personne de sérieux en gestion d'infrastructure, on peut facilement augmenter la charge à la demande. Après, ça a un coût. C'est pour ça que je parlais de modèle économique.

Bien sûr que non. Il fait des matchs à cause de son classement de n qu'il aurait évités s'il était rentré dans le tableau en tant que n+1.

C'est la politique de la FFT qui est passéiste, comme elle l'a toujours été. Elle veut tout verrouiller, tout contrôler, alors que si elle se contentait de gérer une base de données, avec des APIs qu'on pourrait attaquer par des web services, on pourrait voir fleurir plein d'applications intéressantes autour de cette base de données : des classements en temps réel, par ligue, comité ou nationaux, des systèmes concurrents de gestion de tournoi, des systèmes de suivi de saison personnalisé, autour de la recherche de tournois locaux, un calendrier, un classement cible etc... Cela donnerait du crédit à la FFT et permettrait de booster un peu ce milieu qui en a bien besoin, en redonnant un coup de neuf à l'informatique de la FFT. J'ai d'ailleurs pour le fun fait une appli qui gère une saison, articulée autour des sites web de la FFT pour le classement et la recherche de tournoi, que 'javais l'intention de poster sur classim mais je n'ai pas le temps de finir la mise au point. Ce serait très pratique, si la FFT permettait d'utiliser ses données via un abonnement par exemple, car ça permet de construire un modèle économique profitable à toutes les parties alors que là c'est le statu quo des applis web des années 90.

Eh bien tout simplement pour prendre un exemple : imaginons un compétiteur à un classement officiel n, virtuellement n+1 du fait de ses victoires par encore prises en compte, à qui il manque une ou deux victoires à n+2 pour passer n+2. Ce compétiteur sera obligé de passer en théorie trois tours à chaque tournoi en tant que n pour espérer rencontrer ce fameux n+2, au lieu de seulement deux si il avait été n+1. Dans ce dernier cas il a encore ses chances, alors qu'après trois matchs physiquement ça change la donne.

En fait ce qui pose problème ce sont les tournois à cheval sur les dates des intermédiaires. Tant que le classement officiel n'est pas calculé au jour le jour cela ne présente aucun intérêt de valider les matchs au jour le jour, mais pour les tournois non terminés avant la date butoir d'une mise à jour de classement, il faudrait pouvoir au moins basculer dans le système les matchs déjà réalisés, de façon à coller au mieux à la réalité et éviter la frustration de louper une montée à l'intermédiaire, ce qui a tout de même des conséquences sur le classement de la fin de saison, car ça oblige un compétiteur plus fort que son classement actuel, qui a progressé, à s'engager physiquement plus que ce qu'il ne devrait en presque doublant mécaniquement le nombre de matchs à faire, pour atteindre le même résultat final que si ses résultats avaient été pris en compte en temps et en heure. Basculer par tableau ne résoudrait pas le problème si le tableau se clôturait après une date de mise à jour.

flûte

Je ne sais pas mais je trouve qu'ils traînent un peu les shot stats ! Ils doivent rencontrer des soucis. J'ai vu aussi qu'ils ont en "parrain" technique Rod Cross, ce qui est peut-être un gage de sérieux bien qu'après la lecture de cet interview j'ai trouvé que les deux étaient un peu à côté de la plaque (un des fondateur de Shot Stats et Rod Cross qui se fait interviewer par le premier) et que l'essentiel n'avait pas été abordé Sinon le Challenger de Shot Stats donne le spin en RPM et ça me surprend un peu... c'est ambitieux !

La fin de la journée mais pas la fin de l'épreuve...

C'est très bien. Plus on se rapproche du classement instantané mieux c'est. Ce qu'il faudrait en plus c'est la prise en compte immédiate du résultat d'un match en tournoi, au lieu d'attendre la fin d'un tournoi. Ça se fait très bien en MPE, pourquoi pas en tournoi ?

En stock http://www.tenniswarehouse-europe.com/Capteur_Sony_Smart_Tennis/descpageWILSON-SSTS-FR.html

C'est aussi pour ce capteur que je lorgne sur la Yonex F 97. Ca tombe bien, dans la vidéo de TW c'est avec la F 93 qu'ils présentent le capteur : Paramètre de spin décevant tout de même (10 degrés positifs entiers...) même si on comprend bien la difficulté du problème. J'aurais préféré à la limite avoir la vitesse de tête de raquette lors du coup de fouet. La possibilité de fixer une cible à moyen terme est bien (vitesse, spin, etc..). La fonction vidéo est très intéressante. Poser quelques grammes en bout de manche sur un modèle de 290g avec un équilibre à -3 me paraît tout à fait envisageable et pertinent. Sur un modèle à 310g avec un équilibre à -7 déjà moins... Je vais attendre les applis des concurrents comme shot stats pour décider. Mais la fonction vidéo de Sony est vraiment intéressante.

Après il y a peut-être aussi un problème de rythme, une frappe pas assez lâchée, trop décomposée...

C'est parce que je suis égocentrique et narcissique, j'attribue des adjectifs grandiloquents à ma vie de vermisseau...

Info qui vaut ce qu'elle vaut, juste un retour d'expérience. J'ai moi aussi souffert de ce mal récurrent d'avoir un plan de frappe trop sur le côté et pas assez devant en coup droit. Cette saison j'ai enfin trouvé la correction, et c'est passé par deux petites choses : - Effectivement je me suis aussi posé des questions sur la latéralité, ce qui m'a amené à réfléchir sur ma façon de regarder la balle. Je me suis aperçu que j'attendais la balle du regard, trop sur le côté. En fixant l'orientation de ma tête et mon regard plus loin vers l'avant, ça a considérablement amélioré les choses (je suis homogène comme toi mais à gauche). - Une autre chose complémentaire qui va avec la fixation de la tête a fini par résoudre le problème totalement : j'ai mis en place un relâchement du haut du buste en frappant la balle comme si seul le haut du corps tournait autour d'une axe fixe qui serait la tête. Il m'a fallu libérer les épaules, et fixer la tête avec la bonne direction du point précédent. Evidemment c'est une image car ça part du bas pour finir par le bras mais je n'avais pas cette dissociation nécessaire hanches / épaules. Dans un premier temps j'ai mis en place tout ça en réduisant l'amplitude de mon geste avec une préparation plus courte. Ensuite j'ai allongé la préparation progressivement. Résultat des courses : un coup droit régulièrement bien pris devant et la stupéfaction du BE du club qui avait fait une croix dessus depuis des années. Ensuite il y a une dernière chose qui a réglé des soucis de positionnement et de stabilité mais je le garde pour moi, c'est un secret, je ne vais tout de même pas tout lâcher après ton souci vient peut-être d'autre part mais c'est sans doute une somme de petits détails difficile à débusquer.

Ce qui est la source de tout ce merdier c'est le fait de faire descendre automatiquement un joueur s'il ne participe pas à une compétition dans une saison. C'est ça qu'il convient de supprimer. La FFT te fait descendre d'autorité et après elle t'enjoint de redemander un classement. C'est parfaitement ridicule...

en effet...

+1 J'ai cassé un HDX Tour 1.35 en 3H30 avec. Ensuite j'ai posé un hexablade 1.25, et au bout de 3H30 il était complètement détendu, ça flottait entre les travers. J'ai bien aimé. Elle a vraiment mis en avant mon lift, et puis elle est stable grâce à sa masse relativement élevée. Pour autant, elle reste hyper maniable, ne paraît pas lourde ni fatigante. J'ai eu vraiment envie de switcher, mais il me restait un doute car j'avais du mal à trouver mes trajectoires habituelles incisives en chop. Ca flottait, et j'avais un peu de mal à tenir la direction désirée. J'ai donc repris mon cadre habituel pour comparer et il n' a pas eu photo. Je suis beaucoup mieux qu'avec la Prince sur tout ce qui est chop et volée; tout ce qui demande du contrôle de trajectoire et de la précision, quoi. Donc je ne peux pas jouer avec car elle dégrade un aspect important de mon jeu. Par contre, si j'avais un revers à deux mains je pense que je jouerais avec sans souci.

Si tu recouvres des deux côté elle a un intérêt certain. Mais il ne faut pas être fragile des tendons... 1,40 vivement conseillé. Par contre elle manque de précision en chop. Ça peut être gênant en fonction du style de jeu.

Bien sûr qu'on peut. Mais son domaine de prédilection c'est le lift. Evidemment qu'on peut avoir assez de contrôle pour finir un point en montée mais pour un gars qui aime jouer à plat ou qui chope et qui aime la volée ce n'est pas le choix qui s'impose. C'est le sens de ma "réduction" de ce cadre au fond du court. Ca n'a pas de sens pour un tel joueur de tendre un 1,40 à 24 kg pour avoir un peu de contrôle sur un cadre 100 de 16x16 alors qu'on a un max de contrôle déjà avec du simple 1,25 sur un cadre de 98 avec 20 travers; et pour peu qu'il ait 16 montants, ça lifte aussi ! Après la Prince reste un cadre très agréable et surprenant par bien des aspects. D'ailleurs je ne le vendrai pas

c'est vrai; en même temps, des raquettes tolérantes sur des frappes décentrées ça ne court pas les rues