-
Compteur de contenus
5 417 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par loulou
-
lol témoignage rigolo, je vois effectivement ce genre de joueurs ça me fait poiler. Je reviens rapidement sur le sujet, je crois que la confiance c'est un peu la base de tout dans le tennis, la première fois que j'ai perfé en seconde série c'était à 5/6 (j'avais jamais perfé à 15). Le déclic est venu tout seul sur un point.... je mange, je mange , je mange, je m'accroche et en bout de course je fais un lob (au lieu de tenter passing long de ligne), le mec en face smatch bas du filet... j'étais tout étonné, mais ça a fait tilt, c'est devenu beaucoup plus facil de jouer et de battre des secondes séries, je crois que c'est le même schémas partout quelquesoit le classement. Le mec 0 qui joue a numéroté il fait un non match en mettantque des brins et ils sort satisfait parcequ'il a prit 1 et 1. Le 15/3 qui joue à 15, c'est la même chose, etc... Peu de joueurs sont capables de jouer sereinement lorsque l'écart de classement est énorme, or c'est ça la clef de la victoire, ne pas surjouer ni sous jouer, ça passe par la confiance. Dernier point : si on prend les textes fédéraux, la différence entre un troisième et un quatrième série c'est la maitrise des effets.
-
la différence essentielle c'est la confiance je diverge juste sur sa définition, la confiance c'est être capable de ne pas surjouer ou sous jouer alors que en face sur le papier le classement est plus élevé que le tiens. Sur le papier : plus de victoires à des classements plus élevés, donc plus de confiance. Sur le terrain ça se traduit par : je tente moins n’importe-quoi et je brade moins les points. En faisant une généralité (quitte à me faire tirer dessus), ils ont un peu plus compris qu'il fallait déjà jouer dans le terrain, donc ils font ce qu'ils peuvent et sont plus lucides sur leurs propres capacités. Après évidemment pas de grosse différence entre 30 et 30 /1 , mais si je prends 15/5 vs 30/2 , la différence essentielle se situe là, on voit souvent des 30/2 qui ont plus de vitesse de balle que des 15/5, mais quand le mec monte au filet le 30/2 tente un passing de ouf et fait une faute, le 15/5 fait un lob, plus de sérénité.
-
Il est vrai que ça fait longtemps que je n'ai pas joué en 3ème série, dans mes souvenirs (écrits) je pensais qu'un 15/ 2 en était capable, je pensais également que régularité pure suffisait jusqu'à 15/5, après j'avais noté : il faut un petit truc en plus ( par ex un bon coup droit,un peu de volée,etc...). Le niveau de jeu en fonction du classement a peut être évolué, je ne sais pas . En fait j'ai vu des mecs avec un schémas proche de celui ci à 3/6, mais ils généraient beaucoup de lift, j'ai connu des contreurs pure à 0 mais ils collaient leur ligne de fond.
-
Merci Snype pour toutes ces infos, je passerai regarder ça sur youtube, ce que tu dis là : 'obsession de la victoire' rejoint les idées actuellement véhiculée :' il faut éduquer à gagner', si on peut éduquer à gagner sans tyranniser l'enfant c'est encore mieux. c'est une excellente question solm, qui peut amener des parents à réfléchir sur l'avenir de leurs progénitures.
-
ben en fait j'ai jamais eu un adversaire avec ce style de jeu au dessus de 4/6, beaucoup en dessous de 4, mais jamais au dessus ( 1 4, 1 15,). Simon a des trajectoires liftées à donf, tu peux regarder la hauteur de balle et la façon dont elle plonge pour t'en persuader . , c'est un lift de contrôle .
-
pour simon oui je suis d'accord, bien qu'il y ait un niveau de lift hyper élevé( peu comparé à nadal évidement mais assez pour se protéger en jouant dans le top ten, c'est un de mes joueurs favoris) c'est une stratégie où le mec a une zone de confort entre 1 mètre et 2 mètres derrière sa ligne , démarre vite, est capable de prendre tôt, est monstrueux en passing, combinée avec des angles de ouf , de l'oeil, beaucoup de touché et des jambes, c'est hot ‹ monfils je le vois plus comme un hybride lifteur/frapeur qui te casse le bras à chaque fois que tu frappes dans la balle.
-
je dis simplement merci aux personnes qui m'ont aidé. Je n'avais pas les connaissances nécessaires pour répondre à cette question.Je travaille en équipe, je te remercie pour ton message Davx, l'humilité c'est mal vu, je retiens. cordialement;
-
justement je pense que malheureusement il n'y en a pas plein dans les exemples cités, c'est bien dommage. Je ne pense pas qu'il s'agisse de portes ouvertes, on retient les faits marquants, les horreurs, mais on oublie les banalités. De plus dans ton message, il y a une contradictions: d'un côté tu dis :' il y a plein d'exemples dans les noms donnés auparavant' et de l'autre tu dis' on est automatiquement monomaniaque pour être champion.' En suivant ton raisonnement il faut donc être monomaniaque pour être un champion, cette hypothèse emmène une autre question : qu'est ce qui crée un profil psychotique de type monomaniaque ? deux possibilités : soit c'est quelque chose de génétique, l'individu est biologiquement/ chimiquement programmé à devenir monomaniaque et dans ce cas, pas de contradiction dans tes propos. On pourrait faire des champions par eugénisme, il y aurait le gêne du champion ou pas dans chaque bébé. origine environnementale (personnellement je crois plus à cette piste) . Et dans ce cas, ce que tu dis n'est pas très cohérent, puisque rendre un enfant monomaniaque c'est le faire entrer dans une forme de psychose. Les jeunes champions ont quasiment tous le même point commun, ils ont commencé à jouer avant d'avoir 8 ans, et ils ont tartiné sévèrement pour arriver là ou ils sont. Qu'est ce qui entoure un enfant de moins de 7 ans dans sa vie de tous les jours, à part : sa famille, ses parents, ses frères ses soeurs,l'entraineur enfin je crois... Voilà pourquoi ce sujet est hyper intéressant, il y a des parents qui viennent lire ce post, ils viennent le lire pour voir comment faire pour aider leur jeune du mieux qu'ils le peuvent.Si tout ce qu'ils trouvent comme réponse c'est : 'il faut le traiter comme un militaire', bonjour le nombre de jeunes qui vont subir, c'est pour ça que ce sujet n'est pas à prendre à la légère et c'est pour ça que c'est très important les belles histoires.
-
et ben voilà : ça c'est beau . enfin !! on a mis 24heures, c'est helloween qui a prononcé sampras. je vais essayer de trouver des bouquins pour étudier ça de plus prêt,' comment devenir n1 mondial sans se faire tyraniser par sa famille, de pete sampras . lol
-
tout à fait nat et fatallement nous avons dévié, nous cherchons toujours à cette heure tu as pas un exemple? Pour grosjean : peut être, dans mes souvenirs c'était pour son poids, au passage il était bien dodu gamin...Mais je peux me tromper.
-
la fix te donne l'incertitude, la première fois que tu fais cette phase : tu plombes long de ligne en prise de balle tôt, la deuxième fois tu fais amorti, la troisième tu plombes à gauche, etc... sur des joueurs d'un certains niveau si tu téléphones t'es mort.Pour la réalisation ça se bosse c'est comme tout.
-
grosjean je sais juste que le gamin subit un traumatisme car rejetté par la fédé à cause de son surpoids, c'est trash quand tu es un gamin ... lol c'est le prochain sur la liste....
-
rhoooooo purée xd... je veux juste en trouver un avec une enfance normale et idylique mdr je vais continuer à relire vos messages.
-
ben disons qu'au niveau où je jouais, c'était interdiction de lever la balle, sinon sanction. 'Pas accélérer' car je pense avoir compris ce que raa voulait dire : Je contre donc si je joue un mec qui met un cachou c'est cool, si je joue un mec qui joue prise de balle tôt et qui est capable de jouer une balle bien placée mais pas nécessairement rapide je vais avoir bien du mal à accélérer car je n'aurai pas de poids pour renvoyer. la première tactique en tennis c'est je ne bouge pas et l'autre bouge, donc quand on me dit je joue 2m50 derrière en courant de droite à gauche et en contrant ça s'éloigne beaucoup de la vision que j'ai des choses, c'est cool je cogite.
-
Sampras y'a bon !! effectivement entrainé par peter fischer pédiatre passionné de tennis qui guide son jeu possède 3 frères et soeurs. Malheureusement pour moi difficile d'en savoir plus sur les parents (sampras est très pudique), mais déjà le choix d'un premier entraineur pédiatre je trouve ça énorme.
-
Ok vision intéressante des choses, merci de m'avoir fait partager ton point de vue et d'avoir pris le temps d'expliquer aussi bien les choses. Je suis étonné bien évidement et j'ai du mal à intégrer ton discours dans mon schémas de pensée, je vais donc prendre le temps de maturer cette vision des choses et je verrai si ma perception des choses évolue. Pour l'instant l'élément qui me fait caler c'est : si tu es loin et que je suis dans le terrain je te prend du temps, je peux donc te sortir en largeur et fatallement tu vas jouer une trajectoire rentrante non accélérée (puisque tu contre) que je peux intercepter pour poser de l'autre côté.
-
c'est énorme perfer à 15/1 quand on est 15/4. j'ai du mal à comprendre pourquoi le mec ne monte pas en prise de balle tôt, si tu joues contré deux mètres derrière ta ligne par rapport au style de jeu que tu décris je m installe dans le terrain et j'avance à chaque frappe et logiquement à la fin tu es débordé. /
-
@ egucha je suis au regret de te dire que tu confonds toi aussi tout.Justemment le mec de 100 kilos ne mettra pas 4000 tour minutes si il frappe en essayant de mettre la même intensité.En théorie possible, mais tu constatera que sa balle sera plus lourde. Au passage pour nuancer légèrement ce que je voulais dire le poids du joueur de 100 kilos aura une influence sur cette rotation mise dans la balle et donc augmentera w sans pour autant chercher à en mettre plus que le joueur de 50 kg La ou je peux supposer que tu as mal lu,w sera forcément différent entre les deux joueurs j'ai bien précisé : il frappe la balleà la même intensité (il ne cherche pas à frapper plus fort et plus lifté si tu préfères) v1 = V2 mais w1 différent de w2 Je te souhaite une excellente soirée bien cordialement.
-
je veux bien qu'on me cherche la petite bête, ça fait partie du jeu de classim, mais j'aimerais que vous coordonniez vos actions, jojokoto dit que c'est du niveau 1ere s, toi tu dis que c'est n’importe-quoi, mettez vous d'accord et revenez me faire part de vos doléances ensemble ce sera mieux . d'autres personnes réagiront, moi je ne m’en nerve plus, ça sert à rien et je ne vais pas m'amuser à signaler vos post aux modérateurs.
-
@ kramer Ok je comprend j'ai le même objectif mais je ne joue pas à la volée (enfin rarement), et o,n est d'accord sur le fait de pas le laisser s'installer dans le terrain . Ouaip là aussi je suis d'accord jouer long n'est pas suffisant, Quand je pense à sortir le mec du terrain c'est la phase 1 et ça peut être soit en long soit en large après la phase d'attaque je joue là ou il est pas là ou ça l'ennuie mais ma première étape est toujours la même : 'le sortir' qu'il frappe avec les deux pieds en dehors du terrain. @ rraamerkopi je ne parlais pas de consistance de balle, mais j'ai des doutes sur ton schémas de jeu à des niveaux plus élevés, je pense que tu risque de te faire plomber, enfin ça n'engage que moi.
-
J'aurais juste bien aimé, puisque comme tu le dis tous les monde sait ça qu'une personne ici fasse le lien entre poids du corps et énergie de rotation, ça m'aurait évité ce travail de recherche médiocre sur plusieurs jours de niveau 1ère s. Sachant que les moments d'inerties même en option physique s'étudient en sup, enfin apparament pas partout puisque dans ta régions on voit ça en première s.
-
c'est exactement ce que j'ai dis en réponse au premier post. lol et paf dans le mille, j'utilise la volée pour finir le point, ou alors vraiment si le mec me défonce au fond de cours. s'il te plait ne dis pas que je suis obtus, mais je vois mal comment jouer au tennis en laissant le mec s'installer dans le terrain, pour moi si le mec s'installe dans le terrain tu es mort, et je ne vois pas de contre exemple. je me demande si nous nous comprenons bien, car en fait je ne vois pas comment jouer au tennis correctement en laissant l'adversaire jouer avec les pieds dans le terrain,Je suis en plein questionnement...
-
ok repartons pour un tour : Merci aux autres pour leur soutien
-
Ok , merci kramer de m'avoir fait partager ta vision des choses , je suis d'ac avec toi sur ouvrir les angles, enfin disons que si j'ouvre je fais en sorte que ça gicle et que ça aille assez vite, mais c'est vrai que si ma balle ne présente pas une qualité suffisante, c'est la porte ouverte pour se faire plomber. je préfère simplifier que de partir dans des éléments complexes. exemple : une phase que j'aime beaucoup c'est mettre la gars en cadence en jouant très fort et au bout de 6 frappes à cadence rapide, je lâche une crotte molle au centre et oh miracle ça vole dans la bâche.J'accorde plus d'importance au travail de préparation (les 6 balles longues avec beaucoup de vitesse) qu'au travail de finition.(la crotte plein centre) @ nat justement , non.
-
ah pardon... alors la tactique c'est jouer court et moux pour perfer à -30....