loulou

Plus le niveau monte , plus tu fais de matchs, plus le classement est représentatif de ton niveau de jeu. +1 avec alarue et kramer. Plus le classement est élevé plus il faut faire de match pour que classement et niveau de jeu se rejoignent. ( en seconde série je considère qu'en dessous de 50 matchs par an tu n'es pas à ton classement, en 3éme série j'évalue à une 30 aine, en 4eme série, aux environs de 20) + 1 avec steph , ne te prend pas la tête avec ces histoires de classement, et joue au tennis. Après si l'objectif est de gonfler le classement, il faut jouer des jeunes en début de saison (si possible en rp), les gamins vont prendre 2 à 4 classements dans la saison,c'est très facile de faire gonfler le classement de cette manière.

+1 on peut servir lifté sans cambrer, si on a un bon poignet, bien évidement on aura pas la même qualité de lift. Attention toutefois à ne pas copier les technique de haut niveau avec le dos qui regarde le sol, 99 pour cent des être humains ne peuvent pas utiliser une telle technique sans se faire gravement mal.

J'y peux rien si je trouve que mirka est pas très jolie... Par contre quand je vois les femmes des rockstars... pour les autres remarques : c'est attristant de voire à quel point certains s'ennuient...Moi aussi je vous

Il faudra se caller ça pendant les vacances Oui c'est possible pour le test de réactivité, je pense cependant qu'on a tous une fibre plus ou moins rapide et que c'est génétique, c'est pour ça que je relativise beaucoup les perf en tennis, sans le 'don' on ne peut pas faire grand chose. C'est une possibilité. Il y a différentes approches, je reste persuadé que mental et physique sont liés. Je ne pensais pas que tu avais des problèmes d'ancrage tu as un beau jeu Rob. Tu es peut être très/ trop exigeant avec toi.Il ya une théorie (qui moi me fait sourire) qui dit que le maladie c'est le 'mal à dire',autrement dit les traumatismes serait des réponses de ton corps à certaines choses que tu ne veux pas admettre ou assumer. (ça reste très théorique et controversé, et là on arrive presque sur de l'ésotérisme) Je peux te dire que j'ai des problèmes avec mon père et des problèmes digestifs terribles...En médecine chinoise les problème digestifs sont directement relié au père... hasard, réel lien de cause à effet?? difficile à dire , mais troublant.

Voilà le truc qui m'a sauvé la vie : http://www.auriculo.biz/pdf/automanipulation_fr Comme par hasard mes troubles sont survenus après avoir refait tous les plafonds de ma maison.8 mois d'erreur médicale, pour finalement me soulager en 10 secondes tout seul comme un grand...

Super témoignage roche. effectivement on peut ajouter la latéralité, à la soupe magique : frappe, jeu de jambe, latéralité, adaptation, cet échange me fait progresser, donc merci . pour ton évolution , je ne suis pas choqué par la descente de classement, quand je casse un geste pour revenir aux fondamentaux je peux avoir le même genre de résultats, le classement remonte de façon exponentiel un peu plus tard. Quand on part sur de mauvaises bases, Il faut accepter de régresser pour progresser. Là tu touches au nerf de la guerre, l'égo dans le tennis, on pourrait écrire une encyclopédie sur le sujet, j'apprécie énormément ta franchise sur le sujet, c'est une qualité extrêmement rare que je salue avec respect . le passage blessure / rapport mental est très intéressant.Certains joueurs ici qui me prennent pour un cgjg ont exactement le problème que tu décris au niveau du diaphragme et de l'ancrage dans le sol, seront t'ils assez futés pour se reconnaître? , j'en doute. Quand tu me décris ton travail, c'est ce qu'on appelle dans le domaine de la préparation mentale : la résilience, c'est un chemin très long mais qui en vaut la peine. Merci pour le pavé, bien au contraire, je me rend compte que d'autres personnes de qualité partagent mon opinion sur l'importance de la qualité des appuis, et sur le fait de se focaliser sur la tâche (intention de jeu) et pas sur comment on fait. MPa seule remarque sera : quand est ce qu'on boit un pot ensemble??

Merci pour ta réponse Roche. Tiens moi au courant de la suite, je suis très intéressé. Je pense que le travail d'imagerie mentale, devrait te permettre d'arriver à automatiser cela sur le terrain.Pour le travail mental, il y a actuellement deux approches, il faut faire un choix, la première est moins contraignante que la seconde. Bonne soirée!

A mon sens, ce sont deux approches différentes il suffit de les combiner. Faire siffler sa raquette, exercice du miroir,etc... ce ne sont pas de mauvais exercices, je me demande même si il existe de mauvais exercices. (des inappropriés ça c'est sûre).Il faut simplement créer des passerelles entre ça, le respect des fondamentaux d'une frappe et le fait que le tennis est un sport d'adaptation. encore une fois ce n'est que mon point de vue...

Il a un homonyme qui est un excellent entraîneur . Et qui aurait pu dire ça. lol

je connais stephane robert, très bon enseignant/entraineur . Hum ça dépend avec qui, au contraire on en parle beaucoup, en tout cas entre enseignants de sport (EPS, et sport). On est obsédé par la pédagogie, la performance, et les moyens à mettre en oeuvre pour être le plus efficace possible. Oui et beaucoup d'autres La programmation, je l'étudiais il y a 15 ans à la fac, je trouve que 15 ans c'est assez vieux, j'ai peut être eu de la chance au niveau des intervenants. Je pense plus que tu te heurtes à un problème de méthodologie qu'autre chose. Il y a tellement de choses à travailler de manière concrète sur un terrain, après il faut faire les bon choix.Je reste cependant persuadé que dans un sport comme le tennis, ton corps et surtout la vitesse de réponse de ton corps sera le facteur limitant qui te bloquera,ce facteur est génétique.(la réactivité) Comme tu t'es penché sur le sujet, il y a des chances que tu connaisse le test de la balle, il est édifiant. Il s'agit tout simplement d'appuyer sur un bouton au moment ou un objet apparaît sur un écran. Tu peux avoir presque une seconde d'écart au niveau du temps de réaction entre deux personnes sur un geste simple avec une lecture simple. Bref ce mécanisme se décompose en deux partie : percevoir / agir <----- aucun moyen d'action, la vitesse pure de la fibre nerveuse. En partant de cette observation : 15/2 si on a un organisme avec un temps de réponse lent c'est exceptionnel, avec un organisme rapide c'est plutôt mauvais. Merci pour ton post, c'est super intéressant. Arrives tu à avoir des résultats de cette manière?

+100000

oui et on a deux yeux :-)

Merci pour l'exemple Cependant je serais prêt à parier que ça marche une fois sur deux et pas plus. :sleep: <----- il est chiant ce loulou... Je pense que au tennis, on regarde la balle avec ses deux yeux. On est pas sur du tir, en, tir un œil est fermé . Par extension, en tennis c'est la vision globale qui est le facteur premier (les deux yeux ensemble et l'image ainsi obtenue) et pas l’œil directeur. Si on apprend le tennis en partant de la frappe (et pas du geste), il me semble que ce problème de vision global se règle naturellement. Le problème d’œil directeur et de positionnement se poserait donc uniquement pour les joueurs qui ont appris à jouer en tennis avec des consignes strictes : lance ta balle à cet endroit, etc...et pas pour ceux qui sont parti de la frappe et dont on a élargi le geste.

Ça ne me semble pas barbare, ne t'inquiètes pas , j'ai une maitrise STAPS. Sinon je joue par nostalgie, mon tennis est derrière moi, j'enseigne pour être le plus efficace possible, oui Comment as tu appris à jouer au tennis, avec quelle méthode? , en fait je crois que c'est ça qui me turlupine. Les appuis je fais le choix de tout donner et j'observe. (bon je suis contre les appuis fermés, sauf le fermé chopé).Merci pour ton post je me coucherai moins bête ce soir.

Là ça me parle. Peux tu développer s'il te plait? qu'est ce que tu corriges dans le lancé? Sachant que inconsciemment, tu vas automatiquement effectuer le focus sur ton lancé de balle avec l'œil directeur , si ta consigne est simplement regarde ta balle quand tu la lances, la correction ne va t'elle pas se faire de manière naturelle? (ce qui sous entendrait que le joueur va modifier sa position tout seul et va naturellement adapter sa technique sans se poser cette question) Idem pour les frappes de fond de cours. Je ne met pas en doute ce qui est dit ici, je m'interroge tout simplement, sur l'utilisation de ces données. L'exo type deviendrait donc fermer un œil sur les différentes frappes, aligner le bras et œil, etc....(mon prof me le faisait faire quand j'avais 6 ans) En ce qui concerne l'amplitude des gestes, je joue moins ample en revers avec une tête fixée, en coup droit je n'ai pas besoins d'être aussi exigeant sur mon placement, mon oeil directeur est le gauche (donc ça s'applique à mon cas), mais tout s'est fait de manière naturelle sans y avoir réfléchi. suis je un extra terrestre Les joueurs ont t'ils besoin de se poser cette question? Ne serait ce pas là un moyen de débloquer un apprentissage trop figé? Merci à ceux qui prendront le temps de développer, je trouve ça très intéressant.

je suis admiratif devant vos posts, je me pose cependant une question, est ce que tout cela ne se fait pas de manière inconsciente? Je me suis penché sur ce sujet il y a quelques années un jour de conjonctivite, j'avais remarqué que ça passait plus du tout d'un côté et très bien de l'autre, j'en ai déduis que mon oeil directeur était le gauche. De là à appliquer ça sur mon lancé de manière consciente... c'est un pas que je n'ai pas franchit. En toute honnêteté est ce que ça sert vraiment à quelque chose de se poser ce genre de question?

Je suis xd en lisant ça.Et après je suis navré...c'est tellement démesuré... Je vais créer une structure couverte à base d'armature pergola, on va couvrir les terrains pour 30 000 euros et inonder le marché. De là où je viens on a point le sous... Ils sont dingues....

Oui je sais den, c'est juste que c'est hyper cher pour ce que c'est.On te vend un tas de taule 300 000 euros...c'est vraiment se moquer de ceux qui ont de l'argent.

660 m2 ?? vache me suis documenté sur un site ils disaient 260 m2 avec le recul, mais oui tu as raison si on fait ce calcul on arrive à 660 m2 (Ca me parait énorme 660 m2) Je sais pas, ça me parait vachement cher pour un hangar, mais c'est mon côté ras qui parle. un sous c'est un sous...lol un exemple tout bête : un chalet de 12m2 pour la jardin c'est dans les 1000 euros sans avoir à chercher bien loin: http://www.norrwoodfactory.com/produit/abri-bois-jardin-stockage-cassis/?gclid=CNe3lJPX_MACFRMatAodTC0AtQ donc pour 660 m2 j'arrive à 50000 euros (sachant que je négocie avec le vendeur etc... lol) , comme c'est haut, même en multipliant par 3 j'arrive à 200 K. Après au niveau prix mion club avait payé dans les 300 k pour un hangar couvert, mais bon c'est pas moi qui gérait le budget, sinon j'aurais fait venir des polonais d'ukraine xd...

compter 260 m2 de construction par terrain. 260 k = 1k le m2 C'est de l'arnaque...On avoisine le prix de construction d'une maison pour des murs en carton pâte, certes plus hauts, mais tout de même...Ils se foutent de la guigupu du monde. Une maison ossature bois coûte moins de 1000 euros le mètre carré... http://www.prixmaison.fr/calculette_maisonsbois.php On prend le fric là ou il est et les clubs de tennis pour des vaches à lait...

Alors je viens de vérifier. P81 du document précité: (il est de 2013 ça a peut être changé en 2014) il s'agit du poste de conseiller sportif départemental. dans les prérequis : être BE 2 + être ou avoir été 2/6 ou avoir formé des haut niveaux. http://www.fft.fr/telecharge/5691/6749/politi-sportive-2011-2013.pdf Ensuite il y a la formation d’entraîneur de haut niveau (qui avant s’appelait coach avec un classement de 2/6 requis)), il faut être un ancien joueur (ça veut tout et rien dire...), il faut avoir le DEjeps, on parfait leur formation pour avoir accès à l'entrainement des joueurs pro.(page 47) Après il faut être honnête... Quand j'étais au STAPS , les -4/6 gueulaient car le prof n'était 'que ' 2/6 ', ils disaient : on a rien à apprendre d'un petit 2/6. A moins d'être vraiment exceptionnel ça va être difficile d’entraîner un ATP en ayant été au maximum 15.(difficulté à faire confiance)

d'accord, merci pour l'info den, et le diplôme de coach c'est devenu entraîneur national, c'est bien ça? Pour la limitation de classement je ne sais pas si c'est promo ou 2/6.

Je sais Stuff c'est un peu le problème fédéral, c'est très codifié, il y a un décalage entre ce qui se passe sur le terrain et ce qui est écrit dans les textes. Normalement le BE n'a pas le droit d’entraîner au dessus de 4/6, je vois tous les jours des BE entraîner des 2/6... Je vais essayer de retrouver les textes. En 2013 c'était encore d'actualité : http://www.fft.fr/telecharge/5691/6749/politi-sportive-2011-2013.pdf page 40 tu verra il y a même certains postes pour lesquels tu dois avoir joué 2 ans en promotion. Page 9 tu pourras voir par toi même les différents postes, DE c'est le bas de l'échelle. Je connais un coach, il a été négatif et il a une vie de merde, il accompagne les espoirs du tennis en tournée internationale sur plusieurs semaines, pour habituer les futurs pro à la vie sur le circuit. Apparemment ce n'est plus coach mais' entraîneur national.' Il faut en vouloir pour faire ça, tu ne vois jamais ta famille ni tes enfants... enfin bref...

d'ac, merci pour la précision Tipi

Je réfléchissais à la réponse que j'ai donné à niko, je trouve juste que les gouffres sont aux environs de 5 classements d'écart. Par ex 2/6 15/1. Même 30 30/5.