Petitp

1.... en me prenant les pieds dans le filet de nettoyage, elle m'a protégé le visage du mur. Elle s'est comme qui dirait sacrifiée.... paix à son âme 😢

Merci Tambouil.

Salut à tous, Une petite question pour les joueurs et essayeurs de Gravity : avez-vous constaté que le sweet spot était plus haut ? Le cordeur du magasin de mon club le prétend et ca m'intéresse fortement car je joue habituellement avec une raquette eXtended ou le sweet spot est forcément un chouillat plus haut et j'ai du mal avec des raquettes de taille standard.

Oui, c est vrai... mais elle ne coûte que 70€ 😉

En 18, y a aussi encore en vente la TI S2 que personnellement j'adore. Plombée en coeur elle y gagne pour contrer les balles plus lourdes et en équilibre (car très en tête !!)

Prostaff 315g c est trop lourd (et rigide aussi), 290/295 tu trouve cela trop léger.... tu mentionnes aussi l'épaisseur du cadre..... pour moi, c est assez évident, regarde les specs des Prince Phantom (maintenant et depuis 3 ou 4 ans) dans Les 305 grammes. Ce n est pas puissant certes, mais les sensations sont inégalées. Edit : TeXtreme Phantom Pro 100 (305g) et éventuellement TeXtreme Phantom Pro 100P (310g) Elles ont été récemment remplacées mais on doit encore les trouver , ou sinon sur le bon coin.

@LionelB Ta fiche indique la Prince 107T (hyper puissant bien que pas trop en tête), c'est un changement plutôt radical, non ?

Je peux répondre concernant la "nouvelle" Head Speed. Le cadre de la Speed MP est complétement différent de la S par exemple : Il est plus "bulky" (gros) sur la S, le cœur (le triangle) descend plus bas sur la MP (regarde la photo jointe). Le cadre de la MP lite est le même que la MP, mais celui de la Speed Lite est le même que la S, et similaire à la PWR. Bref, tu as le même paint job, mais deux séries de cadre bien spécifiques. (et concernant le jeux, les différences de sensations ne résument pas non plus à "plus lourde" ou "plus legère"; pour avoir essayé la MP et la S, de sont deux raquettes bien plus différentes que juste le poids.

Impeccable

le Xperience 1.24 tiendra bien assez longtemps je pense... et offrira à priori un peu plus de sensation, et de lift, que la jauge plus épaisse.

J'ai testé le Xpérience sur 3 raquettes . 2 fois avec bonheur et la dernière fois ce fut une catastrophe. Avec bonheur : - en 1.18 sur une Wilson Blade 101L, 23,5kg. C'est sympa, doux à la frappe mais léger manque de puissance pour mon gout perso. Pour l'instant environ 8h de jeu et ça tient bien malgré la jauge très fine. - en 1.24 sur une Artengo tr900 , 23,5kg. Sympa, doux à la frappe mais à nouveau un manque de puissance pour moi. J'en suis à pus de 20h avec.. je me demande si je n'ai pas perdu un peu en "dynamisme par rapport au début. La catastrophe : - En 1.18 sur une Head Radical OS (107), 23kg. La raquette vibrait comme jamais je n'avais vu ça. J'ai coupé après une heure (remplacé par un multi (Xone) à 26/27kg et plus aucune vibrations.

De Ricard ?

A ma connaissance uniquement en interclub, championnats individuels et tournoi.

Ha oui... Aux Pays-Bas, j'y habite : mijnknlt ( on peut traduire : MaFFT) Ce ne fut pas toujours au point, mais maintenant ça marche plutôt bien pour trouver les compets interclubs (la Gestion Sportive est archi nulle en comparaison), les tournois et les autres joueurs avec leur palmarès. Ceci dit, parfois ça rame ou c'est indisponible. (Ben justement, je voulais vous faire quelques screenshots mais le site Mijnklntb ne répond pas !! ... comme quoi) Surtout , le top du top sur mijnknltb , c'est la gestion des tournois , pour la recherche, pour l'inscription, pour le planning et pour l'historique les années suivantes. Un autre truc topissime, C'est le classement dynamique, après chaque match, en tournoi ou championnat, on voit son classement monter ou descendre plus ou moins fort selon le classement de l'adversaire. Ce classement dynamique est ensuite pris en compte, à chaque tournoi, pour faire la répartition des joueurs dans les divers tableaux et évaluer les têtes de série éventuelles pour le tirage au sort. Le classement de base (celui en début d'année, qui apparait sur la licence) permet d'évaluer sa position dans l'équipe en championnat de printemps et d'automne. Par exemple, Je suis 5 en simple et 5 en double sur ma licence NL avec un classement dynamique de 5.0123 . (sur la photo ci-dessous, ce fut mon meilleur fin 2017, à savoir 4,80 en simple) (si on est dans la tranche de 4.5 à 5.5 , on est 5). Les meilleurs (les pro quasi ATP) sont 1 (Robin Haase est 1,16), les équivalents négatifs sont 2, .... à 5 je suis dans la tranche qui va environ de 15 à -15/4. Ca va jusqu'à 9 (équivalent 40/NC je pense) . Si je gagne un 5.45, mon classement va s'améliorer un tout petit peu (disons à 5.0080) car mon adversaire est moins fort. Si je gagne un 4,45 (on peut réver :D), alors là je peut faire un bon direct vers disons 4,77 (hypothétiquement hein). Mais attention, faudra que j'assume ce nouveau classement lors du match suivant car plus dure sera la chute !

M'est avis que dans ce cas ça sort du cadre du tennis (même si c'est un facteur aggravant compte tenue de l'étiquette supposé de notre sport), et que donc le JA ou la FFT ne sont pas suffisant pour gérer ce cas (même si le bannir des tournois ne serait visiblement pas une mauvaise chose et pourrait (mais j'en doute) lui mettre un peu de plomb dans la cervelle. M'est donc avis qu'une plainte "normale" (je ne sais pas via quel canal) est plus approprié dans ce cas et que c'est du ressort de la Justice plus que la Fédération.