Moi non plus... mais on voit de tout concernant la rigidité sur ce modèle.
Jabirout a dit : J'avais vu un test où ils la mesuraient et elle était à 69.
(J ai pas réussi à te citer alors j ai copié/coller ?)
En échangeant avec un gars de talk tennis qui a écrit a Wilson sur ce chiffre de 69 qui lui semblait bizarre, la marque à répondu que c était "Decathlon qui avait mis cela mais qu elle était/serait à 63" (avec même technologie s que les autres balades etc...).
Une réponse a prendre forcément avec des pincettes forcément car comme dirait Carla : "c est quelqu'un qui a dit"... Toutefois cela serait une réponse de chez Wilson et semble plutôt vraisemblable.
Pour ma part, je trouve cette raquette très confortable, avec une certaine souplesse.
J ai eu la 98 et la 98s qui sont annoncées à 62 mais un peu plus fines. Donc avec les même technologies et un cadre un peu plus épais et mon ressentis, 64 me paraît être très probable.
(Pour qu elle soit plus souple que la 98, il faudrait le fortyfive/flexfeel tralala soit present en plus grande quantité façon clash mais vraiment là... Peu probable )
Cela étant dit, je me méfie un peu de cet indice de rigidité mesurée car la souplesse d une raquette peut se trouver a différents niveaux (soit en un point comme dans le coeur ou les branches soit de manière constante sur tout le cadre etc...) Et on a déjà vu des raquettes annoncées souples qui pourtant semblaient rigide en jeu et inversement. Le ressenti étant en plus par définition subjectif, ajouté à cela les différentes morpho et passé de blessure, on a pas tous le même résultat raquette en main sur le terrain. A tel point que ici (vers chez moi) on a vu un mec se faire ses premiers blessures en... Clash ! (Si si... )
Plus sérieusement :
Pour parler de la customisation que j ai conseillé à McFly, le fait de mettre 2x2g à 3 et 9h permet de stabiliser la raquette mais aussi d agrandir le sweatspot et donc d avoir (un peu) plus de tolérance et donc patate, de spin mais aussi de "plowthrough". Les 2 g que j ajoute a la mienne en manche me permette de rééquilibrer.
Cela me donne une raquette de 306g, donc 1g de plus qu une ezone 98 ou blade 98. Donc rien d injouable en 3e série, encore moins pour mcfly quasi en seconde.
Pourquoi semble elle alors plus souple et moins fatiguante : les raisons sont que l inertie n augmente que peu pour le joueur (75-90kg) mais se transmet bien plus a la balle (60g). La stabilité permet de contrer sans avoir à forcer la pression sur la raquette. Ajouter à cettz stabilité, un peu plus de tolerance (et donc plus de spin) et vous envoyez une balle plus lourde. Le plowthrough supplémentaire donne confiance car on a un poil plus de temps de contact corde/balle (et également une sensation plus confortable).
En gros sans avoir à forcer, si on a la technique, la balle est plus lourde avec moins d effort et on raccourcit les échanges. Donc au final, moins de fatigue avec la sensation de subir les missiles d en face etc...
Pour les dubitatif, prenez un joueur de 3/2e série habitué à jouer avec une raquette de 305g et donnez lui une raquette de 265g. Il ne deviendra pas mauvais mais... Pour avoir la même puissance, il va chercher à compenser en tapant plus fort, en serrant la raquette. La raquette étant légère, il va subir la balle et la ressentir dans le bras... Les contres seront donc bien moins faciles. Il va perdre un certains sentiment de maîtrise. Ses services deviendront plutot faméliques... Il aura du mal a écourter les échanges comme il l aurait fait avec sa raquette. A la fin du match : de la fatigue car on doit en faire 2x plus pour un résultat équivalent voir moins bon.
Bref...
Pour ceux que ça intéresse vraiment dans leur recherche de raquette, cette blade 100 à 306g devient grosso modo une blade 98 mais en plus facile, plus tolérante, lifteuse etc...
Il est clair que si on suit cette logique loin, on finit avec une raquette à 400g mais restons sérieux : un cadre en 100 16/19 à 306g, une rigidité entre 62 et 65 admettons, rien de bien foufou ni de déconnant en soit.
