Ninjasiatik

Aucun soucis Vitamine_T, au final on dira que cette gamme Textreme est une réussite, même la 100T que j'ai pu testé était excellente. Du coup, la gamme couvre une panoplie assez vaste de joueurs.

Je suis bien d'accord et c'est bien ce que je voulais dire en affirmant que la 100P est une raquette plutôt orienté pour un joueur d'un certain niveau car seul ce dernier sera en mesure d'en tirer quelque chose de valable. Par contre, quand je dis que je préfère la Textreme Warrior 100 à la 100P, c'est parce que je la trouve plus polyvalente et facile à jouer que la 100P. Beaucoup de personnes assimile la dénomination Warrior à une notion de lance missile alors qu'avec cette mouture de Warrior, ce n'est pas du tout le cas. On a justement une puissance relativement contenue contrairement à une pure drive. Associée à une superbe prise d'effet, cela donne comme tu le cites pour la 100P, un régal de précision (même si on est un en dessous de la 100P, c'est déjà très bon), on met la balle où on veut. Quand on veut appuyez sur le champignon, cela devient jouissif, la balle se met à tourner comme une folle quand on lift, les frappes à plat partent comme des missiles, les slices sont tranchants et lorsque l'on à besoin de tout juste déposer la balle, le jeu en toucher n'est pas en reste. Donc associer la TT Warrior à du bourrinisme, c'est un peu limiter sa description à une seule de ses possibilités, car on parle bien là d'un cadre plus accessible à un joueur moins affûté techniquement mais qui au passage permettra à ce dernier d'avoir un cadre hyper polyvalent pour la réalisation de n'importe quelle technique puisqu'il n'est mauvais sur aucun secteur. Il suffit d'interroger les utilisateurs de cette warrior pour se rendre compte de la satisfaction qu'elle apporte sur tous les secteurs de jeu.

Peut être que tu n'arrives pas à gérer un cadre de 320grs. Franchement, c'est comme même plus lourd que les 290grs de la Tour 100T et cela peut entraîner une fatigue musculaire.

Je pense plutôt que cette 100P est un millésime ne se trouve pas facilement en occasion car elle n'a pas vraiment trouvé son public, à sa sortie, il y a eu quelques testeurs qui s'en sont séparés sur la brocante mais depuis, il n'y a pas trop de retours d'éventuels acquéreurs. Bien que ce soit une bonne raquette, je lui ai trouvé un vrai manque de peps comparé à la Warrior qui est beaucoup plus fun à jouer, j'irais même jusqu'à dire que la Warrior est bien plus polyvalente que la 100P. Limite cette dernière est trop contrôle et il faut rentrer dedans constamment sinon c'est mou.

Je suis d'accord avec toi stephane63 mais cela reste tout à fait acceptable, ça reste pour moi un soucis quand on réceptionne la balle hors du sweetspot qui est vraiment large. Aucun souci pour encaisser de très grosses frappes quand la cadre est bien placé, cela ne bronche pas. C'est vraiment un compromis que l'on peut facilement faire. On n'est comme même au dessus de la stabilité offerte par une raquette plus légère.

C'est beben22. mais pour avoir testé la DR100 light d'origine, elle est très très loin de la TT Warrior d'origine en terme de stabilité, c'est flagrant. Une fois customisée, cela doit être mieux. Franchement, je n'ai rien à reprocher à la maniabilité de la Warrior, c'est même bluffant pour une raquette de 300grs, aucune fatigue musculaire après chaque partie et le niveau de puissance est tellement bien dosé, on ne manque de rien (puissance, contrôle, effet, stabilité) tout y est à une dose relativement acceptable. Ce n'est pas pour rien qu'elle a été élue raquette la plus polyvalente dans certains magazine. Elle constitue aussi une base très saine pour faire de la customisation.

+1 avec Jiboubou Je suis passé de Warrior à la DR100/DR98 pour ma part, c'est vraiment un choix à faire selon ce que l'on recherche. Recherche de puissance facile, de prise d'effets et de stabilité à l'impact: DR100, défaut: assez usante si on est trop tendu dans son style de jeu. Recherche d'un supplément de contrôle au dépend d'une petite baisse sur chacun des points cités plus haut: la Warrior TT 100, défaut: dès que ça sort du sweetspot, ça vibre pas mal. La DR98, c'est encore plus de contrôle, un niveau de puissance et de prise d'effet un tout petit peu moins élevé que la Warrior. défaut: quand on a un swing relativement lent, ça ne part pas trop. Le meilleur compromis pour moi: La Warrior avec un mono de type hyper G ou cyclone.

Quand je disais d'ici quelques semaines, je ne m'attendais pas à si tôt . En tout cas, tu as raison, il ne te reste plus qu'à profiter maintenant.

Pour ma part, je n'ai pas réussi à ressentir de différences. Franchement s'il y a eu de réelles modifications entre les cadres, elles sont tellement subtiles qu'on a du mal à les trouver.

Alteo joue avec une Pro Staff 97 et non une version LS.

Autant remettre les choses au clair pour que tu ne te lances pas dans une quête sans fin. Le lift, ce n'est qu'une question de technique, tu auras beau changer de cordages, tu ne pourras jamais générer de lift si tu n’exécutes pas bien la gestuelle pour lifter. Il y a bien quelques cordages avec des propriétés sensées faire gagner en rotation mais encore faut t'il qu'à la base, il y ait déjà quelque chose à amplifier.

Bah dans ce cas, autant acheter à Decathlon, je ne vois pas où est le problème vu que ce qui compte, c'est le prix que tu vas payer au final. Des sites où il n'y a pas de frais de ports pour les garnitures, cela n'existe pas. A la limite, tu peux avoir les frais offerts à partir d'un montant minimum d'achat c'est tout. Après, 3€ chez extreme tennis avec une grand diversité de cordage de marque disponible, ce n'est exorbitant, 5,9€ c'est beaucoup j'avoue.

Un rpm blast, un revolve ou un lynx aux tensions que tu utilises habituellement devrait donner plus de peps à ta dr 98.

Comment évalues tu l'effet que tu mets à la balle? moi j'ai dessiné deux traits sur une balle, un vertical et un horizontal et je peux t'assurer que lorsque tu veux lifter, la balle tourne beaucoup. Sans ces traits, impossible de discerner la rotation de la balle et cela peut être trompeur. Je dis cela car auparavant, je me basais sur la hauteur à laquelle rebondissait la balle après le rebond pour évaluer le niveau de prise d'effet, ce qui n'est pas totalement suffisant car cela dépend également de la trajectoire de la balle. Bref, tu serais surpris de voir comment ce n'est pas plus compliqué qu'avec d'autres modèles. Si ça ne tourne pas, c'est plus la technique que le cadre.

Fais nous un retour d'ici quelques semaines de jeu, histoire de voir si tes bonnes sensations se sont confirmés par de bonnes performances. Moi, j'ai testé tout plein de cadre. J'ai fini par conserver celui qui me permettait d'être le plus performant même si ce n'est pas celui qui me donnait le plus de plaisir et quand je gagne, je suis conscient que mon matériel m'a grandement aidé.

Dans la même veine, tu as le volkl cyclone qui est moins onéreux.

Salut, pour moi c'est le cordage qui correspond le mieux à ma façon de jouer avec la DR100 (gros 1er service, 2ième service kické ou slicé, joueur de fond de court qui joue long lifté et qui conclut ses points avec des frappes à plats jouées à fond et enfin joueur qui lorsqu'il affronte un très bon volleyeur, prend un malin plaisir à faire dès lobs liftés qui retombent tout près de la ligne de fond de court) Si ton jeu s'apparente un peu au mien, peut être que l'hyper G pourrait te convenir, mais c'est seulement un peut être

Tout à fait, il n'y a rien de mieux que le test raquette en main et si la Duel G100 t'a plu tout court (en faisant abstraction de la DR100) et bien garde là. Si tu as le niveau technique pour bien l'exploiter, elle sera certainement une arme redoutable. Je dis cela car j'ai vu quelques classimiens opter pour la Duel G100 et quelques temps après décider de s'en séparer car ils se sont rendus à l'évidence que ce n'était pas une raquette exigeante par son poids mais c'était une raquette plutôt exigeante en technique et donc orienté pour les joueurs ayant déjà un certain niveau. Comme le souligne beben22, si tu as trouvé que la DR générait moins d'effet, c'est sûrement dû à autre chose qu'au cadre car la DR100 génère beaucoup plus d'effets que la Duel G100 à frappe équivalente. Comme tu le dit ojbow, les deux cadres ne sont pas fait pour le même type de jeu. On le voit sur la matrice fournie par Yonex. La DR100 est plutôt pour les joueurs avec un jeu assez polyvalent et à la recherche de puissance facile à cause de leur vitesse lente de swing. La Duel G100 plutôt pour les joueurs de type attaquant et capable de générer leur propre puissance.

Quels cordages étaient posés sur les cadres? connais tu la tension? Quand j'ai comparé les deux Yonex, le setup idéal à l'un était loin d'être idéal pour l'autre (la DR100 était meilleure avec un cordage typé contrôle, la Duel G meilleure avec un cordage typé puissance) Avec un cordage typé contrôle, tu devines bien mieux où tu vas déposer ta balle avec la DR100, avec un cordage typé puissance, c'est la cata avec la DR100. Avec un cordage typé puissance, tu compenses un peu le côté "mou" de la Duel G100, mais tu dois tout de même avoir un très bon niveau technique et une qualité de placement irréprochable pour pouvoir traverser la balle correctement, sinon ça n'avance pas.

Quand je suis passé à la DR100, j'ai commencé avec mon hyper G 1.20 à la tension à laquelle je l'avais tant aimé sur la 100T (22/20). Malheureusement pour moi, je n'ai pas réussi à retrouver les mêmes sensations, je faisais trop de fautes de longueur. Maintenant, c'est fini, je n'ai plus à me retenir, même en tapant comme un bourrin en lift ou à plat, tout reste dans le terrain et le mieux dans tout cela, c'est que lorsque je joue tranquille , j'arrive à trouver de la longueur très facilement.

Très bon choix rgajla, avec la 100T tu devrais faire des économies niveau cordage. Pour la DR100, je me doutais qu'elle ne te conviendrai pas mais bon tu as eu raison de la tester. Il m'a fallu 2, 3 matchs avant que mon bras s'habitue. Si tu forces pour compenser ton retard, ton bras finit par morfler quoi qu'il arrive. Pour les cordages maintenant, on te conseillera en priorité du multifilament vu la légèreté du cadre, mais si tu insistes pour les monos, voilà ce que j'ai pu testé avec la 100T, j'ai retenu: - Wilson Revolve (pour commencer en 1.25 à 23/22 et si cela ne tient pas assez longtemps, tu pourras passer à plus gros) - Rpm Blast (c'était du 1.30 que j'ai testé mais comme d'habitude, tu peux tester en 1.20 pour commencer à 23/22) - Hyper G 1.25 à 22/20 - Volkl Cyclone (j'ai testé du 1.30 à 22/20) C'était vraiment pas mal dans l'ensemble mais c'est le revolve que je conseillerais le plus au final.

Ce que je constate surtout en ce moment, c'est que lorsque ça frappe fort en face, quand je suis à 22 kgs, la balle flotte un peu avant de revenir de l'autre côté sans vie alors qu'à 24 kgs, ça revient plus tendu et c'est plus dur pour l'adversaire à jouer. Je ne parle pas de copier les tensions de pros pour essayer de jouer comme eux, je parle de tendre à la tension à laquelle je fais le moins de fautes de longueur et je suis capable d'envoyer. C'est pour cela que je parle d'osmose avec son matériel. Je conçois qu'il faut un très bon bras pour jouer très vite et fort avec des tensions plus basses, à défaut de ne pas encore avoir ce bras, j'y vais progressivement et avec mes 24kgs actuels, je me sens plus efficace, ça joue long voire très long, ça frôle la ligne de fond mais ça reste dedans.

Je sais bien que la puissance vient principalement de la technique (quand je vois les petits jeunes gringalets envoyer des missiles je le constate) et que c'est elle qu'il faut privilégier mais le matériel entre également en compte dans une moindre mesure. Franchement, qui ne s'est jamais plaint à un moment donné de son matériel? Si on ne trouve pas l'osmose avec son matériel, cela peut ralentir notre progression.

Sérieux..., une raquette qui apporte un niveau de puissance suffisant pour les phases d'accélération et une raquette avec comme même une dose de contrôle, le tout aidé par un cordage tendu comme il le faut pour éviter de faire trop de fautes le longueur. Voilà le cocktail gagnant pour éviter de penser au matériel Pour illustrer un peu mes propos, quand je parle d'y aller à fond et de pouvoir garder la balle dans le cours, je parle de frapper comme ces deux monstres là, je suis loin de leur niveau mais je peux vous assurer que je travaille pour y arriver

Aucun souci Gloumar, comme je l'ai dit, avant de voir cette vidéo, je ne connaissais pas les critères physiques qui faisaient qu'un cadre était puissant, contrôle, etc... Je savais pour la taille du tamis, le plan de cordage. C'est tellement bien expliqué par Andy!!!