mathvieu

Le même mec a fait une vidéo dans laquelle il teste la RF !

Oui et sur la vidéo je ne trouve pas qu'il y ait visuellement une différence de vitesse de balle entre la RF et la LS. Vous ne trouvez pas ? Le joueur est un ancien 1/6 avec quelques bons matches à négatifs d'après ce qu'il dit.

En tous cas ils ne pouvaient pas faire pire que l'ancien paint job. Là ils reviennent à celui d'avant qui était bien classe.

Une fois je l'ai reçue cordée en 2 noeuds.. sauf qu'il n'y avait plus qu'un noeud

Elles prennent toutes l'avion les raquettes de TWE qui viennent d'allemagne ?

J'avais une bobine de revo pro 1.30. Je l'avais utilisé pour faire des hybrides jusqu'ici avec un Sgut en travers (pas top) et avec du babolat origin (pas mal du tout !). Hier j'ai testé le revo pro en intégral sur la pro staff 97ls en tendant peu : 20 kilos. Ce fut vraiment très très bon ! Quelle surprise ! J'avais un excellent équilibre entre contrôle, puissance, effets... et.. le plus surprenant : le confort. Aucune raideur dans le bras et pourtant j'ai joué deux bonnes heures à bon rythme. D'habitude je sens régulièrement plus ou moins de raideur (sans jamais avoir eu de tennis elbow ou autre). Là : rien du tout. Je vais poursuivre la-dessus pour voir.

Ce sont les chiffres wilson ?

D'après Andy de TW : peinture qui change uniquement.

En hybride ça ne tiendra pas plus longtemps !

Pour avoir joué avec les Qtour 295 (proche de la black ace) et les PS97 LS.. ça va te changer la 97LS ! Plus raides, plan de cordage ouvert, plus puissant.

Bordel j'ai l'avis contraire. Je les trouve classes.

J'ai plus l'épaule pour ! Sinon résumé de la longue conversation avec le vendeur Wilson à l'US open : - il est belge le vendeur, équivalent -15 - il ne comprend pas comment on peut acheter une Pro staff RF. Il me dit que lui au bout de deux jours de jeu avec il ne pouvait plus l'emmener. C'est pour les fans de Roger cette raquette me dit il - il adore la ultra qu'il trouve très polyvalente. Raquette à tout faire. Il parle de la gamme ultra. - il aime bien la pro staff 97 ls. Plus intéressante pour lui qu'une pro staff 97. La nouvelle 97 ls il l'a senti un peu moins raide que l'ancienne lors du test. La peinture est également différente de la peinture de la 97 RF. Ce que j'ai vérifié. - il m'a avoué que Bautista agut ne jouait pas en pro staff...ni même beaucoup de joueurs au pj prostaff. Beaucoup sont en 6.1 En revanche pour Roger c'est bien sa raquette la RF.. sauf pour le poids et l'équilibre. - 219$ la 97 ls et pas de ristourne si on en prend 2. Pose cordage gratuit quand même

Les nouvelles Wilson toutes noires elles m'ont crié "achète moi" dans le magasin J'avoue qu'en full noir cest beau... Très beau.... Trop beau...

Je viens de sortir du magasin Wilson à l'US open et ils me disent que la composition de la raquette est différente (la matière quoi). Et que d'après eux, elle est moins ferme à jouer. Bon c'était un commercial...

Il y avait de ça quand j'ai écris le message T'as l'esprit aussi mal tourné Chris

Il rejouerait avec son prototype en 93 square inch. Celui avec lequel il a performé pour arriver dans le top ten. Vu sur talk tennis.

Oui j'achète des raquettes mais toujours pour revenir aux pro staff 97LS Avec ta nouvelle raquette Spin effect on va spinner comme des gorets (du moins je vais essayer).

Et je suis impatient que tu reçoives ces raquettes. Ca doit pas être mal !

C'est la 6.1 95 S. Déjà tu respectes pas son nom là Tu peux jouer en multi dessus. Mais vu tes frappes, je donne pas cher du cordage. Tu peux jouer en hybride : j'ai le même plan de cordage que toi et ça me fait une quinzaine d'heure (mono en montants, Sgut en travers) Tu peux jouer en mono mais il est conseillé d'en prendre un pas trop raide. Le revo est réputé pour ça. Pour la tension, en mono je mets 22/21 sur la pro staff 97LS. Mais Steph va te conseiller.

Oulala les couleurs, j'aime pas du tout

Je suis bien d'accord mais c'était juste pour dire qu'il n'y a pas forcément de règle pour dire qu'une raquette conviendra forcément à tel joueur ou tel type de jeu. Est-ce qu'un joueur qui demande une raquette pour taper fort on va l'orienter vers un cadre léger ou lourd ? La réponse ne va pas de soit !

Je prends le débat en cours de route mais les arguments de Kramer sont pas mal s'agissant du fait qu'une raquette est fatigante pour un jouer et pas pour un autre, ou qu'on arrivera à faire avancer plus facilement la balle avec une raquette légère pour un joueur ou avec une raquette bien lourde pour un autre joueur. L'exemple frappant c'est @Yusuke118 : il est seconde série avec un jeu offensif, il joue avec une pure strike 100, cadre à 290 gr avec un faible SW et on ne peut pas dire que sa balle n'avance pas. Pas sûr qu'il tape plus fort avec un cadre plus lourd. Je ne suis pas convaincu que @kramer avec la pure strike 100 soit très à l'aise en revanche. Pourtant ils ont des jeux qui ne sont pas si éloignés que ça.

Plus légère et plus raide. Je me demande si ça va bien dans le bon sens...

oui mais une Donnay comme ça :

pourquoi on a mal au bras