mathvieu

Tu parles pour ceux qui ont arreté et qui reprennent (là effectivement ça peut etre relativement simple)? Ou bien pour tous ceux qui ne sont pas en adéquation avec leur classement ?

Oui la procédure de reclassement était plus fastidieuse et je n'ai pas connu de personnes ayant été reclassées. Hormis peut etre des jeunes tennis étude qui progressaient super vite et pour lesquels le niveau ne correspondait plus au classement. Mais il y a tellement de cas différents amenant à une différence entre le niveau et le classement que c'est difficile d'établir une règle simple et applicable dans tous les cas.

Vu comme ça

Je rejoins Adri. Il y a une multitude de cas différents. Un mec 15/1 en 1985 et qui ne touche plus une raquette jusqu'à aujourd'hui et qui reprend la compétition ne peut être traité comme un mec 15/1 il y a 5 ans qui n'a pas pris de licence et qui se retrouve NC aujourd'hui. De même il faut prendre en considération les mecs sous classés car ils ne matchent que très peu. Donc la différence entre niveau réel et classement est quasiment impossible à éliminer. La meilleure solution est peut-être que le JA d'un tournoi demande le reclassement à partir du moment où un mec trou un tableau. Le mec en question il n'aura eu le temps de trouer qu'un seul tableau. C'est un moindre mal. Et en plus le JA pourrait rembourser les quelques personnes lésées. De mon temps, j'ai connu des faux NC et ça durait un an car il n'y avait qu'un seul classement par an. Là c'est franchement relou

J'ai eu cette maladie à 18 ans aux deux genoux. Aucune réelle solution. C'est passé avec le temps (au moins 1 an). Et mon dieu que j'ai souffert. Le lendemain des séances d'entrainement je ne pouvais plus monter un escalier. Bon courage...

LA pro staff 95 n'est pas réputée pour sa puissance. C'est équilibré en manche. Un swingweight très léger.