mathvieu

Je joue en 290 gr ou en 310 gr, et je ne vois aucune différence sur mon nombre de défaites En revanche, avec la 310 j'ai des choses que je n'ai pas avec la 290 et inversement. La 310 c'est très bien pour volleyer et donner un peu de punch au service. Pour choper parfait aussi. C'est bien tranchant La 290 me permet d'avoir plus de vitesse de tête de raquette. Donc bien pour lifter en fond de court et au service. Et également mieux pour mon revers à une main. Du coup l'un dans l'autre, j'ai le même mauvais niveau comme dirait john

Type de jeu qui me met des branlées

J'ai trouvé la Q+tour plus difficile à manier que la Q+5 pro de 310 grammes.

Sans m'en rendre compte alors. Bon on verra par la suite si ça casse toujours dans ces eaux là. Par contre la 310 est clairement plus puissante que la 290.

Casse du Weisscanon 6starstring au bout de 5 matchs (10 sets disputés) avec la Q+5 pro. Ca doit faire moins de 10 heures de jeu. Un peu étonné car avec la Q+5 cordée en multi (Solinco X-natural 1.30) j'ai jamais cassé. Le Weisscanon est plus fragile ? Sinon pas de souci pour jouer même plusieurs matchs de suite avec les 310 grammes de la raquette.

J'ai joué quelques semaines en Q+5 290 et je joue actuellement en Q+5 310. On trouve beaucoup de similitudes. La grosse différence pour moi est la puissance bien supérieure de la 310.

J'ai eu la même impression en passant de l'élément à un multi. Certes avec 2 kilos de plus mais quand même. Avec le multi c'est clairement plus contrôle par rapport à l'élément.

C'est vraiment peu tendu !

2,5 kilos avec passage en multi je pensais pas que ça ferait plus que compenser au niveau contrôle. Et pourtant j'ai joué avec des balles neuves head. Pas ce qu'il y a de mieux pour mettre la balle dans le court

Essai ce soir de la Q+5 pro avec le multi Weisscanon 6starstring tendu à 25 kilos. Eh bien j'ai trouvé ça excellent ! Le contrôle est là, la sensation est très sympa à l'impact. Les codes n'ont pas bougé. Question effets, c'est là où j'ai été le plus surpris. J'ai réussi à faire quelques kicks au service sur mon greenset hyper lisse alors que d'habitude j'ai un mal de chien à faire partir la balle sur la droite sur ces terrains. Jusqu'ici je jouais avec du Luxilon Element à 23/22 sur ce cadre. J'ai trouvé plus de contrôle et de confort avec le 6starstring.

Perso j'avais adoré le x natural en full. Je l'avais trouvé contrôle. Et prise d'effet au dessus des autres multi testés.

J'ai l'Element 1.25 sur ma Q+5 pro à 23/22 : je trouve ça vraiment puissant. Pour le moment je joue souvent un peu trop long. Mais c'est peut être dû à la raquette aussi. Niveau effets, je m'attendais à pire : c'est pas mal tout de même !

Non je vais pas pouvoir car je n'ai joué que 10 minutes avec la 100p ! Mais de mémoire, la 100p m'a parue moins tolérante que la Q+5 pro, et moins puissante. Je n'irai pas plus loin mais un pote à 15/2 qui joue à plat et fait service volée joue en 100p avec grand bonheur (avec un prince premier control dessus).

Du en manche, du pas trop léger, du tolérant. Les 3 à la fois. Il y en a pas mal. La 100P c'est pas mal oui. Je viens de passer en Q+5 (elle existe en 290 et 310 gr) : ça remplit ton cahier des charges.

ok merci !

Je viens de retrouver une garniture de weisscanon 6starstring 1.30. Ca va bien sur la Q+5 pro ? Quelle tension envisager ? Avec l'element je suis à 23/22.

Ah oui t'as mis la machine en route là !!! Attention !

La XL ça va être encore plus dur sur la durée non ? Pour la 310 classique, je te dirai dans quelques jours ! Mais vu l'équilibre assez en manche, j'ai bon espoir.

J'ai fait un simple et un double dans la foulée. Ca allait. On va voir ce week end en tournoi.

Hello, J'ai joué hier directement en match avec une Q+5 pro 310 cordée en Luxilon Element à 23/22. J'avais joué l'an dernier quelques semaines avec une Q+5 290. J'ai trouvé une nette différence entre les 2 ! La 310 est nettement plus puissante. Venant de la pro staff 97 LS, j'avais beaucoup plus de facilité pour jouer long sans effort. Mais du coup, comme c'était directement en match, j'avais très peur de jouer trop long. Donc j'ai pas mal saucissonné Recouvrir un coup me faisait serrer très fort les fesses pour par que ça sorte. Sans doute aussi parce que j'avais plus de mal à faire passer la tête de raquette comme d'habitude. Le surplus de poids est tout à fait gérable par rapport aux 290 gr des pro staff et Q+5 290. Et ce poids en plus donne plus de puissance du fond, mais aussi au service. Au filet j'ai eu l'impression que même en ne centrant pas bien la balle, la volée était correcte. Avec la 97 LS c'est beaucoup moins le cas. Le chope est plus tranchant également. Donc en résumé : super pour le service, la volée, le chop. En fond de court, il faut canaliser la bête. La sensation à la frappe : j'adore.On a l'impression d'avoir une zone de frappe utilile immense.

Trouver un cordage qui fasse plus de 12h sur une 97LS, c'est pas facile... soit le multi casse, soit le mono est pas loin d'être rincé.

Il y a une fille dans le coin qui n'est pas épaisse et qui joue avec la RF. Après avoir joué avec le pro staff 90... Elle doit être à 15/3. Et elle a la gestuelle de Federer, c'est assez incroyable d'ailleurs. Revers à une main recouvert, coup droit prise peu fermée et bras tendu. Superbe à voir jouer. Après, elle se fait plaisir sans doute, mais ne serait-elle pas plus efficace avec autre chose ?

Surtout que Juju tu joues en AI100 qui est plutôt pas un modèle de maniabilité il me semble non ? Et tu jouais en PB10 juste avant ? Ça pèse non ?

Faut essayer. Il paraît que le CV c'est particulier. Quand tu essaies tu me dis ? Ça me dirait bien de taper quelques balles avec.

La mienne c'est la pro staff 97ls. 290 grammes. Mais comme tu joues en boyaux ça risque de te revenir cher car le cordage est mis à rude épreuve. Tu as la 97l : c'est à peu près la même mais avec un plan de cordage moins rude pour les cordes. Tu as la 97 : 315 grammes quand même... Même plan de cordage que la 97l Et tu as la Roger : 340 grammes. Ah oui tu as la grigor aussi : 310 grammes mais pas maniable.