tetienne

Tu cherches du petit détail en te mettant des bâtons dans les roues en ne cherchant que dans des modèles dispo chez intersport. Ni l'une ni l'autre ne te permettront de frapper à plat en sécurité, même avec un cordage peu puissant, tu devras tendre comme un sourd sur des raquettes qui ne sont déjà pas parmi les moins traumatisantes. Autant essayer une prestige.

Il y a multi et multi. Globalement je trouve que les synthétiques ont une tenue de tension vraiment trop mauvaise. Par exemple l'hexyfibre il est plus contrôle les 20 premiers % de sa durée de vie, il se stabilise un peu les 60% suivant et les 20 derniers sont incontrôlables. Je trouve ça trop inconstant dans le temps à mon niveau (et accessoirement pas assez costaud non plus), et je suis bien loin de la seconde série. Pour plus d'homogénéité dans le temps il va falloir aller vers vers les 100% multi et le prix n'est plus le même. Dans les bas (ou presque bas) prix on peut citer le Genesis Thunder Blast (il me semble que c'est un multi strict), MSV Soft Touch, Dunlop Silk... Le rythme de casse à ton niveau risque d'être pénible. Quand on voit déjà certains 3ème série casser 2 multi en un seul match... Sinon je connais pas le Beast, c'est typé puissance ? Si non tu as toujours ma possibilité d'essayer des monos plus puissants, descendre peut-être légèrement la jauge, ou hybrider (avec mono fin puissant en travers ou multi).

Surtout pas du léger, du lourd en manche ! La plupart des serveurs volleyeurs jouent lourd. Sinon la Q tour vaut le coup d'essai par rapport à la ki5. Pour moi plus précise, plus stable, mieux taillée pour du service volée que la ki5. C'est une super raquette à la volée. Super souple, tu trouveras pas ça rigide par rapport à la ki5, c'est même nettement plus souple.

Je n'ai jamais dit que c'était une vue de l'esprit, mais il y a X douleurs différentes dans cette région, j'ai eu plein de douleurs au coude mais je n'ai jamais eu d'épichondylite (tennis elbow à proprement parler). Je n'ai pas vraiment émis de réserve sur la Q5. Les avis divergent car la notion de confort et les pathologies de chacun sont très différentes. Pour certains une raquette confort est une raquette qui ne vibre pas, pour d'autre c'est un cadre souple qui amortit les impact, ce sont deux choses distinctes.

La Ki10 n'a rien d'un chewing gum ! RA de 67 tout de même.

Selon mes sensations, j'ai trouvé la ki5 plus maniable, la Q5 filtre mieux les vibrations mais est aussi un peu plus fatigante (impression qu'elle est plus polarisée, avec les avantages et les défauts que ça engendre). Takoon: tennis elbow c'est assez vague, les gens ont l'habitude de parler de tennis elbow à la moindre douleur environnant le coude. Tu dois identifier quelle est l'origine de la douleur. J'avais remarqué que mes douleurs n'apparaissaient que quand je servais, dans le jeu je pouvais cogner avec n'importe quel type de cadre ou cordage sans problème. Au service j'avais fini par me rendre compte aussi que le cordage importait peu, la rigidité du cadre assez peu mais que ça avait plutôt l'air d'être lié au poids et la répartition de masse de la raquette. Le changement de cadres n'a pas non plus tout solutionné, il a fallu de la patience, des soins et travailler calmement les gestes douloureux. Pour ton choix sur la speed MP, j'émets une réserve. Aux premières frappes elle n'a pas l'air inconfortable, mais bien polarisée et assez usante sur la longueur. Au service je trouve que ça descend pas fort, si bien qu'on a tendance à forcer et ça fait bobo surtout en fin de match quand le bras est bien fatigué, je me suis fait super mal avec ce cadre. J'ai 2 potes au club qui jouent avec et ils se sont déglingué le bras tous les 2. Un a changé de cadre et ça commence à aller mieux, l'autre s'entête et continue de se faire mal... Si tu es tenté par un essai d'une prestige S, essaie la Q tour 295 16x19

Tu fais collection de 30/4 ? Va falloir aller chercher les points plutôt que d'attendre la montée des 30/4

perso je vois pas beaucoup de différence entre -1 et -2, mais entre -1 et une tension iso je sens un plan de frappe plus rigide, plus controle, moins confortable.

Il va pas mal sur pas mal de cadre, assez passe partout comme corde. Reste dessus et adapte la tension, c'est probablement la meilleure option dans un premier temps.

Justement la Q5 je l'ai trouvée très bien pour du service vollée, ça descend bien en service et c'est stable. La Q tour offre plus de toucher à la vollée, mais aussi plus exigeante (tamis 630) et ça descend un peu moins fort en service, par contre elle est un peu plus maniable.

Je trouve qu'elle est pas très photogénique, plus sympa en vrai que sur le net je trouve. J'aimais pas non plus sur photo et quand je l'ai eue en main je l'ai trouvée sympa esthétiquement. Le profilage du cadre m'a paru plus fin que sur photo.

bon bah comme dit tambouil essaie la Q5 un peu plus punchy, le contrôle reste pas dégueu sur la Q5, c'est un des rares cadres en 645 qui me plaise en sensation/toucher/stabilité. C'est pas la raquette qui te fera monter en seconde série hein

En fait il faudrait savoir ce que tu veux de plus ou de moins par rapport à la Ki 5. Si ton unique objectif est de sauvegarder la santé de ton bras, alors garde la Ki 5 parce que visiblement ton bras l'aime bien, et je ne suis vraiment pas convaincu que tu trouveras beaucoup plus confort. Si tu as envie de voir ce qu'autre chose pourrait t'apporter sans prendre trop de risque, regarde un peu la Q tour 295 16x19 (top en revers une main, confort top moumoute mais plus exigeante techniquement et physiquement) ou la Q5 295, éventuellement Ki 10. Regarde peut-être aussi du côté Yonex ou Pacific (jamais essayé Pacific et Yonex je trouve que c'est quand même un peu moins confort).

J'ai acheté une paire de gel solution et une paire de gel resolution 4 (je ne sais pas si c'est pertinent comme avis car parait-il que les GR4 et GR5 sont un peu différentes, GR5 plus difficiles à casser). Les solution ce sont vraiment des pantoufles, avec un plus gros amorti talon, très souples, légères. La semelle est légèrement bombée ce qui les rend un peu moins stable et j'ai trouvé que les semelles glissaient légèrement. Les GR4 sont plus rigides, clairement, ça tiendra mieux dans le temps, c'est aussi moins confort (mais pour moi ça reste bien au dessus d'autres chaussures dans d'autres amrques). Je pense que c'est un bon compromis. Les semelles glissent un peu quand même et crissent sur green set (par rapport à mes anciennes adidas response team RG)

Le boyau montants / mono travers ça doit pas tenir bien longtemps non plus.

c'est pas non plus comme si tu passais d'une aeroprodrive à une prestige. Donne un coup d'essai et tu verras. Perso j'ai trouvé la Q5 plus polarisée, plus stable à la frappe que la Ki5. En service ça descend bien.

Au contraire je mettrais plutôt 1 ou 2 kgs de plus pour que ça reste dans le terrain... Mais dans l'ensemble je ne pense pas qu'on ait le niveau et la régularité suffisante pour avoir à ajuster le matos en extérieur.

La Black Ace 295 est une raquette hyper controle grace à sa souplesse avant tout (à mon avis). Si tu veux dissocier l'impact du plan de cordage et du cadre, tu peux donner un coup d'essai à la Q tour, le cadre est très proche de la Black Ace, super controle et elle existe avec les 2 plans de cordage 16x19 et 18x20. Sur la 16x19 tu devrais trouver quelque chose de plus punchy (peut-être sur la 18x20 aussi mais ça doit être assez peu notable).

www.fft.fr -> recherche bareme -> http://www.fft.fr/jouer/tout-pour-bien-jouer/le-classement-comment-ca-marche?xtcr=5&xtmc=bareme

nope, ils ont été revus avant le premier intermédiaire

Quelqu'un a-t-il testé la PK Q tour 295 16x19 en comparaison de la X force ? A la lecture des retours, on doit être sur des cadres un peu similaires ?

Pendant mes 10 ans d'arrêt j'avais laissé un cadre cordé en multi (un vrai 100% multi), et quand je l'ai ressorti c'était carrément jouable. Moi je me ferais pas chier pour ce type d'utilisation, je prendrais un 100% multi bon marché. Et pour le nombre de noeuds, j'suis pas sûr que ça puisse avoir un impact quand c'est pour jouer le WE avec 3g dans chaque bras.

C'est la limite du turbo, environ 4h de jeu avant la perte de tension et de controle. Chez Polystar j'ai largement préféré le strike.

Bon finalement c'est pas si mal pour la tenue de tension, je dois en être entre 8 et 10h de jeu et c'est encore jouable. La tension avait chuté d'un coup après la pose (mais finalement cette tension m'allait plutôt pas mal dans le jeu). Je m'attendais à ce que ça se casse la figure rapidement au fil des heures de jeu et bah non ! C'est resté constant jusque 6-7h de jeu et c'est encore correct maintenant. La corde a un peu changé dans le temps, je la trouvais un poil plus puissante que contrôle au début et un peu plus contrôle que puissante à la fin. A partir de 4 ou 5h de jeu c'est devenu un peu plus sec avec une meilleure prise d'effets, un peu moins tolérant. Je me suis demandé si ce n'était pas dû à cet aspect tout gras du cordage quand il est neuf. D'ailleurs je me demande si cette lubrification de la corde est faite pour la conservation, la pose ou vraiment les propriétés de jeu. Je l'ai préféré quand il s'est asséché, du coup je me pose la question d'essayer de le dégraisser après la pose. Je m'attendais à ce que les textures disparaissent vite et finalement elle tiennent bien, mieux que des cordages structurés. Comme le souligne bert17 c'est un excellent rapport qualité/prix, c'est pour moi LA corde à essayer chez Polystar. Ca semble tenir pas loin des 10h chez moi et vu le prix, ça peut tout à fait convenir à quelqu'un qui a une machine (ou quelqu'un qui est prêt à faire recorder toutes les 10h max). J'en reposerai d'autres garnitures pour confirmer par rapport à d'autres essais pour peut-être en prendre une bobine.