kikoooooocyaya

J'ai eu une réponse ce matin à la question posée. J'ai en effet envoyé un email au président de la commission fédérale d'arbitrage en lui expliquant la phase de jeu et l'analyse que moi j'avais faite. Il explique que c'est un cas peu banal mais qui peut se produire surtout en double lorsque les joueurs sont près du filet. Il dit également que le point revient bien à A (ici A est le joueur qui a frappé la balle dans le filet) pour les raisons que j'ai indiqué (et que je vous ai remis en citation). Au moins maintenant on a confirmation

C'est pas faux. Malgré tout, ne voulant pas rester dans l'ignorance, je viens d'envoyer un email au président de la commission fédérale d'arbitrage (il est licencié dans mon club et a été mon formateur quand j'ai passé mon JAT2) afin qu'il me donne son avis. Dès que j'ai sa réponse, je vous la partage.

Aucune, tu touches le filet dans les deux cas. C'est pas le fait que ça soit le filet qui permet la décision sur le point. D'ailleurs, si par exemple en simple, tu touches la bande et que la balle rebondit dans le couloir tu perds le point. Cependant, si tu touches le corps du filet lors d'un point "normal" (on va mettre de côté le cas particulier avec la balle rétro), tu perds le point car le joueur "remet la balle en jeu en touchant un objet en dehors du bon côté du court" (règles du jeu, 24 c). Il n'est pas fait mention dans les règles du fait que le joueur perd le point car la balle touche le filet!

Je comprendrai jamais l'intérêt du club ou de l'organisateur du tournoi de faire jouer dans des conditions pareilles. Parce qu'en plus d'être dangereux pour les joueurs, vous avez du bien labourer le court...

Dans ce cas oui. En simple, la partie de filet située entre le piquet de simple et le poteau de double devient une dépendance permanente du court (au même titre que la chaise d'arbitre par exemple). Sinon pour en revenir à la question initiale, moi j'aurai tendance à dire que la balle est bonne (point au joueur qui a frappé la balle). Et c'est le point 24 (c et d) des règles du jeu (le joueur perd le point quand...) qui me donne cette réponse: Le joueur perd le point quand: c ) Le joueur remet la balle en jeu de telle sorte qu'elle touche le sol ou un objet en dehors du bon côté du court (ici il touche le filet mais du bon côté du court) d) Le joueur remet la balle en jeu de telle sorte que, avant qu'elle ne rebondisse, elle touche une dépendance permanente du court (le filet n'est pas une dépendance permanente du court, sauf en simple uniquement la partie entre le piquet de simple et le poteau de double) Le cas se présente, moi je validerai le point.

C'est limité 30/1 parce que le règlement n'autorise des poules que pour les NC et 4ème série...

Bonjour! Non, l'année sportive débute toujours le 1er octobre et termine toujours le 30 septembre.

On appelle ça un couple (indissociable) pas une compression. Une compression c'est lorsque les deux vainqueurs de deux matchs se jouent l'un contre l'autre (sans faire rentrer de joueur). Je me suis toujours demandé pourquoi énormément de joueurs confondaient compressions et couples...

Exact!

Elle ne fait qu'appliquer le règlement à la lettre comme certains le font. Normalement l'inscription sur l'AEI est une pré-inscription (c'est d'ailleurs écrit quand tu la valides). Une inscription à un tournoi doit réglementairement comporter pour être valide: la copie de la licence, la copie du certificat de non contre indication à la pratique du tennis en compétition et le règlement de l'inscription. On doit même normalement te demander ta pièce d'identité quand tu te présentes... On a juste trop pris l'habitude (moi le premier) d'être cool (parfois trop) avec les joueurs et les laisser régler au premier match. En théorie, d'après le règlement, c'est comme cette JA qu'on devrait tous fonctionner (en théorie...)

Dans la liste des joueurs, si un joueur inscrit l'est également dans une autre compétition, tu verras une petite icône de plaquette rouge. En cliquant dessus tu verras le numéro d'homologation, les dates et l'intitulé du tournoi.

Question 63 de l'arbitrage en 255 questions: 63. En retournant un premier service faute, le relanceur casse une corde. Doit-il changer de raquette pour retourner le second service ? Quelle est la conséquence pour le serveur ? Le relanceur nest pas obligé de changer de raquette. Sil le fait, le serveur bénéficie dun premier service.

Oui c'est une faute de jeu. Sauf que la faute de pied (sauf évidement le mec qui rentre 1m dans le court) est très délicate à juger. Lorsque tu es en face et que tu crois que le mec fait une faute de pied légère (mais on est toujours d'accord hein, c'est une faute de jeu), qui te dit qu'en fait, c'est pas toi qui te trompe? Et qu'en fait le mec il fait pas faute de pied... C'est également la même chose que la balle litigieuse en fond de court que ton adversaire annonce faute et que t'es persuadé de la voir toucher la ligne... 50% de chance qu'en fait c'est ton point d'observation qui te met en erreur... Le mois dernier, j'ai juge-arbitré un tournoi. J'avais un joueur (on va l'appeler A) qui essayait de faire le malin en étant à cheval avec le règlement. Il joue donc un mec (appelons le B ) qui faisait en effet de légères fautes de pied (je l'ai vu évidemment après mon intervention sur le terrain, il mordait la ligne légèrement, à mon sens, c'était difficilement visible de l'autre côté). Avant le match, un ami de A lui avait dit "fais attention, B fait des fautes de pied". Au bout de 10min, il vient me chercher: "mon adversaire fait des fautes de pieds, c'est pas possible de jouer comme ça!". Je lui fais donc la même remarque que dans mon paragraphe précédent, dur à juger, point d'observation, toussa! Mais... ce monsieur m'agaçant, je décide de rester un peu et regarder. Je le vois souffler à chaque service de son adversaire, dire que le JA n'applique pas le règlement, et surtout que "le règlement, c'est le règlement!". Puis vient le jeu de service de A. Et là je dis: "Faute de pied!". Il ne comprend pas, après tout, il ne mord pas la ligne. J'explique donc à monsieur "Le règlement, c'est le règlement!" que les règles du jeu stipulent: "Immédiatement avant de commencer le geste du service, le serveur doit avoir les deux pieds au repos sur le sol derrière la ligne de fond" (paragraphe 16 des règles du jeu). Et que donc faire un pas au moment où il commence à lancer sa balle était prohibé, même si la ligne n'est pas touchée! Et là stupeur, réponse du monsieur "Ah mais je sais pas servir autrement, je fais toujours un pas". Je lui demande donc ce que l'on fait, si on annonce tous les points perdu par le serveur jusque la fin du match ou si on continue de jouer? Il a donc continué son match! Moralité: au même titre que toute balle difficile à juger doit être jouée (si, si, quand on est fairplay c'est comme ça que ça marche), continuez à jouer même si vous pensez que l'adversaire fait de légères fautes de pied...

La formation en groupe oui, très axé tableaux bien qu'il y ait quelques modules règlements administratifs, sportifs et règles du jeu. Après un règlement, ça se potasse tout seul que ça soit JAT, JAE ou arbitre. C'est bien pour ça que les formations JAE ou arbitres requièrent moins de séances que la formation JAT. Le mec qui a pas envie de bosser ses règlements, bah séance de formation ou pas, tu peux pas le forcer à apprendre ce qu'il y a dans les bouquins... Les questions que l'on peut te poser, JAE, JAT ou arbitres sont donc potentiellement les mêmes. Je crois même me souvenir que le JAT est divisé en 2 notes, une pour tout ce qui est règlements et l'autre pour la constitution des tableaux. De mémoire, sauf erreur, il faut la moyenne aux deux impérativement.

Ah bon? Pourquoi? Les règles du jeu sont pourtant les mêmes pour tous non?

J'ai lu sur un commentaire plus haut que ton coéquipier était récent JAT1, je t'invite à lui envoyer le PDF pour réviser sérieusement avant le JAT2 Il n'empêche que ton cas pourrait être une bonne question d'examen JAT...

Le point est perdu oui, ça a déjà été dit. Cependant, les précédents posts m'amènent à penser deux choses: D'abord, bien que Je sois entièrement d'accord sur le fait qu'il ne faut pas être psychorigide avec le règlement, dans ce cas, j'aurai énormément de mal à donner le point à l'adversaire qui smatche dans le filet. Mince quoi, on ne touche pas le filet dans le jeu, ou c'est point perdu! Si ce monsieur a claqué son smatch à 1m du filet et en touchant ce dernier en finissant son geste, rien ne dit que s'il avait été correctement placé pour effectuer son geste sans commettre de faute, son smatch n'aurait pas fini dans le filet. Ou peut-être aurait-il joué un coup différent (une volée) qui aurait pu finir différemment (faute ou relancée). Dans tout les cas, ça fait beaucoup d'hypothèses! Le plus simple étant de se maintenir au fait qu'on ne touche pas le filet tant que le point n'est pas gagné! Ensuite, en parlant de point gagné, le fait que l'incertitude se pose pour plusieurs personnes sur la validité ou non de ce point me fait remarquer que beaucoup de joueurs ne savent pas une chose pourtant essentielle: quand un point est-il gagné? Ou pour suivre le raisonnement des règles du jeu, je devrais plutôt dire: quand un point est-il perdu? (voir le point 24 des règles du jeu). Il est évident qu'il est difficile de connaitre toutes les subtilités du règlement (même quand on est JA). Pour preuve, le partenaire de Logan, pourtant JA, s'est trompé! Cependant, il y a quand même certains trucs à savoir et pour moi "le joueur perd le point quand..." en fait partie. Après tout, la majorité des parties étant auto-arbitrées, il peut paraitre logique qu'il y ait un peu plus que compter les points dans les connaissances du règlement requises aux joueurs...

Tout à fait. De toute manière, l'article 19 des règlements sportifs (attributions générales du juge-arbitre), le point 3 précise:"il désigne l'arbitre de la partie et éventuellement les juges de ligne" C'est pas parce que certaines compétitions n'obligent pas la présence d'un arbitre de chaise qu'un joueur peut refuser si le juge-arbitre décide d'en mettre un.

Concernant l'impression des joueurs, aucune idée, faudrait que j'essaie. Par contre, pour le 30 qui apparaît NC, si tu l'as inscrit avant qu'il obtienne son classement 30, il faut actualiser les classements dans ta compétition ( voir page 20 dans le guide d'utilisation de l'AEI )

Idem que pour les arbitres, à savoir qu'en fonction de "tes états de service" pour les plus méritants tu es proposé par la commission fédérale d'arbitrage pour passer la formation de badge blanc. Après les niveaux sont les mêmes que pour les arbitres (badges blancs,bronze,argent,or) Concernant le FJAT3, pour rappel, il a les mêmes compétences que le JAT2 mais étendues sur le territoire national (et non dans sa ligue comme le JAT2) + obligation de formation.

Je viens d'essayer, intrigué par vos remontées. Ça ne fonctionne plus en effet et le message "application invalide" apparaît. Ça doit être un bug car ça fonctionnait très bien l'année dernière.

+1 ici. Généralement je crée un nouveau login style "nom du tournoi - année" + 1 mot de passe qui est donné au club. Ça fonctionne très bien.

Je vais être un peu hors sujet mais ça me fait penser que j'ai récemment bloqué sur l'affiche d'un tournoi près de chez moi (dont le JA est inscrit sur ce forum par ailleurs). Sur l'affiche il était écrit "indispo weekend entier refusé". Un joueur de mon club m'a fait remarqué qu'il trouvait que c'était une bonne idée et m'a demandé pourquoi je ne faisais pas la même chose. Je lui ai avoué n'avoir déjà jamais eu l'idée de mettre ça sur l'affiche et puis que je préférais appeler directement les joueurs éventuellement problématiques avec leurs indispos dès leur inscription et voir avec eux directement les solutions. Quelqu'un a déjà vu ça dans sa région?

Par contre pour les tableaux féminins, je suis contre le mettre "au second plan" au profit du tableau masculin. Du coup, sauf contrainte liée au indispos de certaines joueuses, j'essaie de les faire jouer espacé de 2 jours. Le problème actuel de certains JA, et j'en parle pour avoir procédé comme ça jusqu'à il y a quelques années, tu es tenté de retarder certaines parties de tableaux pour espérer avoir quelques joueuses en plus. L'inconvénient par contre de faire jouer espacé, c'est que du coup, à certains classements (surtout en fin de série: 30/1 et 15/1) tu peux être amené à refuser une ou deux joueuses parce que ton tableau est déjà fait alors que dans les autres tournois on déroule le tapis rouge à ces retardataires. Tu te prends bien sûr quelques remarques du genre "les tableaux féminins se vident et vous osez refuser des joueuses" mais au final tu rends les joueuses qui se sont inscrites à temps encore plus heureuses de jouer dans ces conditions et elles reviennent et parlent de ton tournoi en bien.

Tu perds en effet beaucoup moins de temps à rajouter des indispo de joueurs oubliées ou imprévues au moment de l'inscription et les prendre en compte lors de ta programmation que de devoir tout chambouler au moment de convoquer le joueur. Mais tout n'est pas perdu, la plupart des joueurs quand tu leur expliques une fois le travail supplémentaire que ça te donne parce qu'ils t'ont fait le coup, l'année suivante ils te passent gentiment un coup de fil ou t'envoie un mail pour les indispos qui se sont ajoutées après l'inscription.