kiff14

On connait tous la théorie (engement payé à l'avance, CM à jour et "en compétition") et on est d'accord que c'est indispensable d'avoir un règlement clair là dessus, mais à coté de ça, y a la vraie vie. Ex : qd on fait plusieurs tournois avec le même JA, il ne va pas demander le CM à chaque fois, surtout si on le connais à la longue... et si on l'a pas sur soi, il peut faire jouer qd mm. 99% des matchs se passent bien, même si évidemment le 1% restant justifie complètement qu'on soit très vigilant. Bref, ça arrive plein de fois qu'on contourne ponctuellement le règlement, sinon peu de tournois se passerait correctement...

Concrètement, ça change quoi de mettre 1 kg de + sur les montants (ou travers)... ?

oui on devrait faire un classement selon la marque de la raquette aussi pour jouer que des mecs de sa marque, sinon c'est pas équitable...

Enfin un sondage instructif... !! On pourrait m^me le croiser avec le classement des joueuses poour voir s'il faut forcément utiliser des tampons pour monter 2è série ??...

N'importe quoi ce sondage mais c'est drole... Moi, je préfère les jours où je gagne !!! N'imorte lesquels...

Ben c'est fait pour ceux qui jouent pas bcp mais qui ont le niveau de leur classement. Normalement si tu joues bcp, t'aurais + de points avec tes victoires. C'est sur que c'est impossible d'avoir aucune contre sur 50 matchs joués...

Waouh c'est puissant comme réflexion lol

oui ça c le gros risque avec le bonus... ça tient souvent à pas grand chose !

Je connais des mecs qui gagnent 2 fois plus pour faire la même chose, ils se sont bien débrouillés on va dire. Dans l'absolu, tout le monde a l'option de changer...

Tiens, l'US open va doubler sa dotation d'ici 2017 !! 50 millions ! http://www.eurosport.fr/tennis/us-open/2012/us-open-dotation-doublee-d-ici-2017-retour-a-une-finale-dimanche-en-2015_sto3676496/story.shtml Alors bien ou pas bien ??

SI tu mets tout le monde en ligne, tu auras des "chocs" + tôt, mais les meilleurs resteront les meilleurs au final. C'est évident que si tu mets les 10 meilleurs mondiaux dans le m^me quart de tableau, ça ouvre complètement le reste sur tableau et t'auras un "moins fort" en finale mais ça a aucun intérêt. D'ailleurs, au départ, tout le monde est en ligne puisque chacun part avec 0 point ATP. Pour arriver à 13000 points, Djoko par ex, a gravi tous les échelons, il s'est tapé les meilleurs pour en arriver là... et pour rester numéro 1 il faut etre bon toute l'année, donc c'est normal qu'il soit tête de série. N'importe qui peut prendre sa place s'il a les résultats. Au niveau amateur, évidemment que l'argent à gagner ne concerne qu'une petite majorité (j'ai jamais touché un euro, juste une coupe une fois). Même métier, même salaire... c'est pas tout à fait vrai, sans parler de "talent", rien que l'expérience fait que tu gagnes + au bout de 20 ans qu'un débutant... dans le privé, le patron fait ce qu'il veut, s'il a envie de filer 2 fois à qqun, c'est son droit...

Ben c'est le principe m^me d'un tournoi... si tu files la même chose à tout le monde, ça sert à rien de s'arracher pour gagner... Au 1er tour, ils sont 128 et à la fin un seul est vainqueur, c'est normal qu'il gagne bcp +. Ca pourrait être 1,5 fois + que le finaliste ok mais ça a rien à voir avec le fait de "mouiller le maillot" + que l'autre, il faut gagner le match pour touche la prime. Sinon, tu aurais rien filé à Fédérer pendant 3 ans parce qu'il explosait ses adversaires A notre niveau, si tu veux faire venir des mecs forts dans ton tournoi, il faut mettre une grosse prime au vainqueur, pas dire "tout le monde gagnera un peu, même au 1er tour", les mecs vont là où y a le + d'argent à se faire, c'est logique. Pour le foot, c'est la loi de l'offre et la demande... tu veux qu'Ibrahimovic joue dans ton équipe ? Faut lui proposer un salaire qui lui donne envie de changer de club et venir chez toi ! Si le mec est pas bon, personne en voudra, même s'il mouille 2 fois + le maillot que les autres.... On peut trouver ça scandaleux mais y a qd même une logique, c'est normal qu'il y ait des différences de salaire suivant les niveaux.

Tu peux toujours, mais c'est pas comme ça que tu vas progresser non plus... c'est un choix, essayer de gagner des matchs tout de suite avec une technique limitée, ou essayer de progresser techniquement pour voir + loin...

C'est surtout qu'il n'y a rien à justifier ! Ce sont des associations privées qui font ce qu'elles veulent...

Ben surement parce que c'est de la D3 et qu'ils sont là d'abord pour jouer, surtout un dimanche où tu viens exprès pour ça au lieu de rester chez toi...

Ben ça a été dit aussi, les mecs jouent + vite, frappent + fort, ont un jeu + varié, donc c'est globalement + intéressant que les matchs de filles...

Ben c'est ce qu'on dit depuis le début, si les tournois ATP sont mieux dotés, c'est parce qu'il y a + de (télé)spectateurs (nous) derrière, donc + de droits TV, + d'entrées, etc... Ca fait un moment que le consommateur est roi, si le spectacle lui plait, on garde le tournoi, l'émission de tv, le produit en supermarché, s'il n'adhère pas au concept, on vire le tournoi (Hamourg remplacé par Madrid par ex), l'émission ou série après 3 épisodes, le produit pour le remplacer par une autre marque. Comme les droits tv ont explosé ces 10 dernières années, les prize money aussi, un joueur moyen d'aujourd'hui gagnera autant que le n°1 des années 80... Pour Fédérer, Nadal et qq autres, ils ont dépassé le cadre du sport, du coup ils cumulent les sponsors et multiplient les revenus.

Ca on est d'accord, on peut très bien éduquer ses enfants alors que les 2 parents bossent, ça n'a rien à voir ! Et heureusement d'ailleurs parce que c'est le cas pour la majorité des familles.

Oui chaque enfant est différent, il faut s'adapter mais le quotidien n'a rien à voir avec 1 enfant et avec 5, surtout des âges bien différents, d'où lea question de rester à la maison ou pas.

On est d'accord mais là tu généralises ton cas qui n'est pas le + courant non plus... C'est clair qu'avec 5 enfants (comme je disais à partir de 3 en général), ça devient vite compliqué ! Mais la moyenne, c'est 2 enfants, c'est qd mm différent.

Je ne sais pas quel age tu as mais je pense que plusieurs générations ont été élevées avec 2 parents qui travaillent et on s'en est correctement sorti... de toute façon, à partir du moment où l'enfant va à la crèche / école, il ne voit pas ses parents dans la journée, qu'ils travaillent ou pas... la question se pose pour le mercredi par ex, d'où pas mal de 4/5è au boulot.

En dessous de 3 ou 4 enfants, c'est pas non plus une obligation d'arrêter de bosser, sauf si pas de place en crèche et pas les moyens de prendre une nounou mais ça dure pas 10 ans non plus... Dans la majorité des couples, les 2 bossent (sauf chômage ou choix effectivement). Au final, il n'y a pas bcp de cas de "sacrifice" comme évoqué. Pareil, une femme peut avoir un poste à responsabilités après avoir eu des enfants, faut pas exagérer.

Oui ça marche dans les 2 sens, il n'y a sacrifice que si on est obligé de faire ce qu'on ne veut pas, soit arrêter son boulot parce qu'il faut qqun pour s'occuper des enfants, soit quitter la maison parce qu'il faut faire rentrer de l'argent... la plupart du temps, c'est un arrangement dans le couple. D'ailleurs, ça peut être chacun son tour pour que les 2 s'y retrouvent.

Depuis une page, on réagissait sur un sondage vu par Kmile qui disait que si un seul du couple devait bossait, la femme se disait prête à se sacrifier pour rester à la maison. Et c'est le terme "sacrifier" qui faisait débat...

Plus tu montes en classement et + les matchs vont être durs à gagner. Comme tu dis : "avant je gagnais en ne faisant rien". En 3è série, ça ne suffit plus, et il faut accepter que mener 5/2 par ex, ça ne suffit pas pour gagner un set. Pour te rassurer, tu peux lire le topic où chacun raconte comment il a mené 1 set et 2 breaks avant de perdre au 3è set... tout le monde est déjà passer par là au moins une fois. Il faut continuer à faire ce que tu faisais avant de mener et ça va finir par payer.... mais pas forcément à chaque fois, c'est le jeu ma pauv' Lucette !! Regarde Nadal hier : il mène 3/0 balle de 4/0 et perd 6/4 le premier set !! Ca arrive même aux meilleurs