kiff14

L'idée générale, c'est de savoir s'adapter au jeu de l'adversaire pour avoir le + de chances de gagner. Après chaque match est différent, on ne dit pas qu'il faut qu'il faut du jour au lendemain faire uniquement service volée alors qu'on déteste ça... Dans l'absolu, quand on sait tout faire sur un terrain, on se fait tout le temps plaisir...

Oui exact, je parlais du congé parental pris en + du congé maternité.

je suis pas sur que "sacrifier" soit forcément approprié. Si bcp de femmes prennent un congés maternité, c'est aussi parce qu'elles ont envie de passer un maximum de temps avec leur bébé tant qu'elles le peuvent et continueraient si elles n'étaient pas obligées de retourner bosser.

y a eu plusieurs millions de morts... c'est un peu déplacé comme remarque. C'est pas un choix sexiste si les hommes sont mobilisés pour faire la geurre...

tu prends pas une salade plutôt ? C'est sur que Big mac tous les midis, c'est pas génial à la longue...

Et voilà encore Paris... Y a pas qu'ici que les moches se font harceler... lol

Nouveau sondage : Pensez-vous que K-mille en collant et à vélo peut être qualifiée de bonasse ? oui / non / ne préfère pas se prononcer sans photo à l'appui

On passait direct de 15/3 à 15/1 ?? Ca remonte à quand ça ? Difficile de comparer du coup, si la grille des classements était pas la même... De toute façon, un classement est temporaire, le bilan d'une saison. Le + dur, c'est pas de monter X, c'est de se maintenir à ce classement plusieurs saisons de suite3

oui comme ça au moins, on voit bien ce qu'il y a à l'intérieur, on peut pas cacher les kilos superflus...

Faut pas croire tout et n'importe quoi non plus.... 10 matchs, si t'as pas des grosses perfs, tu peux pas monter de 2 classements que ça soit hier ou aujourd'hui...

C'est surtout que si tu perds à chaque fois au 1er tour contre un moins fort, tu joueras jamais de en perf et donc pas de points pour se maintenir / monter !! Au delà du fait de perdre un match, ton tournoi est fini... C'est vrai que les joueurs avec un ratio V/D faible (avec bcp de matchs joués) devraient être + pénalisés. Ca commence à être le cas en 2è série avec la réforme et avec le nb de victoires prises en comptes diminuées. On devrait pas pouvoir se maintenir à un classement avec + de contres à N-2, -3 que de perfs... c'est ce qui fait que c'était + dur de garder son classement avant...

oui c'est sur. Et elle a calculé tout ça comment ? Avec seulement une balance impédancemètre ?

1 kg d'os ?? comment tu veux faire un squelette entier avec ça ? elle parle peut etre seulement de la moelle....

Ok ! Et pour la masse osseuse : 3 kg, c'est rien du tout !! lol

SI les joueurs de Ligue 1 gagnent autant, c'est parce que les clubs leur proposent (souvent à tort vu leur niveau on est d'accord)... La dérive est venue de la surenchère des investisseurs (milliardaires russes, qataris qui ont des moyens illimités...) qui pour s'assurer d'avoir un joueur multiplient son salaire par 2 ou 3 ! Mais ça reste de l'argent privé, qui ne concerne qu'eux... Pour le tennis, les sommes astronomiques sont proportionnelles aux revenus engendrés... si les spectateurs ne viennent pas ou si les chaines de TV ne payent plus autant les droits, les dotations diminueront... comme ça a été dit, c'est un bizness qui doit être rentable pour exister, ni + ni - Et à ce niveau là, les tournois WTA génèrent moins d'argent que les tournois ATP, c'est un fait, pas un jugement de valeur

environ 1,5 kg de liquides et sécrétions....

et surtout l'eau, en moyenne 40 litres d'eau !! Enfin, l'eau est répartie dans tout le corps alors c'est différent...

3.1 kg de masse osseuse ?? Normalement c'est autour de 15% du poids (pour un sujet de corpulence normale) soit au moins 10 kg de squelette (pour 70 kg)... Pour la masse musculaire, on est autour de 35% normalement (soit 33 kg pour ton poids), ça fait la moitié de ce qu'elle t'annonce (même si tu es surement très musclé !!) C'est pas bizarre comme chiffres ?

Ca peut éventuellement aider les "petites joueuses" à prendre un peu + dans les 1er tours comme pour les mecs, et les inciter à s'accrocher...? Mais c'est sur que pour les stars, ça changera rien...

Oui, la question ne se pose que pour les tournois communs (GC + quelques masters1000). Pour les autres tournois, les dotations sont fonction des revenus, càd sponsoring, droits TV, billetterie, donc chacun pour soi... A ce niveau là, c'est clair que la WTA rapporte moins que l'ATP. Les stars féminines sont multi millionnaires grâce à leurs contrats perso et parce qu'elles trustent les victoires dans les grands tournois, mais elles ne sont pas nombreuses. Pour revenir au sujet, comme les recettes sont communes en GC, tous les avis sont recevables, même si on sait bien que les matchs homme sont + demandés. Le meilleur ex est la réservation des places à RG : au bout d'une heure, plus aucune place pour le 2è vendredi et le 2è dimanche (1/2 et finale hommes) alors que les places du jeudi et samedi (1/2 et finale femmes) restent dispo bcp + longtemps. Au final, le fait de répartir équitablement les dotations H/F peut aussi aider à développer le tennis féminin, alors pourquoi pas, mais aucun argument valable ne peut l'obliger.

ouh là déterrage de topic... !! Vaste sujet... chacun trouve son plaisir où il veut. Pour les purement loisir qui ne font pas de matchs officiels, aucun intérêt c'est clair. Le seul intérêt des tournois (payants) par rapport aux matchs amicaux est de gagner des points pour son classement donc ceux qui font des tournois (par rapport aux matchs par équipe où le coté journée sympa entre potes entre en compte) donne une importante (+ ou - grande) au classement. C'est un peu le bilan de la saison écoulée, donc souvent une motivation et un objectif pour les compétiteurs. S'il me manque 20 points fin aout pour monter ou garder mon classement, je vais refaire un ou 2 tournois pour y arriver c'est clair. Mais si je fais une mauvaise saison et qu'il me manque bcp de points, tant pis, je ferai mieux l'année prochaine, la vie continue. Perso, je dirais "importante", ni + (ça reste du sport), ni - (ça donne un intérêt à ce qu'on fait). Le fait de monter en classement est (la plupart du temps) le résultat d'une progression (même temporaire), ça permet de concrétiser les progrès (physiques, tactiques, mentaux) faits à l'entrainement, et ça apporte aussi une satisfaction personnelle de voir qu'on peut y arriver. avec des efforts. Après, il faut savoir relativiser car il y a plein de paramètres qui rentrent en jeu et qui expliquent les variations de classement au delà du niveau de jeu : nombre de matchs joués, blessures qui empêchent de jouer une partie de l'année, motivation en hausse ou en baisse, joueurs rencontrés sous-classés... Ca dépend aussi des moyens qu'on se donne : tout le monde peut monter 15/1 en jouant 3h par jour toute l'année ! Sauf que 95% des gens n'ont pas le temps/ l'argent/ la motivation pour ça... En résumé, le classement est sensé refléter son niveau de jeu en compétition, donc on a naturellement envie qu'il soit important (surtout si on s'investit bcp), mais en gardant à l'esprit que ce n'est que du sport... il y a + important dans la vie.

Je disais juste qu'apparemment (j'ai pas regardé toute la vidéo) le mec avait pas besoin de + que de remettre la balle longue (ce qui est déjà pas évident de pouvoir le faire tout le match) sans avoir à forcer son talent. La plupart du temps, ça suffit quand il y a 3 ou 4 classements d'écart. Bref, il a pas un jeu "bizarre", il est juste plus fort. Le coup du sweat, c'est anecdotique, ça veut souvent dire qu'on est pas encore chaud...

un jeu bizarre ? c juste qu il joue à 50% parce que il a besoin de forcer +... il enlevé mm pas son sweat. Sinon savoir faire des ronds à 10 cm de la ligne tout le match, c pas donné à tout le monde... c sur que chiant à jouer mais il faut savoir s adapter à tous les jeux... ça me fait penser aux gros serveurs : ace, double faute, ace, service gagnant... aucun plaisir mais faut rester concentré pour avoir une chance de gagner

si tu perds au 1er tour partout, tu auras aucun aucun problème de programmation...