Grumms

Je vois pas ce que la vidéo vient illustrer. Peut-être que chez les pros, la technique est si bonne qu'ils n'ont pas besoin de faire de transfert de charge. Leur façon de frapper suffit largement. Ca engendre une économie d'énergie de la part du corps. Exemple sur le revers de Federer :

Je suis pas d'accord, et a priori tous les entraîneurs de tous les sports non plus. Usain Bolt travail encore la technique malgré ses records du monde. Le principe de l'entraînement, pour la technique, c'est la répétition afin de faire d'un geste réfléchi un geste réflexe, afin qu'il soit complètement acquis par le corps et qu'il y ait le moins de variation d'une fois à l'autre. Le geste doit être imprimé par le cerveau et tous les nerfs du corps afin que tout se coordonne parfaitement à chaque fois. Là où je te rejoins par contre, c'est que la répétition des matchs permet de mettre en oeuvre ce réflexe dans des conditions moins optimales qu'à l'entraînement, à savoir que l'on peut faire confiance à son geste et à force, débrancher le cerveau pour la partie technique et ne plus réfléchir qu'à la tactique. On est bien au dela du minimum technique, mais la technique doit se travailler jusqu'à ce qu'on en arrive là. Et du coup, elle se travaille tout le temps à fond, car ça se perd vite. Les pros aussi répètent leurs gammes, essaye d'améliorer leurs gestes, etc,... Après, dire qu'on peut progresser techniquement à tout âge, je n'en suis pas certain, suivant le niveau d'où l'on part. Mais il est prouvé qu'on apprend bien + vite jeune que vieux, arrive un moment où on plafonne. Sinon, tous les gens qui s'entraînent devraient progresser et monter sans arrêt jusqu'à l'arrêt de l'entraînement, or ce n'est pas vraiment le cas.

Tu soutiens que chez les pros, les appuis sont pourris la plupart du temps ???

Mais c'est exactement ce que je dis dans mon message. Et si on enlevais toute considération tactique et physique, le mec qui en serait capable serait, rien qu'avec la technique, 2è série. C'était là où je voulais en venir. Faire ce que l'on veut de la balle requiert de la technique. Après, il y a un niveau où ça requiert aussi du physique, ne serait-ce que pour arriver à temps sur la balle, mais la technique augmente aussi. Pour maintenir un retour de service à 210km/h sur le terrain, il faut de la technique (bon, peut-être aussi du bol quand on voit certains retour ^^) : que ce soit de la vitesse de bras, du placement du corps, des jambes, avoir le bon angle de raquette, etc... Et c'est la technique + que le physique qui permet de frapper fort. J'en ai discuté avec un préparateur physique, au sujet de l'influence de la musculation. Il m'a dit qu'il fallait pas espérer taper plus fort avec la musculation. Les progrès dans la frappe réalisés en améliorer juste d'un pouillème la technique de frappe sont bien + important que ce qu'on gagnerait à faire 1 an de msuculation. La musculation, elle permet à la limite de maintenir le rythme plus longtemps, de moins se blesser, mais la technique, le geste dans son ensemble (bras, corps, jambes) ont un influence bien plus grande. Définir un palier à un certain classement, ça me semble utopique. Ce ne sont que des chiffres. On définit la 3è série à partir de 30. Mais du coup, ça serait quoi la discussion si la 3è série était à 15/5 ? 15/3 ? Celui qui a un meilleur classement que l'autre, c'est juste qu'il bats des joueurs meilleurs et donc qu'il est "meilleur". N'essayez pas de savoir dans quoi il est meilleur, il est fort probable qu'il soit un petit peu meilleur partout (histoire de statistique). Y a pas de miracle, et il ne faut pas dire "je ne peux rien y faire".

Là encore, comme Stépahne (je crois), tu parles de mecs qui tentent des choses difficiles. Mëme un 15/2 il arrive pas à faire un point gagnant à chaque coup droit de fond de court. On parle plutôt, lorsque la balle est au milieu du court, d'un 15/4 qui va mettre en difficulté l'adversaire sans vraiment frapper le plus fort possible, car il maîtrise son coup et sait placer. Le 30/1, entre le simple renvoie et la grosse frappe de mule, il n'a pas d'autre coup, du coup il tente de suite le point gagnant, faute de savoir faire autre chose. Oui, il faut savoir ce que l'on sait faire. Mais si on enlève les extrémités pour ne garder que la moyenne d'un niveau, il y a un niveau global technique qu'on maîtrise mieux lorsqu'on monte dans les classements. Si on dit que 30/1 équivaut à 15/4 techniquement, et que 15/4 équivaut à 15/1 techniquement, alors on arrive, de proche en proche, à l'absurdité de dire qu'il n'y a pas de différence technique entre un 30/1 et un 15/1. Je veux bien qu'il faille ménager la sensibilité de certain, mais à 30/1 ou à 15/4, on est loin d'avoir atteint la maturité techniquement parlant. Qui arrive à ce niveau à mettre une 1ère balle exactement là où il veut (à 10cm près) ? Qui arrive à enchaîner 10 coups droits dans une cible de 20cm de diamètre ? Personne je pense. Celui qui arrive à faire ça, qu'on appelle ça technique ou pas, il a déjà un bagage technique largement suffisant pour être 3è série, voire 2nde série s'il a pas un physique de merde.

Là encore, tu parles d'une exception.

La maîtrise de ce qu'on veut faire faire à la balle ?

Jouer proprement, ce n'est pas forcément avoir une excellente technique. La preuve, tu dis toi même qu'ils ont un gros point faible. La technique peut-être appréhendée globalement. Ce que moi je constate, ce sont pas des coups impossible tentés par les 30/1, ce sont des erreurs grossières faite par non maîtrise du geste. Edit : et s'ils tentent n'importe quoi, c'est aussi parce qu'il n'ont pas la technique pour faire un coup intermédiaire. Dans les "ils", je me compte, ya encore tout un bagage technique qu'il me manque bien que je sois presque 15/3. On progresse techniquement à tous les niveaux, mais pas à tous les âges. A quoi ça servirait que tous les entraînements techniques que font les pros, les conseils qu'ils vont chercher auprès de spécialistes (cf Nadal et le service). Pourquoi on ferait pas faire que du physique et de la vidéo à partir d'un certain niveau chez les jeunes ?

Y a des exemples dans le top10 de mecs qui progressent encore techniquement. Nadal a amélioré son service de manière significative ce qui lui a permis de suite glaner des titres sur dur grâce aux 20km/h gagnés. On peut facilement faire un parallèle avec les autres sports de raquette. La technique augmente sans cesse quand on grimpe les classements, et dire le contraire au tennis est un gros mensonge. Regardez un tournoi, regardez la moyenne technique à 30/1, à 15/4, à 15/1. A chaque fois y aura une amélioration. Le tennis est un sport de technique. Mettre la balle où on veut, c'est une question de coordination tête / bras. Sans la maîtrise complète de ses coups, on peut avoir le meilleur plan de jeu du monde, on arrivera pas à le mettre à exécution. Et je pense que le "minimum technique" est objectif. En tout cas, à 30/2 on l'a clairement pas, et à 15/4 je pense qu'on ne l'a pas non plus.

Vous ne parlez que d'exceptions, mais à n'importe quel niveau, la majorité des gens d'un classement sont meilleurs techniquement que les gens 3 classements en dessous. C'est valable à tous les sports.

Une tactique applicable grâce à une meilleure maîtrise technique. Lorsqu'on maîtrise ses coups, on est plus serein et on peut faire plus facilement ce qu'on a en tête. Difficile d'enchaîner les coups à droite et à gauche quand on "peine" à remettre la balle de l'adversaire.

Franchement, de 30/1 à 15/4, la différence technique est flagrante. De plus, tu parles de 4eme série 30, mais 30 c'est 3eme série...

@Stephane : Je ne plaisante pas du tout. Mais j'ai pas joué tant de 4eme série que ça cette année. Enfin y a vraiment énormément de points gratuits, c'est une évidence sur les matchs que j'ai fait. A partir de 15/4, j'ai plus vraiment de point gratuit dans mes matchs. Mais après, c'est relatif au niveau, un 4/6 il trouvera qu'il a plein de points gratuit contre un 15/2. @David : c'est forcément réduit aux constations de mes propres matchs, sur 2 ans seulement. J'ai vu très peu de joueurs faire la différence sur le physique. Dans le tas y a mon frère, mais il a aussi la technique qui lui permet de perfer à 15/2.

Je vois quasiment aucune différence physique entre les 30/1 et les 15/4. Par contre, y a une énorme différence technique. Beaucoup moins d'UE, les volées sont meilleurs et y a moins de double fautes. Un 30/1 n'arrivera quasiment jamais à faire un point gagnant contre un 15/4 car il n'a pas la technique pour. En tout cas pour ce que j'ai vu sur le terrain.

Je suis d'accord avec loulou, il faut bosser la seconde balle, en essayant d'aller de plus en plus vite avec le bras et en essayant de placer où on veut. Quand on trouve une cadence avec laquelle on est à 9/10, on accélère, et ainsi de suite.

10 1/2 US, c'est plutôt 44.

Avec la simul de Classim, cette victoire ne change rien du tout. Je sais pas ce que ça aurait fait si j'avais perdu par contre. M'enfin il faudrait que je passe 2 tours encore. En maintenant mon niveau de jeu, ça pourrait le faire. Je joue à 15/5 mercredi, et si je gagne, à priori 15/3 ensuite car la JA m'a dit qu'il y avait très peu de 15/4 inscrits. Edit : Hmmm, ok, il me faudrait 2 victoires de plus pour avoir droit à une victoire supplémentaire comptée. Bon, ça me rajouterait pas beaucoup de points. Faut vraiment que je fasse encore 2 perfs à 15/4 ou une perf à 15/3, sans quoi je monterai jamais 15/3.

Victoire à 15/5 (mais il descend 30 m'a-t-il dit), 6/3 6/2. J'ai commencé avec mon cadre fraîchement cordé en Luxilon 4G Rough @20kg, mais les douleurs à la main sont réapparues jusqu'à 3-2 pour moi. J'ai donc repris le cadre cordé en Alu Power @19kg et ça allait mieux. J'ai pu mieux frapper en coup droit. Ce match ne rapporte rien pour mon classement, mais au moins, je mets un stop à la série de 3 first d'affilée.

Bon, j'ai du mal à croire les indications sur ma raquette. Il y a écrit balance @32 / 7pts HL, mais je la sens pas si légère en tête. De plus, sur les sites de vente, elle est plutôt indiquée à 3 ou 4 HL... L'inscription sur la raquette serait pas foireuse ?

Non. 9,5uk, 43,5 français, 10,5us. C'est tout ce qu'il y a comme taille.

Ha, je pensais que le fait qu'elles soient encapsulées dans la semelle augmentait leur durée de vie... Bon, j'ai bien fait de pas les prendre.

Défaite contre un 30 futur 15/4 qui vise être 15 l'an prochain (il a été assez bon jeune, et il a repris cette année avec quelque ambition). Très joli jeu, un revers à une main très propre, même s'il n'est pas puissant. Il n'a fait quasiment aucune faute. Il m'a bien fait courir, et mon physique de merde a vite lâché au 1er set. C'est un peu honteux de fatiguer si vite... Au 2ème j'ai repris un peu mes esprit, j'attaque +, je monte +, mais je craque de nouveau physique à partir de 3-1 pour moi. JE mène quand même 4-3 et 5-4 service à suivre, mais pas assez de jambes, et il fait pas assez de fautes pour que je me "repose". Je perds 7-5. Faut vraiment que je bosse le physique, je suis vraiment ultra mauvais sur ce point là... Bons points du match : - aucune double faute - de bonnes volées - un revers à une main très long lorsque j'avais les jambes - 2 passings de revers croisés fabuleux Mauvais points : - pas de physique - aucune lucidité - j'oublie trop souvent de monter à la volée, mais c'est dû aux 2 points précédents Bon, je suis toujours à 300 pour 320 à 15/3. Il me reste encore qq tournois à faire, mais avec un physique pareil, est-ce que je mérite vraiment de monter 15/3 ? Ce mec était bon, c'était plaisant comme match et je regrette de pas l'avoir poussé au 3è set (où j'aurais sûrement lâché complet). Autre point positif : aucune douleur à la main.

J'ai reçu les chaussures Dunlop dont la photo est passé la page d'avant. Vous m'aviez fait peur en disant que ça chaussait grand, et en fait pas du tout. Je suis en 9,5UK chez Nike, et là, les 9,5UK sont encore + petites. Ca passe, mais limite.

Le truc, c'est que bcp de posteur espère qu'il y a une pensée unique lorsqu'ils demandent conseil : quel raquette pour tel jeu ? QUel raquette pour une reprise de compétition ? Ils cherchent un absolu, un peu comme les gens qui se renseigne sur de l'électro ménager. Ils espèrent qu'il y a un matériel étalon par type d'utilisation qui fait consensus au sein de la communauté. Sauf que ça n'existe jamais, sauf dans de rares cas. Et ça peut être frustrant.

Pas forcémement. Le noir mat est à la mode, surtout depuis son avènement dans l'automobile.