Grumms

Loulou, arrête. Tu t'es planté, en ta faveur. Que ce soit une seule fois, tant mieux. Mais tu t'es trompé car visiblement tu ne connaissais pas le réglement. Mais ta situation n'a rien de particulière, c'est même le cas courant explicité dans le règlement. M'enfin c'est quand même du pur bon sens que de se rendre compte qu'on a le point perdu si on arrête un point alors que la balle de l'adversaire est bonne. Si c'était pas le cas, il suffirait d'arrêter le point sur n'importe quelle balle où on est en difficulté en disant juste "Je pensais qu'elle était faute ".

Moi aussi je l'aurais annoncé bonne. Mais c'est tangent. ​En match, il m'est arrivé qu'il n'y ait pas de TB le long de la igne de fond, sur une largeur de qq millimètres. Du coup, il y avait des traces, mais on savait pas si ça touchait ou non la ligne car la trace était tronquée. Dans le doute, j'ai donné la balle bonne. Mais j'aurais aussi bien pu dire faute, ou bien remettre le point.

Si tu t'es planté, point à l'adversaire. Fallait pas arrêter le jeu si elle était faute. Ca m'est arrivé quelque fois, d'annoncer ou que mon adversaire annonce faute par réflexe car il anticipait la trajectoire, et en fait de se corriger et de donner le point à l'autre. Rejouer le point, c'est "de la triche".

Ca donne quoi vos tests de tensions basses ? Moi je suis toujours à 19kg avec mon Alu Power et c'est nickel. Mon frère est passé de 24 à 22kg avec son cordage (aucune idée de ce que c'est) et c'est la révélation pour lui. Je suis persuadé que beaucoup trop de joueurs jouent avec des tensions trop élevées pour eux. Le nombre de faute en filet surpasse allègrement les fautes en longueur.

Je pars que si une balle est difficile à juger, c'est qu'elle a bcp de chance d'être sur la ligne. Je sais, d'après mes partenaires d'équipe, que je donne parfois des balles qui sont fautes, mais tant pis. Tant que je reste persuadé de pas avoir escroqué l'adversaire, c'est pas grave. Par contre, une fois, j'ai accordé bonne une belle sur laquelle j'ai eu un doute, mais j'étais sûr à 99% qu'elle était pas bonne. Ca m'est resté en tête et j'ai pris 7 points de suite dans le tie break :/

Wow, même si t'as perdu, en soi, c'est une sacré perf que t'as faite.

Franchement, j'ai du mal à juger les balles qui sont près du couloir. Quand il y a moins de la largeur d'une balle d'écart entre le rebond et la ligne et que je suis de côté, c'est impossible pour moi de juger.

Et vivre avec une poutre dans l'oeil ?! ^^

La plupart du temps, c'est systématique, c'est à chaque service. Les gens qui font une faute de pied 2 ou 3 fois dans le match, ça me dérange pas car, en effet, c'est un service "anormal" pour l'adversaire et qui l'avantage pas trop. Mais je le vois jamais quand ça arrive. Par contre, ceux qui servent forcément avec les pieds dans le court, bah c'est une autre affaire.

J'avoue que c'est valable que si on est assez grand pour frapper la balle plus haut que le filet ^^

A noter aussi qu'en vrai, le joueur frappe alors que la balle est "dans" le court, et non pas au niveau de la ligne de service. Ce paramètre augmenterait la différence entre mes courbes.

Si, mais il me semble pas que j'envoie la balle vers le haut pour le faire. Ca donne un truc comme ça, avec une vitesse bien plus modeste : ​

Un service est jamais rectiligne, c'est forcément parabolique, avec une courbure plus ou moins grande. Je sers pas à 210 non, mais je sers pas en cloche, c'est à dire que l'angle que je mets au départ n'est jamais vers le ciel.

Je sers jamais en cloche :/ Mais c'est vrai qu'il y a peu de 3è série jusqu'à 15/3 qui servent correctement.

Haha ^^

J'ai fait un Excel : Le filet est à 90cm. Le trait bleu à 183, c'est la ligne de service. L'abscisse est en décimètre (je sais pas pourquoi). La formule ne tient pas compte des effets. L'effet lifté augmente la courbure de la trajectoire. C'est comme si j'augmentais la pesanteur dans ma formule (juste sur la forme, en vrai, ça décroit au fur et à mesure). On voit que : - Courbes rouge et orange : A vitesse de frappe égale, être avancé sur le terrain permet de trouver + de zones différentes que si on est en fond de court. En effet, la courbe rouge tombe, au mieux, à presque 10cm de la courbe orange. On a donc 10cm de plus de longueur disponible en s'avançant de 2 mètres. Ca semble négligeable, mais n'oubliez pas que je ne tiens pas compte des effets. - Courbes bleues, verte et violette : A angle égal, plus on est près du filet, plus il est possible de faire retomber la balle près de celui-ci. On remarque donc que s'avancer dans le terrain pour servir offre + de possibilités. C'est difficilement quantifiable. Si on ne tient pas compte des effets, on peut dire que 50cm de gagner ne rapporte quasiment rien comme avantage. Mais l'impact sur la trajectoire des effets est telle que, si on donne 50cm de + à Raonic pour servir, il va multiplier par 2 le nombre d'ace qu'il sert chaque année.

Pour la première, en effet, my bad. Pour l'autre, tu n'y as pas répondu. T'as peur de la réponse ? Bon, sinon, j'ai fait les calculs, et, si on regarde le terrain de côté, et que x est l'abscisse (la distance entre le fond de court et l'impact de la balle) et z la hauteur, la trajectoire a cette formule (je prends celle de Wikipedia, vu que la formule est universelle) : Si on lance la balle depuis le fond de court, l'équation est même plus simple. Dans le cas du tennis, on veut que la balle passe au dessus du filet, donc z(LT/2) > HF, avec LT la longueur du terrain, et HF la hauteur du filet. On veut aussi que z(x) soit compris entre LT/2 et LT/S + LS, avec LS qui représente la distance entre le filet et la ligne de service. On suppose que : - le joueur peut taper la balle à n'importe quelle vitesse entre 0 et 240km/h - qu'il y a un angle maximum (en hauteur) au dela duquel on envoie pas la balle au service (en théorie, je dirai que jamais on ne frappe la balle vers le haut quand on sert bien, mais en pratique, aucune idée, je trouve pas les exemples de trajectoire chez les pros). Pour maintenir les 2 conditions vues un peu plus haut, plus x0 est grand (i.e. + on se rapproche du filet), plus les couples V0 et A sont nombreux. En effet, il y a une zone inacessible derrière le filet étant donné qu'on se fixe comme règle de bien servir, et donc de ne pas dépasser un certain angle de départ. En s'approchant du filet, la zone inacessible se réduit. La plage des X permettant de remplir les 2 conditions est plus grande. Faudrait que je trouve un moyen de modéliser ça sur excel, mais c'est un peu chiant.

Quelle condescendance ? Je pose le problème en des termes on ne peut plus simple, et on me répond agressivement.

Ca n'a rien à voir avec la vitesse. C'est une histoire de distance, et d'aire "visible", que la trajectoire soit rectiligne ou pas. Plus on est près, plus la surface accessible est grande. Si on prend la formule pour la trajectoire d'une balle, il y a la vitesse initiale qui compte, et l'angle. Il n'y a qu'un nombre limité de ces 2 paramètres qui permet d'atteindre le carré de service. Mais tout le carré de service n'est pas accessible. Si on agrandit l'air accessible, il y a + de couple (V0, angle) qui permette de réussir le service (en théorie non, mais personne ne va envoyer la balle à 100 mètres de haut pour qu'elle retombe 30cm derrière la ligne). Je peux faire la démonstration sur papier et scanner sur le topic si vous voulez.

Classe. Les cas extrêmes sont là pour faire prendre conscience du raisonnement. Si tu gagnes 50cm au départ, tu gagnes de la surface accessible, tu as donc + d'angles différent pour faire un service IN. Plus tu t'éloignes, plus c'est dur. Je vois pas ce que ça change que ce soit 50cm ou 100 mètres.

Il me semble que plus c'est en manche, plus c'est maniable. Prenez un marteau, est-il plus facile de le manipuler dans tous les sens avec la fonte dans la main ou le manche ?

Peu importe. La surface accessible à la balle est plus grande. Donc c'est plus facile de réussir le service. Il suffit de prendre un extrême pour s'en rendre compte. Les 30 cm derrière la ligne de service sont inaccessible depuis la ligne de fond. Mais si tu te mets contre le filet, tu peux. ​De même, les smash sont plus faciles au filet qu'en fond de court. Qui peut prétendre le contraire ?

Ca les avantage dans le sens où ils ont beaucoup plus d'angle pour passer le filet. Le triangle formé par la balle, les pieds du joueurs et le rebond de la balle a un sommet (au niveau du rebond) beaucoup moins pointu. Je ne vois pas le rapport avec le temps. C'est de la trigonométrie de collège. Plus t'es près du filet, plus la plage d'angle possible est grand. Imaginer la situation inverse. Si jamais je suis à 100 mètres du filet, je n'ai, pour ainsi dire, qu'un seul angle possible (à 1° près) pour que la balle passe le filet et tombe dans le carré (en imaginant une trajectoire rectiligne).

Les fautes de pied, ça m'énerve beaucoup, car si je faisais comme certains adversaires, c'est à dire empiéter de 50cm, je mettrais des aces en pagaille.

Et comment contacte-t-on cette commission ? J'ai juste le mail du comité du gard.