Grumms

Un service est jamais rectiligne, c'est forcément parabolique, avec une courbure plus ou moins grande. Je sers pas à 210 non, mais je sers pas en cloche, c'est à dire que l'angle que je mets au départ n'est jamais vers le ciel.

Je sers jamais en cloche :/ Mais c'est vrai qu'il y a peu de 3è série jusqu'à 15/3 qui servent correctement.

Haha ^^

J'ai fait un Excel : Le filet est à 90cm. Le trait bleu à 183, c'est la ligne de service. L'abscisse est en décimètre (je sais pas pourquoi). La formule ne tient pas compte des effets. L'effet lifté augmente la courbure de la trajectoire. C'est comme si j'augmentais la pesanteur dans ma formule (juste sur la forme, en vrai, ça décroit au fur et à mesure). On voit que : - Courbes rouge et orange : A vitesse de frappe égale, être avancé sur le terrain permet de trouver + de zones différentes que si on est en fond de court. En effet, la courbe rouge tombe, au mieux, à presque 10cm de la courbe orange. On a donc 10cm de plus de longueur disponible en s'avançant de 2 mètres. Ca semble négligeable, mais n'oubliez pas que je ne tiens pas compte des effets. - Courbes bleues, verte et violette : A angle égal, plus on est près du filet, plus il est possible de faire retomber la balle près de celui-ci. On remarque donc que s'avancer dans le terrain pour servir offre + de possibilités. C'est difficilement quantifiable. Si on ne tient pas compte des effets, on peut dire que 50cm de gagner ne rapporte quasiment rien comme avantage. Mais l'impact sur la trajectoire des effets est telle que, si on donne 50cm de + à Raonic pour servir, il va multiplier par 2 le nombre d'ace qu'il sert chaque année.

Pour la première, en effet, my bad. Pour l'autre, tu n'y as pas répondu. T'as peur de la réponse ? Bon, sinon, j'ai fait les calculs, et, si on regarde le terrain de côté, et que x est l'abscisse (la distance entre le fond de court et l'impact de la balle) et z la hauteur, la trajectoire a cette formule (je prends celle de Wikipedia, vu que la formule est universelle) : Si on lance la balle depuis le fond de court, l'équation est même plus simple. Dans le cas du tennis, on veut que la balle passe au dessus du filet, donc z(LT/2) > HF, avec LT la longueur du terrain, et HF la hauteur du filet. On veut aussi que z(x) soit compris entre LT/2 et LT/S + LS, avec LS qui représente la distance entre le filet et la ligne de service. On suppose que : - le joueur peut taper la balle à n'importe quelle vitesse entre 0 et 240km/h - qu'il y a un angle maximum (en hauteur) au dela duquel on envoie pas la balle au service (en théorie, je dirai que jamais on ne frappe la balle vers le haut quand on sert bien, mais en pratique, aucune idée, je trouve pas les exemples de trajectoire chez les pros). Pour maintenir les 2 conditions vues un peu plus haut, plus x0 est grand (i.e. + on se rapproche du filet), plus les couples V0 et A sont nombreux. En effet, il y a une zone inacessible derrière le filet étant donné qu'on se fixe comme règle de bien servir, et donc de ne pas dépasser un certain angle de départ. En s'approchant du filet, la zone inacessible se réduit. La plage des X permettant de remplir les 2 conditions est plus grande. Faudrait que je trouve un moyen de modéliser ça sur excel, mais c'est un peu chiant.

Quelle condescendance ? Je pose le problème en des termes on ne peut plus simple, et on me répond agressivement.

Ca n'a rien à voir avec la vitesse. C'est une histoire de distance, et d'aire "visible", que la trajectoire soit rectiligne ou pas. Plus on est près, plus la surface accessible est grande. Si on prend la formule pour la trajectoire d'une balle, il y a la vitesse initiale qui compte, et l'angle. Il n'y a qu'un nombre limité de ces 2 paramètres qui permet d'atteindre le carré de service. Mais tout le carré de service n'est pas accessible. Si on agrandit l'air accessible, il y a + de couple (V0, angle) qui permette de réussir le service (en théorie non, mais personne ne va envoyer la balle à 100 mètres de haut pour qu'elle retombe 30cm derrière la ligne). Je peux faire la démonstration sur papier et scanner sur le topic si vous voulez.

Classe. Les cas extrêmes sont là pour faire prendre conscience du raisonnement. Si tu gagnes 50cm au départ, tu gagnes de la surface accessible, tu as donc + d'angles différent pour faire un service IN. Plus tu t'éloignes, plus c'est dur. Je vois pas ce que ça change que ce soit 50cm ou 100 mètres.

Il me semble que plus c'est en manche, plus c'est maniable. Prenez un marteau, est-il plus facile de le manipuler dans tous les sens avec la fonte dans la main ou le manche ?

Peu importe. La surface accessible à la balle est plus grande. Donc c'est plus facile de réussir le service. Il suffit de prendre un extrême pour s'en rendre compte. Les 30 cm derrière la ligne de service sont inaccessible depuis la ligne de fond. Mais si tu te mets contre le filet, tu peux. ​De même, les smash sont plus faciles au filet qu'en fond de court. Qui peut prétendre le contraire ?

Ca les avantage dans le sens où ils ont beaucoup plus d'angle pour passer le filet. Le triangle formé par la balle, les pieds du joueurs et le rebond de la balle a un sommet (au niveau du rebond) beaucoup moins pointu. Je ne vois pas le rapport avec le temps. C'est de la trigonométrie de collège. Plus t'es près du filet, plus la plage d'angle possible est grand. Imaginer la situation inverse. Si jamais je suis à 100 mètres du filet, je n'ai, pour ainsi dire, qu'un seul angle possible (à 1° près) pour que la balle passe le filet et tombe dans le carré (en imaginant une trajectoire rectiligne).

Les fautes de pied, ça m'énerve beaucoup, car si je faisais comme certains adversaires, c'est à dire empiéter de 50cm, je mettrais des aces en pagaille.

Et comment contacte-t-on cette commission ? J'ai juste le mail du comité du gard.

Ok, donc à part envoyer 1000 mails à la Ligue, y a moyen que ça bouge ? Il se pourrait que ça reste à jamais vide ?

J'ai demandé à mon capitaine de saisir les résultats à la place du club adverse. Mais bon, il est très très peu dispo...

Bon, le comité ne répond pas quant à la rencontre manquante sur mon espace licencié. Ca fait chier, ce sont des points qu'il risque de me manquer pour passer 15/4. Je sais pas quoi faire du tout.

C'est quand même étrange qu'il n'y ait pas de coaching au tennis. Il y en a dans beaucoup de sport individuels, et il y en a même lors des matchs... de Coupe Davis/Fed Cup.

Non, je surjouais pas, j'ai pas fait des trucs incroyables que j'avais jamais fait avant. J'ai joué aussi bien que contre mon collègue avec qui je me tire la bourre toutes les semaines, et aussi bien que lors de mes perfs à 15/4 tout au long de la saison. J'ai quand même mis 3 et 3 à un 15/3 ou en passe de le devenir.

Franchement, quand je voyais tous les autres 15/3 jouer à côté, j'étais "dégoûté", je jouais suffisamment bien pour perfer ce soir. Mais là, le type était bien trop fort. Le score reflète pas vraiment la physionomie du match. Les points étaient accrochés, les jeux aussi, mais il a toujours fait ce qu'il fallait. Bon, je suis quand même content parce que jai joué sans pression, j'ai su jouer très long, même en revers.

Défaite à 15/3 : 6-1 6-0 J'étais bien, motivé, en forme. Le mec a l'air de jouer normalement à l'échauffement. Au premier service, il envoie une mine incroyable, mais faute. Je me dit qu'il s'est échauffé tranquille. Et j'ai raison. J'ai pris une leçon. J'ai très bien joué, beaucoup tenté, mais il a tout remis a toujours su accélérer pour mettre le point. Rien à faire. En prime, vers la fin, mes douleurs à la main se sont réveillées. A la fin du match il me dit qu'il avait arrêté 2 ans quand il était 30. Il reprend a 20 ans et perd au dernier tournoi à 15/1 au 3ème. Dommage je suis sûr que je suis capable de perfer à 15/3 en ce moment.

C'est impossible de décider au moment de l'impact de ne pas jouer la balle. Tout le corps est en branle pour frapper la balle, impossible de l'arrêter. De plus, si la balle est vraiment faute, peu importe tout ce qui se passe après, donc si suffisamment vite après ta frappe tu la décrète faute, bah y a point pour toi. De toute façon, c'est simple, et on le voit chez les pros, quand il frappe sa balle, si le joueur a un doute, il s'arrête juste après et demande le hawk eye ou la venue de l'arbitre.

J'aurais bien aimé le faire ce tournoi. Je pense qu'en 15/5 j'aurais des chances.

Victoire à 30/1 (ou 30 je crois à l'intermédiaire) : 6/1 6/4 C'est le même mec que j'ai joué la semaine dernière au premier tour. Il a beaucoup moins bien servis, mais j'ai aussi mieux joué. Il a pas vu le jour au premier set, sauf sur son premier jeu de service. Au 2è set, j'ai voulu m'économiser car j'ai joué hier et je rejouais le lendemain, mais ça m'a joué des tours. A 3-2 pour lui, il a 2 balles de break, dont une que je sauve d'un passing qui tombe sur la ligne. Un peu le tournant du match. Je mène ensuite 5-3. Je relâche un peu la pression, 5-4, puis je conclue sur mon service. Je joue demain à 15/3. Le tableau du tournoi est très très bizarre, limite scandaleux. Mon adversaire a joué hier un adversaire 30/2 dont c'était le premier match du tournoi. Le mec rentre dans le tournoi directement contre un mec mieux classé, je trouve ça bizarre. Il paye pour faire, en théorie, un seul match... Il n'y avait aussi aucun 30 dans le tableau, quasiment pas de 15/4, d'ailleurs ça me fait chier de jouer directement à 15/3...

Comment les pecs pourraient être gênant ? Tu te vois déjà avec les pecs de Mister Univers ? Ne stresse pas, t'es motivé pour la muscu et moins pour le tennis, donc bosse ce que t'aimes à la muscu. Pour avoir demandé à un coach physique, il avait étudié le cas de tennisman en STAPS, et la conclusion, c'est que l'amélioration de la technique amène 10x plus de progrès dans le jeux que n'importe quelle musculation. La musculation, à ton niveau (ou le mien), elle sert à renforcer ton corps, le protéger un peu. Si après tu fais de la musculation ultra sérieusement, difficile de jouer correctement au tennis car tu dois être bien fatigué quand même. Genre les séances jambes, elles doivent t'empêcher de jouer pendant 2 jours après.

Tu confonds volume et force/puissance. Tous les pros sont très musclés maintenant, mais ils ne sont pas volumineux. Ils travaillent sûrement pas de la même façon que les rugbymen par exemple, qui eux, se servent des muscles pour protéger leur corps des coups adverses. Ils sont un peu comme les joueurs de foot.