ecarre

J'ai fait la même étude que toi il y a quelques mois pour changer mes Ki5 vieilles de 4 ans, j'ai essayé quelques raquettes dont la Q5, la Q Tour en 16X19, la Blade 98 en 16X19 et j'ai trouvé une raquette un poil plus rigide (ce que je ne recherchais pas), en reprenant la toute dernière Ki5. :judge: Par contre je trouve que leur manche 3 est légèrement plus gros aussi. On ne quitte pas une Ki5 comme ça monsieur, fais plutôt les ajustements désirés en jouant sur le cordage.

Moi j'ai du mal à sentir la perte de tension sur ce cordage. La perte d'élasticité compense et du coup le plan de frappe reste rigide et ne pénalise pas le contrôle. Le StringMeter est d'accord avec moi. Pour le moment je fais corder à 23/23, j'ai testé 25/23 sans sentir de vraie révolution. Je me demande si ce genre de cordage avec une élasticité limité ne demande pas de rester dans des tensions assez basses pour ne pas ruiner complétement ce peu de réactivité. J'ai essayé la jauge 1.28 à 23/23 et j'ai trouvé un meilleur contrôle. Je vais monter en tension sur le 1.24 pour voir et aussi essayer le RPM Team en 1.30. En règle générale j'aime bien les sensations d'un cordage grosse jauge tendu juste ce qu'il faut mais pas plus.

NC, 40 ou 30/5 c'est la même chose donc il n'y a pas matière à faire un scandale. Je dirais même que 30/5 c'est plus sécurisant que NC qui peut réserver bien des surprises.

C'est une très bonne idée, c'est ce que je fais depuis un moment avec 3 raquettes dans le sac. Les besoins sont différents en fonction de notre forme du moment mais aussi des balles, de la surface et du jeu de l'adversaire. L'idéal serait d'avoir 2 paires de raquettes, pour puissance ou contrôle au choix.

C'est toujours possible d'avoir un tableau excel avec la pyramide du nombre de classés à son classement en choisissant Comité, Ligue ou France.

Tarifs pour l'AT Talant: http://www.talant-tennis.com/image/pdf/Inscription1314.pdf

Si tu as envie de jouer au tennis régulièrement et de progresser tout l'année, tu ne pourras pas te passer d'un club avec de bonnes structures et des courts couverts. Donc c'est un peu plus cher mais au moins tu sais pourquoi tu payes. Sur Dijon il y a de bons clubs comme déjà dit, DUC, ASPTT, TCD et AT Talant en face du lac Kir.

Le Tennis, ce bon sport de détente... :mdr:

Monsieur ASICS, rendez-nous la Gel Challenger 8 ou je fais un malheur ! J'en ai marre de ces changements de modèle tous les ans, surtout pour dégrader une chaussure parfaite ! Oui, pour moi la Challenger 8 est la chaussure parfaite. J'en avais acheté 3 paires mais là mon stock est épuisé. Depuis 2 mois je galère avec la Challenger 9, je n'arrive pas à m'y faire. La pompe est plus large, beaucoup moins dynamique, moins aérée, l'amorti semble meilleur mais il y a des limites quand même, j'ai l'impression d'être mou sur les jambes et d'avoir toujours un temps de retard. Hier soir en désespoir de cause, j'ai remis mes vieilles Challenger 8 et punaise, il n'y a pas photo, je volais sur le court ! Donc là c'est la merde, je ne sais pas quoi faire. J'en ai 3 paires en plus, une pour la terre qui passe mieux pour cette surface mais les 2 pour terrain dur, j'ai pas trop envie de les user. Enfin voilà, à quoi ça sert tout ce binz commercial ? Je me sens comme une Ferrari obligée de rouler en pneus Pirelli ! Désolé, c'était mon coup de gueule du jour. Donc je rachète tous les stocks de Challenger 8 qui ressemblent à ça (pointure 44) Et Monsieur ASICS, je te conseille de te sortir les doigts pour nous refaire la même en l'appelant Challenger 10 si tu veux.

Même avis sur les Dunlop Fort, elles étaient bien avant mais depuis peu c'est dur comme du bois. Galéré cet été pourtant sur terre-battue, impossible de contrôler ces trucs. C'est chiant ces changements sur les qualités de balles ! Les Head ATP sont les championnes pour les variations de qualité.

Si tu trouves que la Ki5 est trop souple dans certaines circonstances comme le retour de service puissant, ce n'est pas la peine d'essayer la Q Tour. Tout est plus difficile avec elle.

Mais au départ celà se manifeste comment une phlébite ? Douleur au mollet ? Au tennis ce n'est pas rare comme douleur, donc comment et à quel moment on diagnostique une phlébite ?

Pardon mais ça me dépasse un peu vos calculs stratégiques pour atteindre un classement 30/4. Déjà à mon avis, le premier classement qui commence à valider un certain niveau de tennis est 30/2, avant c'est juste pour séparer ceux qui participent au moins à une compétition (40) des autres licenciés et de 30/5 à 30/3 pareil avec un peu plus de matchs disputés. Si vous aimez jouer, faites des matchs et regardez en fin de saison quel classement vous est attribué, ça fait toujours plaisir de savoir se situer par rapport aux copains et de se fixer des objectifs ensuite. Par contre savoir si un classement intermédiaire reste pour la postérité comme un éventuel meilleur classement atteint, c'est une vraie bonne question.

Comme un boulet j'avais mal lu et je me disais si ça l'empêche de mettre des lunettes ça craint vraiment !

C'est tout à fait ça, je ne connais aucun sport aussi pénible à tous les niveaux.

Comme je t'ai dit, tu as certainement raison de faire comme ça vu que ça fonctionne. Moi quand je fais un tournoi je me rends disponible et je compte sur le bon sens et l'esprit sportif du JA mais c'est souvent une erreur. J'ai des scrupules à les emmerder avec des contraintes de confort du genre je n'ai pas envie de jouer à midi ou après 20h, mais je vais m'y mettre je crois.

Relis mon message du dessus posté en même temps que le tiens sean. C'est un faux problème, les joueurs s'inscrivent sans payer parce-qu'on leur permet de le faire c'est tout.

Mais tu vois, là les organisateurs font leur tort eux-memes. Il suffit d'être ferme une seule année et l'année suivante c'est réglé, tu auras tous les chèques. Mais forcément, c'est comme tout, ça demande du courage.

STICKMAGASSI t'es justement le genre de casse-couilles que je conseillais aux JA de ne pas prendre dans leur tableau ! Mais tu as raison, ça marche en plus tes histoires. Sur mon prochain bulletin d'inscription je vais noter ceci: Alain Delon ne joue pas à midi ni après 20h et son corps de rêve ne tolère qu'un match par jour. On verra bien, je vous tiens au jus de la suite.

DIJON !!!

Ben celui-là tu l'envoies chier pour le bien de tous !

Je conseille fortement aux JA de ne pas prendre les joueurs qui ont des exigences de nature à emmerder tout le monde. Le travail du JA sera simplifié et le brave joueur qui s'est libéré comme il se doit pour être disponible pendant le tournoi évitera un match de misère à 21h pour faire plaisir à l'autre chiant.

Déjà je vous remercie tous pour votre participation. Je lis de bonnes choses et certaines un peu moins "utiles" disons, pour rester poli. Je vous rappelle que je n'ai jamais dis que jouer 2 matchs par jour c'est impossible. Juste que 2 matchs très rapprochés ça peut devenir n'importe quoi quand il faut gagner un 2ème match contre un adversaire mieux classé et frais. La comparaison qu'on me sort à chaque fois avec les joueurs pros me fait bien marrer. C'est leur métier, ils ne font que ça, ils sont suivis à mort par une équipe et ils en font moins que moi sur le court ! Ils ne jouent 5 sets que dans les grands chelem et encore un jour sur deux sauf perturbation exceptionnelle du planning. Alors que nous on nous demande de faire 3 sets le matin, tu termines à midi et tu te retapes 3 sets à 15h ! Je n'ai pas choisi cet exemple au hasard, c'est du vécu. Et comme j'ai gagné les 2 j'ai rejoué le lendemain à 9h ! Encore une fois, même 3 matchs par jour ça ne me fait pas peur si l'adversaire du soir en a déjà lui aussi 2 dans les pattes. Et je ne suis pas en train de me plaindre, juste essayer de retrouver un peu plus d'équité sportive. Hier j'ai gagné laborieusement en 3 sets un match que j'aurais surement perdu si mon adversaire n'avait pas déjà joué le matin. Donc ok, vous allez me dire que ça s'équilibre, mais est-ce satisfaisant pour autant ? Je veux bien entendre les contraintes économiques comme d'hab mais si un match par jour ce n'est pas viable (ce que je ne crois pas), ne pourrait-on pas au minimum limiter les abus de JA sans scrupules ? Un dernier exemple vécu il y a peu de temps : après une journée de boulot, convoqué à 17h30 sur un tournoi avec tour suivant à 21h ! Je fais comment, je ne mange pas, je suis un robot ? La seule limite prévue par le réglement aujourd'hui c'est 1h30 de repos entre deux matchs, la belle affaire, vous ne trouvez pas ça un peu léger ? Et même en plus de 45, j'ai fait deux match dans la journée encore l'année dernière.

Ma recherche d'une plus grande équité sportive dans notre sport amateur régi par un réglement qui est d'après moi ni plus ni moins qu'une incitation au dopage (possibilité de nous renvoyer sur le court 1h30 après la fin du match précédent), m'amène à m'interroger sur les solutions possibles. Le mieux serait bien sûr de modifier ce réglement sportif afin de ne plus voir de match boucherie où l'un des joueurs qui vient de passer 3h sur le court ne peut pas défendre équitablement ses chances face à un joueur pas forcément meilleur que lui mais frais. Si je devais écrire ce réglement, j'interdirais de faire jouer deux matchs dans la même demi-journée. Tout joueur terminant un match après 13h ne pourrait pas être convoqué avant le lendemain. Mais malheureusement, comme tout le monde s'en fout (organisateurs et joueurs qui font preuve d'une passivité désolante...), on pourrait au minimum permettre un nouveau type de forfait qui ne provoquerait pas de sanction. Moi pour cette nouvelle saison, j'avais décidé que je n'accepterais tout simplement plus de jouer ce genre de deuxième match boucherie mais je suis obligé de constater que le nombre de WO en fin d'année risque de me coûter cher. J'ai déjà pris un WO pour avoir refusé de rejouer à 19h contre un gars mieux classé qui entrait dans le tournoi alors que j'avais terminé le match précédent à 16h. J'ai bien proposé au JA de mettre un score, d'appeler le gars du club pour voir s'il était d'accord pour venir tout de suite, rien à faire, le réglement est très con mais c'est le réglement. En gros il fallait que j'attende 3h au club (à 1h de chez moi) histoire de faire un jeu et de me barrer. Vous allez me dire que ce genre de situation est assez rare... sauf que samedi prochain je suis convoqué à 14h et le match suivant est prévu à 19h contre un nouvel entrant dans le tableau. Je précise parce-qu'à la limite, si les deux adversaires étaient dans la même situation de fatigue, ça pourrait être tolérable. La semaine dernière j'étais dans un tableau avec tours à 10h30 puis 15h contre un adversaire ayant effectué le même parcours donc c'est sportivement bien plus acceptable (il faut dire que le JA a un minimum de considération pour les joueurs). Enfin voilà, pour les joueurs qui comme moi, ne cherchent qu'à se faire plaisir sur un court, un WO justifié (un peu sur le modèle du WO organisateur) pourrait être un moindre mal. Il reste à encadrer ce WO sur la base de permettre à un joueur de sortir proprement d'un tableau quand ça devient n'importe quoi. Un genre de droit de retrait pour éviter une blessure par exemple. Je connais pas mal de monde qui ne fait plus de compétition à caude se problèmes de ce genre donc ce serait aussi pourquoi pas un moyen de les faire revenir. Pourquoi devrait-on supporter ce qu'aucun joueur professionnel n'accepterait ?

Je ne sais pas comment c'est ailleurs mais à Dijon ils vont se geler les miches.