ecarre

T'es pas en forme toi ce matin...

Jamais vu ça moi. Les mecs qui ont joué le gars à 15/3 et qui vont se retrouver avec une victoire à 15/5 s'il descend ne vont pas être très contents. A moins qu'il y ait un truc de prévu au moment du calcul, prise en compte du classement d'origine par exemple.

Si ça peut te faire plaisir pourquoi pas. Mais je vais éditer mon message si ça te pose un problème.

Vous jouez un jeune classé 15/3 en début de saison et disons à partir du mois de février ou mars, vous le croisez à 15/4. Après renseignement il s'avère que son père, trouvant qu'il était sur-classé à demandé à la ligue cette baisse. Etrange non ? Si on fait une recherche de ce joueur, on trouve meilleur classement 15/3 en 2014 et classement 15/4 toujours en 2014. Je me demande comment vont être calculés les points de ceux qui ont battu ce gars.

Avec tout mon respect, nous sommes tous le branlos de quelqu'un.

Ceux qui m'ont vu faire 12 matchs en 3 tournois en battant du 15/3 et du 15/2 puis perdre en 3 sets à 15 disent que je suis sous-classé. Et puis il y a ceux qui m'ont vu perdre 8 fois au premier tour contre des branlos joueurs à la technique très approximative mais néanmoins efficace pour enlever à l'adversaire tout plaisir et envie de jouer qui trouvent que je joue comme une bille. Donc si je reste 15/4 c'est que je ne mérite pas mieux moi je dis. Donc pour répondre au sujet du topic, mon classement correspond assez rarement à mon niveau ponctuel mais en moyenne sur la saison c'est assez logique. Mais je me soigne !

Je ne pense pas que 22/24 soit plus contrôle que 25/24. Mais tant qu'on n'a pas essayé...

Chez moi les cordes ne se déplacent pas du tout. Hier 3ème match avec et toujours cette bonne vivacité avec un petit manque de contrôle sur les gros coups-droits. Après avoir gagné 6/4 le 1er set, je me suis mis à faire des fautes en longueur et à 0/4 j'ai repris ma raquette cordée en black code ce qui m'a redonné la sécurité qu'il me fallait à ce moment là. J'ai pu recoller au score et remporter finalement ce 2ème set. Donc le choix reste délicat entre ces deux cordages, les deux me sont utiles en fonction des situations, de la forme du moment, des balles, de l'adversaire ou du terrain. Pour le moment j'ai les deux dans le sac mais il ne me parait pas bien raisonnable de continuer comme ça. Jouer principalement avec le HDX qui oblige à bien soigner le placement et passer au black code quand ça devient chaud est efficace en tous cas. Je vais essayer de trouver le bon compromis avec la tension du cordage. HDX 25/25 et BC 25/23 ?

Il est temps de remonter le sujet concernant ce cordage. Je viens de le tester en 1.35 tendu à 25/24 sur une Ki5 295g. Cordage habituel Black Code 1.24 même tension. - 1er essai en amical dehors sur terre battue : Le son est assez mat sans vibrations parasites. La sensation est bien sûr plus souple qu'avec le black code, la tolérance est meilleure mais le contrôle en retrait perceptible surtout sur les gros coups droits d'attaque. Ce premier essai me laisse une impression assez mitigée. - 2ème essai le lendemain en tournoi (soyons fou) : Le coup droit est un peu fébrile au début ce qui oblige à bien soigner le placement et à taper la balle devant. Par contre en revers chopé ça part bien et surtout plus long. De même, tout le petit jeu est amélioré et les coups à l'arrache en bout de course reviennent bien plus facilement dans le court. Le service à plat claque bien. Victoire en 2 sets en jouant plutôt bien. - 3ème essai un jour après pour le tour suivant du tournoi : Je commence à bien apprécier ce cordage. Le coup droit passe bien, encore quelques bâches de temps en temps quand le placement n'est pas précis ou la balle tapée trop tard mais la longueur est bonne. Comme la veille, le ressenti est un jeu plus facile et fluide. Etrangement, pour les effets, je ne vois pas de perte par rapport au black code qu'on nous vend un peu pour ça. Enfin faut dire que les effets c'est pas mon truc à part le slice de revers. Je perds en 3 sets après être passé pas loin mais on s'est bien éclatés. Je sais qu'il ne faut pas s'enflammer mais je vais poursuivre l'expérience avec ce cordage qui me semble très intéressant dans sa grosse jauge. Il mérite d'être essayé en tous cas.

C'était vrai il y a bien longtemps, d'ailleurs je ne jouais qu'avec Dunlop Fort. Mais depuis que la fabrication a été délocalisée, c'est très inconstant comme qualité. Pareil que Head d'ailleurs, une boîte de dures, une boîte de molles, une boîte parfaite, je n'aime pas trop la lotterie quand je joue au tennis.

La dernière fois que j'ai joué avec des Dunlop Fort c'était juste des cailloux injouables, et encore c'était sur terre, j'imagine même pas sur dur rapide... Donc effectivement, au bout de 3h elles ne sont pas plus injouables qu'au début.

C'est toujours très drôle de voir les avis sur les balles, on dirait qu'on ne fait pas le même sport. Enfin pour ceux qui jouent plus de 3h avec les mêmes, je ne peux pas faire grand chose...

Moi qui espérais un bug histoire de me retrouver 15/1 pour perdre à chaque tournoi au premier tour en 3 sets en me faisant plaisir à chaque match !

C'est revenu à la normal. Même les défaites par contre...

Tous les derniers matchs saisis ont disparu ! On dirait un bug ou une restauration à une date antérieure. J'ai remarqué ça sur plusieurs joueurs.

Très bonne idée. L'arnica ça fait longtemps que je l'utilise et c'est juste pas croyable la différence de courbatures le lendemain. Moi j'utilise plutôt Sportenine à croquer, c'est un complexe spécialement étudié qui apporte en même temps du sucre facilement assimilable pendant l'effort. Je me suis bien marré aussi quand un adepte du triathlon m'en a parlé la première fois mais après l'avoir essayé j'avais un peu l'air d'un con.

Au moins on verrait les hommes avec une seule balle de service ! La réduction du nombre de jeux ça m'arrangerait quand je domine trop un match. Par exemple une règle qui dit qu'en cas de 6/0 au 1er set le match est terminé serait sympa, ça m'éviterait de m'endormir et même de sortir de matchs imperdables.

Ben comme quoi le traumatisme est toujours présent ! Surtout que je pourrais le refaire chaque année celui-ci...

Cette saison j'ai perdu à 30/2 et gagné à 15/2, qui a fait mieux ? (enfin pire... ) Et il reste encore quelques semaines pour améliorer ce désastre !

Tu es sensible du coude, tu as trouvé excellentissime une raquette sympa avec le coude..., donc pourquoi chercher encore ?

C'est bien ça le problème. Et le tennis est un sport de sensation. Mais je suis d'accord que tout le monde devrait tester au moins une fois son mono à 22/20 pour voir.

Moi le black code je le casse jamais. Je corde une raquette chaque mois ce qui correspond à une vingtaine d'heures de jeu. Ce cordage se détend sûrement mais comme en même temps il perd de son élasticité, la sensation de contrôle reste assez longtemps. Au StringMeter la perte de tension n'est pas spectaculaire. J'ai une raquette cordée en TGV à 25kg et je n'ai pas perdu le bras en jouant avec une autre cordée en Black Code à la même tension. A chacun d'essayer et de tirer ses propres conclusions donc.

En théorie ça paraît joli mais tu oublies pas mal de paramètres. C'est quand même le seul sport où tu peux arriver épuisé sur ton 3ème match en 24h contre un adversaire reposé et en plus réputé meilleur. Donc l'équité sportive dans ce cas très fréquent, on peut l'oublier... Je pourrais parler aussi du cas où tu arrives pour jouer sur terre battue et pour cause de pluie tu te retrouves sur le parquet d'un terrain de basket contre un joueur local qui ne s'entraine que là-dessus. Donc ok, le tennis est le sport amateur le plus difficile à pratiquer en compétition mais sûrement pas le plus fiable pour déterminer qui est le meilleur.

Encore une fois, il ne faut pas confondre niveau du jour et potentiel. Avoir la meilleure technique et le meilleur physique ne suffit pas au tennis et c'est ce qui fait le charme de ce sport (et qui nous rend dingue !). Tout le monde a sa chance. Nous avons tous un maximum technique mais suivant notre type de jeu nous parvenons plus ou moins souvent à atteindre ce niveau. Travailler le mental et son approche du match est la solution, la marge de manoeuvre est assez importante en ce qui me concerne.

Je crois que la question n'est pas de savoir qui est le plus fort. C'est évident, c'est celui qui a gagné le match. Il a été plus fort au moins ce jour là. Par contre on peut souvent dire que l'un des deux joueurs a un potentiel supérieur, et pas forcément celui qui a gagné. Mais c'est à lui qui a la technique de savoir l'utiliser intelligemment pour mettre en place la stratégie gagnante afin de contrer ce fameux rameur. Il s'agit le plus souvent d'un problème d'envie et de mental. C'est vrai qu'après une journée de boulot, on a envie de se faire plaisir sur le terrain et pas de retourner au turbin sur un match sans saveur juste pour gagner. Moi j'ai beaucoup vendangé ce genre de match et il m'arrive encore de la faire mais je m'efforce maintenent dy trouver du plaisir quand même. En règle générale il suffit de penser à autre chose, de se fixer des objectifs ludiques. Par exemple prendre conscience qu'on a le temps qu'on veut et qu'à aucun moment on ne va être pris de vitesse, permet d'ouvrir de nouveaux horizons. Je décide de travailler ma volée par exemple en acceptant l'échange un moment avant de monter à contre-temps. Utiliser beaucoup l'amortie est efficace aussi. Je le fais pas mal en retour de service si le coup-droit devient fébrile par exemple. Et surtout, ce qui est jouissif, une fois accepté que le ramage fait partie du jeu c'est de savoir qu'à n'importe quel moment tu peux balancer une mine pour le surprendre alors que le gars en face en est incapable. Enfin voilà, être efficace face à un rameur quand on a ce qu'on appelle "un beau jeu", c'est plus de la psychiatrie que de la technique ou de la tactique. Il faut juste un bon physique quand même vu qu'en règle générale le match dure plus longtemps. Avant je méprisais ces joueurs et maintenant j'en arrive presque à les admirer de pouvoir faire autant avec si peu. Mais je ne les envie par pour autant, faut pas déconner !