jace112

Je prendrais bien une petite dose de tactique anti-vieux

Le mode de fabrication d'une raquette

ça fait plaisir de voir que ça intéresse encore des amateurs ! 85 in² = 548 cm²

tout dépend des relations avec les représentants des marques du pays... un ami allemand a des PJ de Microgel sur ses Prestige Classic

Tu as raison, je me permettais simplement de le rappeler, sachant que Grandcase a un peu de mal avec la langue de Eminem.

Je vais peut-être dire une connerie, mais as-tu essayé un bon vieux sensation dessus ?

http://cgi.ebay.fr/HEAD-LIQUIDMETAL-LM-INS...idZp1638Q2em122

c'est exactement ça, TF lui fera par la suite essayer des productions internes voilà le pdf : http://www.welovetennis.fr/download-docume...dchelem-n8.html

http://www.tennis.com/yourgame/gear/racquetfinder/index.html http://twu.tennis-warehouse.com/cgi-bin/comparepower.cgi

Quand un fabricant propose une version lourde et une version légère sous une appellation semblable, il ne s'agit jamais d'une différence faite par l'ajout de plomb. C'est toute la raquette qui est différente. Voilà pourquoi on ne retrouve jamais les mêmes sensations en plombant, siliconant un cadre léger.

ce sont des cycles : contrôle > puissance > compromis > contrôle > puissance... lourd > moyennement lourd > léger petit tamis > moyen > grand sans rire, ça prend du temps de comprendre ce qui plaît et ce qui marche

Vous prenez pas la tête les enfants Ambitious : tu m'as l'air de te chercher énormément. Cesse de penser à changer de raquette sans arrêt. Prends le temps de comprendre vraiment ce que tu veux faire évoluer dans ton jeu grâce à ta raquette. Tu as eu une O3 Tour, une AeroPro (au moins). En tout cas, vu ces 2 raquettes que tu as vendues, je sens que la prochaine va également terminer dans la Brocante Tu es en train de tomber dans le syndrome Classim

ça ? si oui, super cadre, hyper agréable, pas de gêne avec le système Kinetic

Edberg avait une technique très personnelle au service. Après dire si c'est sa prise ou sa contorsion qui a influé l'autre, difficile à dire. En tout je ne le conseillerais pas, vu le traumatisme que cela engendre. Une bonne prise marteau, un lancée vers la gauche et tu pousses sur les gambettes !

T'as pas mesuré par hasard une Pro ? La normal me semblait même inférieur à 316 en inertie edit: ah oui, tu avais mis un peu de plomb en tête pour FXG

Oui, bien vu. Par contre, la DNX9, ce n'est pas très raide. Et son ancienne Radical Tour non plus. Il a aussi testé des hybrides, mais ça ne change pas le pb des décentrages. C'est marrant mais avec moi, je ne sens pas ses soucis de précision (je pourrais éventuellement gagner un match à 1/6 par abandon, faute de matériel...) Il va certainement essayer l'option kevlar dans un 1er temps, et contacter JayCee pour ses cordages "spéciaux".

A part demander à Avantage, je ne vois pas qui va te répondre Celle que j'ai eu était plus proche des 330, c'est certain. Un poil moins qu'une Roddick.

Merci à tous pour vos réponses. Je lui communique vos propositions, et il avisera.

Je ne connaissais pas cette propriété du kevlar. J'associais ça au fil de pêche incassable, sans réelle qualité. Il va tester, tu en as en stock ?

il doit les casser uniquement par usure, ça doit tenir 1h30, je demanderai, mais hormis dans les travers, il n'apprécie guère.

Personne n'a jamais eu de soucis avec ses poses (il corde pour environ 3 clubs), donc je ne pense pas que cela vienne de là. Mais je lui ai aussi conseillé de faire corder par qqn d'autre. Pour être sûr. Sinon je ne connais pas le Players

Effectivement, je lui ai dit de donner une dernière chance à sa raquette avec de l'Original en 1.38, faute d'autre idée. A mon avis, 2 ou 3 garnitures pour tester, ça devrait aller.

Un pote (ancien du forum d'ailleurs) vit un cauchemar : casse au bout de 5 minutes ou maxi 1h Classement 1/6 Völkl DNX9 alourdies (joncs nickels) Cordages : pas loin de tous les monos de la Terre (tension 23 ou 24 environ), dernièrement PP en 1.23, Pure en 1.23, CBF en 1.25, BB Alu... Il corde lui même ses raquettes (heureusement), machine en parfait état, technique de cordage au top. Il casse sur les coups décentrés, son record est 3 raquettes en 45 min. Ca fait "pro", ça impressionne le gars en face, sauf quand à la fin du 1er set, t'as plus de raquette et que tu sors la machine pour recorder Il ne casse pas de cette façon avec les multis mais n'arrive pas à jouer avec. Qu'est-ce qu'on lui conseille ? Kevlar ? BB Original en 1.38 ? (il a déjà essayé le PP en 1.28, pas mieux) Soit on lui trouve une solution, soit il est reparti pour des 18 montants. Sur sa nBlade c'était moins pire. Sur la LM Radical Tour c'était atroce car il cassait d'usure en plus, au bout de 1h30 maxi. Il a contacté Wave sans trouver de réponse malheureusement. JayCee, Steph, Avantage... HELP

Ok, je comprends ce que tu entends par "plein". Mais ce n'est ni plus ni moins qu'une succession de couche de différents composites et comme le profil est fin, on ne voit pas réellement l'intérieur (surtout dans cet état), mais il y a toujours un certain vide, très souvent comblé par de la mousse de PU. J'avais fait une paire de skis (jamais terminée), ça n'a rien de sorcier en théorie. En pratique, c'est autre chose... enfin, bref, une planche à voile c'est plus simple Donc en fait tu recherches des cadres avec des sections fines.

Si qqn peut m'expliquer ce que signifie "plein" sur un cadre en composite, je prends ! On peut remplir les cavités avec de la mousse, du karbotyque de krypton... mais je ne comprends toujours pas ce concept en dehors de ça. Je pensais qu'il y avait tjs un espace creux. Au début, on ne maitrisait pas bien les procédés de fabrication, les matériaux étaient souvent moins performants (cf fibre de verre) : il fallait en mettre plus, et comme les sections étaient fines, ça donnait l'impression de cadres pleins. Et maintenant qu'on maitrise, on en profite pour en mettre le moins possible et avec des performances minimales pour réduire les coûts.