jace112

Ca faisait un moment que je n'avais pas écrit un petit compte rendu. Alors voilà celui de l'AeroStorm (300 g) Globalement je partage l'avis de julienw. Je joue depuis un bout avec des TF T-Fight 325 (les anciennes, rallongées > 58 RA, 18x20 et 345 g cordée) C'est un cadre maniable, plus souple que prévu. Il faut tout de même être précis car elle n'est pas si tolérante que cela. Les décentrages sont un peu rudes. Comparée aux Pure Drive et AeroPro Drive, elle est nettement moins puissante, et même sans être alourdie, on peut jouer sans trop lifter. C'est donc un bon point pour ceux qui n'ont pas forcément appris le tennis avec Rafa ou Moya. Ca part bien au service, efficace au filet sans être un lance missile. Effectivement, je trouve qu'elle apporte plus qu'une Pure Storm (qui reste une très bonne raquette, bien placée en tarif) Oui, mais sans retomber dans les sempiternels débats "c'était mieux avant" ou "le jeu est meilleur aujourd'hui", rien ne prouve que les raquettes lourdes sont traumatisantes. Il y a certainement plus de blessures avec les raquettes légères, maniables et rigides qu'avec les bonnes planches d'autrefois. Il faut respecter l'adéquation entre le niveau et le style du joueur. Tout le monde ne peut (ou ne veut) pas lifter de manière insensée des heures durant… Une PureDrive, c'est effectivement un très bon cadre, mais pas forcément adapté à tous les jeux. (je ne parle pas de niveau, car son grand avantage est de pouvoir être joué à tous les niveaux)

Une Stingray c'est ça : et oui ça pollue Mais c'est bon

Mince Je t'appelle...

Dire que je n'ai JAMAIS retrouvé ton pseudo !!! Redonne moi tes coordonnées en MP stp, on se fera une petite partie (moins longue et pas sur terre comme la dernière !)

J'ai eu cette UL. Exact pour ta description. Manque de poids en fond de court, et au service. Sinon très agréable.

http://cjoint.com/data/kpndufjLrE_Racquets_db_2007.pdf

MERCI Rico Certains disent que les matériaux sont bien différents, cela semble aller dans ton sens. @+

http://twu.tennis-warehouse.com/learning_c...est_method.html

je suis curieux de voir les tamis superposés puisque TF annonce 645 cm² où Fischer donnait 630 je crois.

tiens, la voilà ton ancienne collec' :

Tjs à l'affut Cro-Pop. Le type l'avait mise en vente à prix fixe à 500 euros je crois. Ca n'avait pas pris

Chinoises ou Taïwanaises les 6.0 non St Vincent ?

En lisant sur le net, les experts pensent qu'il s'agit bien d'une Warrior sous un look de Vendetta. Stratégie marketing étrange

Nommées selon la gamme de chaussures. Ce n'est pas du Made in Adidas, ils ne font que mettre leur couleur et le nom. Bof, bof Ca, ça claquait

Ferrer, David (ESP) Grip 2 332g unstrung Balance: 32.1 Length: 70.7 (nearly 28in) LUXILON ORIGINAL 1.30 22/22 KG (ça date de Roland 2005 je crois)

Prince TT Warrior

Attends t'as pas reçu les raquettes ! Ce sont des maquettes en fait Honnêtement cela dépend énormément du type de coups que l'on a. Le poids à lui seul, n'est pas un réel handicap. Si l'on a appris le tennis avec des grands gestes amples, c'est difficile de jouer sans se retenir avec des cadres à 300 g. Et le poids, dans la balle, qu'on a l'habitude de sentir n'est plus là... Okkkkkkkkkk

Connaissant les différentes marques de machines à corder, je peux dire que la finition, les matériaux et l'ingéniosité des Stringway se retrouvent complètement dans le prix. Après je ne dis pas qu'il est essentiel d'en avoir une pour corder, mais en aucun cas on ne paye pour un simple nom. Chacun voit midi à sa porte, et le budget est un critère primordial, évidemment.

Je crois que tu n'es pas seul chaud brûlant c'est la raquette de blake : la dunlop de toujours

Exact, c'est bon pour une fiche descriptive Go Sport

je regarderai ça demain, c'est un peu long (mais qd c'est long, c'est bon, non ?) c'est la partie 1 uniquement ou bien le fichier est complet ?

merci kef, je vais regarder

ok, merci. le short est un taille S

http://www.80s-tennis.com/pages/jimmy-connors.html et puis et