docjojo

Bonjour, à la recherche d'une raquette non traumatisante adaptée à mon style de jeu (polyvalent, jeu de fond de court mais avec l'envie de monter plus à la volée, bcp d'amorties / slices, j'aime le jeu en toucher), je vais essayer les prokennex Q+5 / Q+5 pro / Q+ tour. Je vais les commander en test sur tenniswarehouse, je souhaite mettre un multi ou un synthétic pour les tests (douleurs en mono). Sur tenniswarehouse j'ai l'impression qu'on peut trouver tous les cordages imaginables. Quel cordage "correct et bon marché" puis-je mettre sur ces raquettes test, sachant que je ne souhaite pas non plus me ruiner puisqu'il s'agit de corder 3 raquettes que je vais garder une semaine?... Merci d'avance

Ça m'aide pas

Je croyais la q+tour beaucoup plus contrôle que la q+5? Qu'est ce que je peux mettre comme cordage multi ou synthetic bon marché pour corder les raquettes test?

Messieurs Tambouil / Makouille, auriez-vous des suggestions pour le cordage? NB : vous me confirmez que les raquettes citées (Q+5 / Q+5 pro / Q+tour) sont dans la cible? (de mémoire, ce sont les raquettes que vous m'aviez évoquées)

la radical MP manque de puissance à mon goût, à mon humble niveau, pour contrer des adversaires qui jouent long lifté.

Bon, la gêne persistant et étant un peu têtu, j'ai décidé d'essayer - par principe - des prokennex parmi celles conseillées, c'est-à-dire Q+5, Q+5pro et Q+tour. Je vais les faire corder en multi pour les tests (via tenniswarehouse), qu'est-ce qui irait bien dessus en mulit dispo sur tenniswarehouse en pas trop cher (surtout corder des raquettes test), et en tension? J'espère que la cible de raquette testée est la bonne. J'aime le jeu polyvalent, je cherche suffisamment de stabilité, de puissance de fond de court pour des attaques de fond de court, mais également très attiré par le jeu en toucher / variation (en gros un jeu basé uniquement sur les échanges de frappes liftées de fond du court ce n'est pas ma tasse de thé) Passif de raquettes : radical mp youtek, puis pure drive GT (trop de puissance pas assez de contrôle), puis volk superG organix 10 (top mais trop peu puissante), puis pure strike 100 (peut-être pas assez de contrôle? surtout traumatisante à priori)

bien sûr! Mais je suppose qu'une raquette trop contrôle (donc trop peu puissante) doit rendre difficile le combat quand le classement monte (2e série par ex) non?

ok! seul frein des raquettes contrôle (en tout cas à notre niveau, à priori pas au leur du coup) c'est la faible puissance générée qui peut devenir limitante contre des joueurs puissants?

en fait je ne suis pas sûr non plus de comprendre moi aussi ma question en gros, si les pros avoinent du fond du court, quel est le bénéfice de partir sur une raquette "contrôle" si c'est de toute façon pour chercher à frapper fort du fond? Je caricature un peu / beaucoup, mais le sens de ma question est celui-là, quel avantage à avoir une raquette plus contrôle si c'est pour envoyer du fond du court? J'avais l'impression qu'avec une raquette contrôle, ça partait moins fort de la raquette du coup, mais c'est peut-être là mon erreur?

Zverev par ex a donc une raquette typée contrôle, mais avec une telle masse et un tel swingweight que ça avoine? Du coup quel intérêt pour eux d'avoir un cadre typé contrôle, si de toute façon au final c'est pour envoyer des fracasses?

en regardant les matchs de ce Roland, où je trouve qu'on voit beaucoup de jeu puissant du fond du court, et je me demandais : est-ce que parmi les top players certains jouent avec des raquettes "contrôle" - avec des caractéristiques correspondant à leur niveau je m'entends, je pense qu'aucun ne joue par exemple avec une radical mp à 295g ou une prokennex Q+tour à 300g -, et que même avec des raquettes typées contrôle ils arrivent à envoyer des sacoches, ou bien jouent-ils tous avec des cadres résolument tournés vers la puissance et le spin?

Allez merci à tous les 2, on en reparle.... le plus tard possible!

bon, je vais rester pour le moment sur la pure strike. MAIS si à l'avenir la gêne persistait et que je voulais tester la PK Q+5, je teste quoi : la 290 ou la 310 (c'est quoi la vraie différence entre les 2)? - C'est vrai que je suis un peu têtu

pas faux, je suis gratiné dans le genre Ensuite je ne pense pas détenir la palme du forum, je n'ai que peu changé de raquette en 10 ans de tennis au final! Mais disons que je suis très méfiant sur les risques de blessures liées au tennis, et j'ai l'impression qu'une fois une tendinopathie est bien installée on a du mal à s'en débarasser. Du coup, je commence à sentir une gêne avec la pure strike 100 ET plusieurs membres du forum semblent souligner son caractère potentiellement traumatisant, donc je préfère être prévenant plutôt que de laisser s'installer une authentique lésion. D'où mon idée de regarder vers prokennex, en effet réputé docile pour les articulations. A partir de là, simple hésitation sur le choix - à partir de la Q+5 conseillée-, entre la 290 ou la 310g. Bref, je ne change pas réellement de raquette tous les 3 mois non plus. Et non Makouille je n'habite pas en Normandie, donc je ne serai pas ton futur pigeon

je serais tenté par la Q+5 310g mais j'ai peur qu'elle soit moins maniable et surtout traumatisante (alors que je prévois de changer de raquette pour cela)

HDX 1.35, mais déjà avec celui-là la durée de vie est limitée pour moi...

je repasse sur ce sujet pour continuer la discussion sur la Q+5 (j'ai parasité le fil de la prince 100P) Pour le moment, concernant la gêne au coude, je privilégie le changement de cordage. Mais dans l'idée d'un changement possible de raquette à l'avenir : venant de la pure strike 100, voulant limiter les blessures (gêne au coude en train de s'installer) mais avoir quand même un cadre assez pêchu tout en restant contrôle (je demande l'impossible quoi), vaut-il mieux que je teste la Q+5 290g ou la 310g (la pro si je ne me trompe pas)? J'ai 33 ans, 1m80 85kg, jeu de fond de court polyvalent. NB : la Q+5 n'a rien à voir avec la Q5 c'est bien ça?

ok! NB : j'avais envisagé passage pure strike 100 > prince 100P car j'ai vu que certaines personnes sur le forum avaient fait ce passage en étant plutôt content, mais à priori ce ne semble pas être le plus cohérent du coup

NB : la Q+5 est à 290g contre 300g pour pure strike 100, dans les faits ça change pas grand chose en stabilité / puissance?

bon au moins le sujet fait réagir Du coup je prends note, si des envies de changement mes prennent, je testerai la Q+5!

à priori dennisprotennis est bien passé de pure drive à prince 100P en s'y retrouvant alors que ce sont 2 cadres qui ne se ressemblent en rien non plus?

rien à voir en terme de jeu j'imagine, mais juste pour savoir, moins traumatisante? sinon ça ne me dérangerait pas forcément de l'essayer même si rien à voir : je m'explique : j'ai longtemps joué en radical youtek mp puis en volk organix 10 super G (295g), qui sont deux raquettes très contrôle qui n'ont à priori rien à voir non plus avec la pure strike, et que j'avais beaucoup aimées. Je les trouvais super en sensation, mais manquant quand même un peu de puissance. Du coup, je me dis que la prince 100P pourrait me plaire, si dans la même veine mais en un peu plus puissante. La strike je l'aime bien car polyvalente, mais j'ai pas l'impression qu'elle soit parfaitement "contrôle/toucher" (à mon humble niveau je m'entends). Ma priorité est d'avoir du matos non traumatisant, ensuite de me faire plaisir.

juste pour info, cette prince 100P est-elle réputée "douce" pour le bras? en comparaison d'une pure strike 100, avec laquelle je sens une légère gêne au niveau du coude...

ok on va faire comme ça! poursuite HDX pour voir ce que ça donne en se détendant > si convaincu, poursuite avec cette corde mais en descendant en tension (23/22?) Sinon, reprise luxilon element en surveillant l'évolution de la gêne (plutôt résolue en ce moment après qques jours de repos)

sinon pourquoi pas persévérer un peu avec le hdx, quitte à le baisser un peu la prochaine fois? le Xone 1.30 ne sera-t-il pas vraiment très fragile (plus que le HDX ou qu'un TGV / Duramix 1.35)? je redoute vraiment de poursuivre avec le luxilon element et de finir par vraiment me blesser